forum.lex.bg

ДОБРИЯТ ЛОШ ФИЛЧЕВ


На изпроводяк на мандата на Никола Филчев, все повече сe коментира: успешен ли беше той като главен прокурор, приближи ли се водената от него прокуратура към Европа, или пък - не дай боже, към Казахстан, изобщо – добър или лош прокурор беше той?
Най – възторжени в адмирациите си за него са, разбира се, колегите му от ръководството на прокуратурата. И как да бъде иначе – идете в кабинетите им, и ще видите, че там една луксозно издадена биографична книга за Филчев, заема мястото, където обикновено поставят библията…В Асоциацията на прокурорите пък са си избрали за почетен председател най – добрия прокурор - това е Филчев, разбира се. До кога ли? Може би, до поредното слагачество, когато наложителния избор на новия шеф за пореден почетен председател, ще наложи да срутят кумира, който сами са си изградили…
Само с добро ще запомнят Никола Филчев и размножилите се през последните 7 години корумпирани министри, депутати и магистрати - от няколко парламента и кабинета, от множество нароили се партии, приятелски кръгове, обръчи от фирми и други котила.
Ще помнят добрините му и добре облечените бизнесмени, в комплект със прилежащите им митничари, общинари и разни специалисти по бюджетоизточване, бюджетоизцеждане и дори бюджетооблизване, които чрез обществени поръчки и други сладки пинизи, и до днес се радват на благинките на антипазарния капитализъм.
Само добрините му ще споменат, и инак виновно умълчаните /пред него/ главни редактори, в услужливите си многотиражни вестници.
С благодарност трябва да го тачат и още цели глутници от гладни герои на нашето време, покриващи с активността си отделни текстове, пък и цели раздели от Наказателния кодекс…
Но – няма добро ненаказано, няма благодарност по тия географски ширини!
Сега, когато ръката Филчева морно отпуска вече страшната калъчка на властта прокурорска, все по – силно се чуват други гласове: Че той всъщност имал злобен, отмъстителен нрав, че бил сталински мнителен, че не зачитал човешкото достойнство на всеки, който е под него, че превърнал прокуратурата в продължение на политиката с други средства…Ровичкат разни сенчесто – мрачни истории за недоказани / от кого ли?/ негови грехове. По стар български обичай, наблюдава се вече десетосептемврийски бум в броя на борците с филчевизма, и сигурно скоро няма да можем да вземем думата от такива…
Затова – сега му е времето, да кажем няколко хубави думи за господин Филчев! Слава богу - не за бог да прости, а само за на добър път – към Казахстан, Киргистан или Къдетоможестан... На яростните му критици, сочещи истинските или мними лошотии, които той бил направил, ще кажем: Неправилен, ненаучен е такъв подход, другари! И ще дам пример с великия Ленин. Всеизвестно е, че той е бил много добър човек. Потвърждава го дори и жена му – самата Надежда Крупская! Тя умилително си спомня, как веднъж Ленин, с добре наточен бръснач, се бръснел край прозореца. Току пред него минавал отряд пионерчета, които възторжено го поздравили. Другарят Ленин, с трогателната си усмивка и човешка доброта, също ги поздравил. А е можел да ги заколи!!!... Ех, добър човек беше другаря Ленин! Та направо да си го кажем: Добър човек беше и господин Филчев! Спомнете си с какви властови възможности разполагаше: над него - само бог! / според друг един добър човек, господин Татарчев/.
А никого не закла!
Никого не наби дори! /Клюката за спаринг с високо поставени прокурори, които самоотвержено отричат да са били бити, всъщност показва, че съвсем основателно, заслужено, са бити – ако са бити…/
А можеше - какви несънувани, кошмарни гадости, можеше да поднесе г-н Филчев - на всеки един от нас, дори на организираната престъпност, пък и на цялата нация, ако искаше…Но нали е добър човек… Изкарайте верни, докажете, ако можете, дори и най – гадните клюки и клевети срещу него на разни „боси” дисиденти. Е, и: един убит, един самоубит, един /два пъти/ гърмян прокурор, още няколко, дето им се изкара акъла от страх, че сериалът може да има продължение. И толкоз! При около хиляда прокурори и около седем милиона потенциално обвиняеми, какво тук значат няколко, отделно взети личности…
Снабдени с такъв правилен, марксистко – ленински, мироглед и подход, прокурорите, пък и обикновените, редови граждани, вече не са наивните песимисти, които след ерата на Татарчев казваха: „ По – лошо не може да бъде”.
Сега, след ерата на Филчев, вперили поглед в бъдещето, всички сме мъдри оптимисти: „Може, може, и още как!”

2.02.2006г. ДиСиДент

Добре си го написал Ди СИ но какво от това! В степта или в Европа, ще си бъдем същата Асоциация. Асоциативно свързана и със слагачеството и с корумпираната политическа клика, и с обръчи, та даже и със спаринг наложниците. Каквато ни е държавицата, такава ни е и прокуратурата. Вчерашните усмивки се изкривяват в днешни гримаси. Винаги и за всичко има ОПРАВДАНИЕ. Винаги и за всичко има ПРИЯТЕЛИ. Винаги и за всичко има ВИНОВНИ. Та дори ти, който си - Ди Си, може би, чак сега, на панахидата, си се изправил да кажеш няколко добри думички за помен и Бог да прости. Истината е, че нищо не зависи от нас приятелю. Нищо не зависи само от думите, от "босите" десиденти, та дори и от добре облечените министър-председатели и президенти. Така ще бъде до момента в който не само аз и ти, а по голяма част от хилядата прокурори и около седемте милиона потенциални обвиняеми се съобразим,че има морал, чест, достойнство и законност. Но това са далечни пристанища. Много по-далечни от вратите на затвора и европейския съюз. Скептик съм.
Сериалът наистина ще има продължение.

Ох, че сте лоши! Мълчали били някои прокурори. Ами те го обичаха. Или поне го разбираха. Искрено. Защото има хора, които обичат и разбират всеки началник. А любовта сляпа. И ако са мълчали - това е, защото не са видели нищо. Били са заслепени от любов. Виновна е любовта. А не те. Те ще се влюбят и в новия началник. Искрено. Е, може да има нови приближени. И може би ТОЙ ще ги забележи! И ще ги оцени! И ще ги обикне! А може би не... !? Ще поживеем - ще видим.

Не бях чел наскоро нещо толкова добро (от литературна гледна точка: сатирично есе, фейлетон или каквото е)!

kontrol написа:Не бях чел наскоро нещо толкова добро (от литературна гледна точка: сатирично есе, фейлетон или каквото е)!

Чистата Истина, за която никой не смееше да говори. Браво на колегата ДиСиДент.

kontrol написа: сатирично есе, фейлетон или каквото е)!

Повсеместна житейска проза е това, kontrol Но я виждат, тези, които не са станали началници или са прекалено горди за да се включат в кръга на приближените. А ако имат и хъса да изразят позицията си - в най-добрия случай просто ги заобикалят

Халът на това, което е прокуратурата, а и не само тя, в никакъв случай не се дължи, а и не може да се дължи само на един човек.Лесно се вади нож на умряло куче, но преди това не се сещаме. Или ни е страх. Всеки от нас си носи своята вина, за това, че сме оставили интересите и нищо друго, е, може би и парите да ръководят държавата. Ако има пета власт, но единствена-това са те. А вина имаме всички, защото всеки се утешава, че една птичка пролет не прави, и , че не е необходимо той да е птичката.

Откъде изпълзяха тези дисиденти в края на мандата на Филчев. Къде бяха в средата му - натискаха си парцалките и не се обаждаха. Само единици като Васили Миков и още няколко души (част от които поумряха) открито се обявиха срещу Филчев. Аз съм доволен от Филчев. Мисля че някои от оплювките срещу него са незаслужени - измислици на дребни човечета. Има и някои верни неща, но истината не е толкова жестока, че да сатанизира бившия ГП. Трябва време и хора, които с необходимата обективност да преценят личността му. Аз лично считам, че най-голямата грешка на Филчев е че се заобиколи с непочтени хора, палячовци като Хр. Манчев, М. Марков, Ц. Йорданов, Спаро Дочев и ко. Тези глупаци компрометираха и него и институцията. А за боя не сте прав, уважаеми ДиСиДент-е. На един шамар бой ли му викате!? Пък и М. Марков не шамар ами заслужава бушона му да сцепят.

Г-н Филчевист,
Нямах намерение да взимам отношение по темата, въпреки че написаното от ДиСиДент е не само хубаво като стил, но и вярно (като цяло!) - като адвокат съм с впечатление, че прокуратурата е превърната във военизирана структура, основана на принципа на безусловното подчинение на горестоящия началник, а собственото мнение и разсъждение не само, че не се цени, но дори е и вредно (сигурно знаете, че в София дори за подписване на едно споразумение по чл.414Ж се пита шефа, сякаш дадения прокурор не е самостоятелна страна в производството и не му стига акъла да вземе сам решение). Както и да е, да речем, че това са мерки, взети с цел пресичане на корупцията сред отделните прокурори и опит за налагане на някаква отговорност и дисциплина сред магистратите (но са неуспешни!!!).
Не може обаче да се отрече, че прокуратурата е обезличена и по-скоро прилича на някаква структура в с-мата на МВР (вероятно това датира от оня момент, в който бившия главен секретар на МВР директно от летището отиде на среща с главния прокурор и няколко негови колеги - оттогава всичко в отношенията между двете институции върви като "по мед и масло", а бивши и настоящи министри и други МВР-шефове обясняват пред аудиторията как се движат преписките с по-голям общ. интерес, кога ще се внасят обвинителни актове, какви доказателства са събрани и какво предстои да се прави и т.н., и т.н.).
За друго обаче ми е мисълта. Не мислиш ли, че това което си написал, малко напомня онази приказка за "добрия" цар и лошите царедворци, т.е. шефът е много готин и добър, ама се е събрал с лоши другарчета, които само го объркват и не му дават да види истинското положение? Иначе той ако знаеше за действителността, такива работи (т.е. добрини) щеше да направи, че... Филчевист, това е мит, зад който обикновено се крият авторитарни и тоталитарни режими и ръководещите ги личности. Помним миналото, живяли сме и с мита за "добрия бай Тошо".... Така, че ....

Не, не мисля точно така, но нямам време и особено желание да обяснявам във форума какво знам и мисля. Обозначавам се като "Филчевист" не защото съм голям фен на Филчев. Човек трябва да бъде преценяван ОБЕКТИВНО. Много от безобразията които се натвориха по времето на Филчев са резултат не от неговите лични усилия (не отричам приноса му), а от работата на некадърния му слугинаж. Днес да се защитава Филчев не е много популярно. Да се плюе по него обаче е долно. По-добре напористите дисиденти да си траят, защото лесно е да вадиш нож на умряло куче. Да бяха приказвали когато му беше времето. Тогава можеше да има някаква полза и сега да не сме на този хал.