forum.lex.bg

Здравейте колеги,

след назначаването на новите младши съдии (Честито да им е!), ми възникна следния въпрос: Има ли според Вас конфликт на интереси между съдия в окръжен съд и младши съдия, при положение, че те са свързани лица по смисъла на § 1 от Закона за предотватяване и разкриване на конфликт на интереси? Според моите изчисления те са в трета степен на родство по съребрена линия, мисля че са чичо и племенница, но не съм на 100 % сигурен. НО да приемем, че сметките са верни!!! Не трябва ли това обстоятелство да се декларира - ако да от кой? И последващия въпрос е: Какво според Вас трябва да се направи в такъв случай - ще трябва ли някой да напусне или пък някой ще бъде преместен в друг съд или какво....? Моля за Вашите коментари!!! Случая наистина е интересен и коментарите които съм получил досега са много разнообразни!

Благодаря предварително на всеки решил да сподели тълкуването на този "много важен" закон!!!

Според мен от морална гледна точка не е редно да работят в един съд, защото влияние винаги може да се окаже, дори на практика да не се случи, по един или друг начин съмнение винаги остава. Не са един и два случаите, в които работят семейства в един и същ съд или в съдилища, които са в йерархична подчиненост един на друг. Естествено, че единия съпруг няма да участва в състави ревизиращи дела на другия, но там пък може да се постави въпроса за криво разбраната колегиалност, нали?! Мен ме вълнува друг въпрос по повод конфликта на интереси - Председателя на съда и съпруга адвокат, който се явява по над 50% от делата разглеждани от другите съдии!

Разпоредбата на Чл. 2., ал.1 от закона гласи, че конфликт на интереси възниква, когато лице, заемащо публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективното изпълнение на правомощията или задълженията му по служба. В конкретния случай по моя въпрос - адвоката получава възнаграждение по делата по които се явява в ръководения от съпруга/та/ съд - ето го частния интерес на ръководителя. В интерес на съпруга адвокат, а и на председателя като "свързано лице" е съпруга адвокат да спечели делото, по което се явява. Винаги председателя може да въздейства на състава решаващ делата на съпруга-адвокат - 1 вариант, може да разпределя делата на състави, за които е сигурен че ще решат казусите в полза на съпруга-адвокат - 2 вариант, може да разглежда дела, документите по които са потготвени от съпруга-адвокат - той не се явява в залата, съпруга-съдия и председател на съда разглежда делото и ето как семейството в "съдружие" получава един добър хонорар - 3 вариант, да изброявам ли още възможности?

Според мен когато в едно семейство единия е магистрат, а другия адвокат - двамата трябва да практикуват в различни съдебни райони или съпруга-магистрат да не заема ръководна длъжност. На Вашия въпрос отговора ми е аналогичен - дете и родител поставени в ситуация младши съдия и съдия в един и същ Окръжен съд не е редно, трябва да работят в различни съдилища.

Поздрави!

твоя въпрос за адвоката и председателя на съда много ми напомня ситуацията за Окръжния съд в Благоевград...., но това достатъчна причина ли е единият от семейството да отиде да работи в друг район?? Не съм съгласен с това...

В закона не пише ли, че се назначава комисия и тя решава?
А същинската отговорност е на висшестоящия ръководител.


Да, и си мисля и друго- при наличие на хипотезата, описана в предния пост/ съдия-адвокат/ имам поглед върху такава ситуация- делата на колегата се гледат под "лупа". Всеки се презастрахова, понякога свръх.

То комисиите са едно на ръка... те решават това което им се каже, така че е малко спорно, че зависи от комисията. Нека да изключим комисията... Кажете Вие какво мислите..... Висшестоящия ръководител какво би направил?! Ще предложи за преназначение младшия съдия? Ще поиска отстраняването му? Наистина незнам какво би било! Ако някой има някаква идея или нещо в предвид нека да пише.... Всякакви коментари са добре дошли!

Къде е частния интерес в този случай? Вероятно става въпрос за това, че чичото съдия с опит може да оказва помощ на племенника младши съдия при решаване на казусите т.е. при осъществяване на преките служебни задължения и така младшия съдия да бъде поставян в привилигировано положение?! Има логика. Според закона трябва да има специализирани комисии в даденото звено, които да се занимават със сигнали по този закон, но такива все още няма. Напиши до Комисията за борба с корупцията и професионалната етика към ВСС, а те ако намерят за нужно може и да разпоредят извършването на проверка т.е. те имат по тоя закон задължение да разпоредят такава - чл.25, ал.2, т.4. Ако проверката на комисията към ВСС установи конфликт на интереси пише, че приема решение по тоя въпрос възоснова на доклад. Пише в закона, че такова решение е основание за освобождаване от длъжност - чл.33, ал.1, но пък ако погледнем чл.129 от Конституцията /предвидено като изключение/ - правомощия да освобождава има само ВСС. Основанията за освобождаване от ВСС пък са в чл.165 от ЗСВ и там никъде не присъства като основание решение с което е установен конфликт на интереси по този закон. Извода е, че едно такова решение на практика не може да постигне целта на закона касаещ конфликта на интереси и да го изпълни, освен ако не се промени нормата на чл.165 от ЗСВ и това не се предвиди изрично като основание - ЗСВ е специален закон по отношение на Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси, който е общ, а специалния винаги е с предимство.

Според мен преките административни ръководители по места няма нищо да направят по такива сигнали - май нямат такова задължение по закон, освен ако комисия от ВСС не им разпореди извършването на местна проверка.
Младшия съдия е спечелил конкурс - защо да го отстраняват, не е справедливо и честно. Вероятно преназначение е добро решение на една такава ситуация и би било в съответствие по-скоро с нормите от Етичния кодекс на магистратите.

Има ли конфликт на интереси според вас ако двама съпрузи са едновременно съдии в СГС? Отделно майката на съпруга е адвокат и й се случва понякога да се явява или при сина си или при снаха си на дело?

m_jov написа:Има ли конфликт на интереси според вас ако двама съпрузи са едновременно съдии в СГС?

Не. Просто те не заседават заедно, нито пък единият гледа дела, които другият е гледал.
В нашия съд имаше такова семейство - работели са в системата почти 40 години, а в един и същи съд - повече от 10 години. Никога тяхната обективност, безпристрастност и почтеност не е била подлагана на съмнение.

m_jov написа: ... майката на съпруга е адвокат и й се случва понякога да се явява или при сина си или при снаха си на дело

Това е абсурд, не мога да го повярвам.