forum.lex.bg

"Решението на съда е обида за всички граждани на Рим и за всички италиански жени.Магистратите трябва да разберат ,че така няма да стигнем доникъде"

Това са думи на кмета на РИМ по повод освобождавабе от ареста и замяна с по-лека мярка за неотклонение на двама от шестима румънци ,обвинени за извършено изнасилване на италианско момиче и побой над приятеля на момичето.

Всъщност четеримата изнасилвачи остават в ареста.Въпросните двама освободени след 4-месечен престой в ареста категорично е установено,че нямат никакво участие в престъплението,а на следващия ден само са откарали с кола техните сънародници до друг град в Италия ,за да започнат работа.(Двамата твърдят,че са били подведени от своите сънародници и не са знаели нищо за престъплението)

Силвио Берлускони заявява ,че магистратите от Милано(които водят дела срещу него) са "червени комунисти"

В Испания съдията от Севиля Tirado (забавил изпълнението на влязла в сила присъда срещу педофил,който през това време беше изнасилил и убил друго 3 -год. момиченце от ромски произход)беше подложен на огромен натиск от правителството.,медиите и обществеността. Испанския ГЕНЕРАЛЕН СЪВЕТ НА СЪДИИТЕ го наказа само с парична глоба,но самият той от стреса бе отслабнал със 17 килограма

Моля за коментари и сравнвние с родната действителност

Аз като казвам, че Силвио и Бойко си приличат, само дето Бойко няма (май) милионите на Силвио...
Вторият случай - с влязлата в сила присъда - е малко нещо различен.

и в Германия изпълнителната власт често критикува съдиите

Е да, ама те не са толкова развита демокрация като нас. И магистратите им не са независими, като нашите.
Въобще - там е гадно, а нещата у нас са така, както е единствено правилно да бъдат. Който твърди обратното е "гаден комунист" и не разбира от демокрация... анатема, ууу, долу и т.н....

Обидно е за България, че е имала такива главни прокурори - Никола Филчев и Иван Татарчев.

Нека пак да цитираме тази крилата фраза, сентенция и еманация на българската юридическа мисъл:

Иван Григоров, бивш председател на ВКС написа:Съдебните `уешения не се коменти`уат, те се изпъ`уняват

Може да поразсъждавате малко в тази насока (ако, естествено, се осмелявате да се усъмните в този постулат)

Е, тук се изкушавам да добавя мисълта на един преподавател от Юридическия факултет на СУ, понастоящем народен представител:
"Коуега, тука има да се мисуи, да се мисуи..."
Ако се разсъждава в насоката, де

В доста правни факултети "на запад от Калотина" студентите се упражняват не само с решаване на казуси, но и с "коментар на съдебно решение". Става дума за реални и влезли в сила решения на най-различни по степен съдилища, като се предоставят от бюлетина (или сайта) на съответния съд. Далеч не винаги решенията са правилни и тук е тънкостта, за "да ти заверят семестъра" , трябва да проявиш критична мисъл и при необходимост, да "оплюеш" предоставеното за коментар решение.

Аз пък изобщо не разбрах коя е насоката.

portokal написа:Аз пък изобщо не разбрах коя е насоката.

Eстествено, нали си професионално деформирана вече.
Насоката е, че могат да се плюят, хулят и критикуват съдебните решения и това се прави по света, по-специално в т.нар. развити западни държави, а в юридическите им факултети е дори наложително Само нашите съдии (в това число и преждеписавшия ) се мръщят и сърдят на това.
Сега разбрахте ли насоката ?

Кой тва преждеписавшия?
Че у нас също се плюе, хули и критикува изобилно и никой нищо не е забранявал (е, ся, за Иван Григоров не знам какво мисли по въпроса).

Да, ама у нас това "съставлява груба намеса в работата на съдебната власт, посегателство върху нейната независимост и недопустим натиск над вътрешното съдийско убеждение" и т.н.

Ммммда ти кажа, когато си мнооого на власт, си мирише на натиск.

portokal написа:Ммммда ти кажа, когато си мнооого на власт, си мирише на натиск.

Това си е разликата.И на изток от Калотина се коментират в юридическите факултети СР , че и на КС и се критикуват аргументирано.Иначе извън последните всеки си коментира , хули и квот се сети- СР , даже има специализирани предавания за това .
Няма лошо докато не се появят и висшите държавни чиновници да коментират и те.Щото те малко се изкоментирват накрая в мерака си да получат СР по техен вкус, което едва ли е прието на Запад от Калотина.

REVOLUTION написа: Няма лошо докато не се появят и висшите държавни чиновници да коментират и те.Щото те малко се изкоментирват накрая в мерака си да получат СР по техен вкус, което едва ли е прието на Запад от Калотина.

Ми да беше погледнал първия пост в темата...

gudio написа:Ми да беше погледнал първия пост в темата...

Погледнах го , спорадични симптоми на разразилата се с пълна сила болест в България.

REVOLUTION написа:

gudio написа:Ми да беше погледнал първия пост в темата...

Погледнах го , спорадични симптоми на разразилата се с пълна сила болест в България.

Абе, просто не ни знаят къде сме на картата, иначе отдавна щяхме да сме изместили тези долните от класацията:

The Hall of Shame for bad court decisions написа:1. The Trial of Jesus
2. The Salem Witch trials
3. "Rex v. Weems, et al.," The Boston Massacre Trial of Captain Thomas Preston and seven other British redcoats
4. The Tipping Point for the Civil War - The 1859 trial of abolitionist John Brown in Virginia
5. The OK Corral Shootout Trial of Wyatt Earp and Doc Holliday
6. The Black Sox Trial
7. State v. Scopes ("The Monkey Trial")
8. The Lindy Chamberlain Trial
9. The McMartin Pre-school Trial
10. The O.J. Simpson Trial for the Murder of Nichole Brown Simpson and Ronald Goldman

Тук съм съгласен , верно можеше да вкараме нещо в класацията!

например решението по делото Тенеси срещу Скоупс щеше да остане в сила в България, защото ВКС трябва да бъде разтоварен от евтини дела, а глобата от 100 долара е от незначителен интерес.

Това е закономерен резултат от Фалшивата демокрация в цяла Европа.