Както се казва в коментара преди мен, виновен си, но нарушението спокойно може да мине за маловажно. Ако все пак ти издадат наказателно постановление с глоба, можеш да го обжалваш пред местния районния съд. Обжалването е безплатно.
В жалбата аз бих наблегнал на следното:
1. 10 години си полагал необходимите грижи за документа си за самоличност и нарушението в целостта му е в резултат на инцидент, т.е. не си го причинил умишлено;
2. След 10 години обичайна употреба на документа е нормално неговата устойчивост да намалее в резултат на износване;
3. От нарушението не са произлезли никакви зловредни последствия;
4. След като си повредил документа, си установил и че той е с изтекъл срок на валидност, при което веднага си подал молба за подмяната му;
5. Документът така или иначе е щял да бъде унищожен от органите на МВР след установяването на неговата изтекла валидност.
Попадал съм в Интернет на примери за дела срещу наказателни постановления на КЗП срещу фризьорски салони - 500 лв глоба за неправилно написан ценоразпис. Например написано е "мъжко подстригване - 5 лв, дамско подстригване - 10-20 лв, боядисване на коса - 10-15 лв и т.н." Ако не е станало ясно, да поясня - ЗЗП забранява за една и съща услуга да има 2 различни цени. Клиентът не може да разбере предварително колко ще го таксуват, съответно може да се подведе. Доста от тези глоби съм виждал да са отменени, понеже от една страна не е имало оплаквания от клиенти, т.е. не са настъпили зловредни последици за обществото, и от друга веднага (обикновено на следващия ден) таблото с ценоразписа бива променено така, че да отговаря на изискванията, т.е. търговецът е поправил грешката си в най-кратки срокове, след като е разбрал за нея. Не е за пренебрегване и моментът, че това - посочването на
плаващи цени - не е направено с цел да заблуди клиента, твърдят търговците, а да се знае, че според дължината на косата например цената ще е различна, както и че те винаги предварително казват на клиента каква ще е цената (съответно няма оплаквания от клиентите). Затова често още на ниво районен съд се приема, че това нарушение е маловажно, тъй като представлява ниска степен на обществена опасност, особено щом е и първо нарушение, тъй като от него няма данни за реално засегнати лица (няма рекламации в дневника за рекламации, няма и жалби срещу търговеца).
Съжалявам, ако примерът ми е неясен или много дълъг. хаха Просто това се сетих и реших да го споделя.
Успех! о/