forum.lex.bg

Умишлено поставям така темата. С У в началната му сграда е строен от братята Евлоги и Христо Георгиеви. Университетът има сериозни задължения. Възможно ли е сградата да се отпише от активите на университета и да се запише в активите на общината. Това отписване и записване всъщност променя ли собствеността. Ще стане ли сградата частна общинска собственост и след това да се продаде на някой за
един лев. Той може да продаде бюстовете на братята за скрап !
Сега конкретно! Болница "Д-р Трейман" гр. Велико Търново притежава имоти завещани от създателя на болницата д-р Трейман и съпругата му. Тези имоти -апартаменти, кантори и пр. са собственост на болницата
и са със специално разпореждане в завещанието- да не се променя собствеността, да не се продават, даряват и т.н , да бъдат завинаги собственост на болницата. Да, но болницата, както и много други трупа задължения
и Общинския съвет взема решение : дава съгласие за отписване от активите на болница "Д-р Трейман" списък от имоти и съответно те да се запишат в активите на общината. Това промяна на собствеността ли е ?
И сега тези имоти частна общинска собственост ли са. И като такива общината може да ги продава за покриване на натрупаните задължения на болницата ! За дребни стотинки.
Къде отидоха завещателните разпореждания на д-р Трейман и съпругата му.?

В София това са апартамент и две кантори, земя, бунгала в Шкорпиловци и т.н.

Вече се появиха и кандидат купувачи! Значи далаверата е добре замислена!

Софийският университет е държавен университет и като такъв е собственост на Държавата.
Имотите на СУ може да са държавна публична собственост, ако са му предоставени от държавата (чл. 89, ал. 2 от Закона за висшето образование) или да са собственост на самия университет (чл. 13, ал. 2 ЗВО).
Първите не могат да се отчуждават, а вторите могат.

Към todorst:

Фидейкомисарната субституция по българския Закон за наследството е забранена. Колегите юристи от форума ще ме разберат.

За вас, ако не сте юрист и не ви е познат термина, пояснявам: "Завещателят не може да задължи наследникът да получи и запази наследеното и да го остави на трето лице след смъртта си. Противоречи на свободата на завещателната воля." В този смисъл разпродаването на имотите, оставени в наследство на болницата, е напълно законно и не нарушава волята на завещателя.

дълго време не следях форума. Макар и късно , но по-добре -------. О, бедни Странжа или Странджа , не ми е под ръка "Немили ,недраги"от известен наш поет-писател на когото е кръстен Народния театър "Иван Вазов ".
Докторе, / Д-р Трейман / създал си болница, завещал си имоти с изрични условия! Излиза, че заветника не е длъжен да ги спазва. И сега ....... Не си го предвидил! За жълти стотинки Пешо ще стане собственик на тези имоти !! А може би вече са продадени. Всичко е законно!