forum.lex.bg

Здравейте! Казусът е следния- плътна ограда законно построена от единия съсед, другият съсед от неговата си страна ползва плътната ограда като складира разни боклуци - железа, дърва, дъски и т.н. като ги подпира на оградата. Въпросът ми е - има ли права този, който е построил оградата да иска от другия да преустанови да ползва оградата като подпора за материалите си ?

Bai_Ganjo написа:Здравейте! Казусът е следния- плътна ограда законно построена от единия съсед, другият съсед от неговата си страна ползва плътната ограда като складира разни боклуци - железа, дърва, дъски и т.н. като ги подпира на оградата. Въпросът ми е - има ли права този, който е построил оградата да иска от другия да преустанови да ползва оградата като подпора за материалите си ?

Има, разбира се.
Тази ограда да не би да е със "специално" предназначение да служи за подпирачка на "секакви" годни и негодни строителни материали - вещи с общ признак боклуци, още повече при липса на съгласие от съседа същите да се складирват в непосредствена близост до границата на имотите.

Благодаря за отговора, вече намерихме и конкретното решение на казуса, темата може да се изтрие.

Melly написа:

Bai_Ganjo написа:Здравейте! Казусът е следния- плътна ограда законно построена от единия съсед, другият съсед от неговата си страна ползва плътната ограда като складира разни боклуци - железа, дърва, дъски и т.н. като ги подпира на оградата. Въпросът ми е - има ли права този, който е построил оградата да иска от другия да преустанови да ползва оградата като подпора за материалите си ?

Има, разбира се.
Тази ограда да не би да е със "специално" предназначение да служи за подпирачка на "секакви" годни и негодни строителни материали - вещи с общ признак боклуци, още повече при липса на съгласие от съседа същите да се складирват в непосредствена близост до границата на имотите.

Аре пък да има...
Ако не е искал съседа да му ползва оградата за подпирачка, да си я беше построил на законноустановения сервитут - 3 метра от регулацията. На границата на имота стена, по-висока от 60 см може да се вдига само ако и съседа е съгласен, и то писмено. Като е дигнал 2 метра дувар на границата на имота, леко пък да не ми забрани да си подпра гаража на него...
С'я, ако аз подпра нещо голямо, и съборя дувара, ще трябва да го възстановя за моя сметка, ама пък да не ми дава да си складирам нещата в МОЯ си двор - да ма прощава...

TheOldMan написа:

Melly написа:

Bai_Ganjo написа:Здравейте! Казусът е следния- плътна ограда законно построена от единия съсед, другият съсед от неговата си страна ползва плътната ограда като складира разни боклуци - железа, дърва, дъски и т.н. като ги подпира на оградата. Въпросът ми е - има ли права този, който е построил оградата да иска от другия да преустанови да ползва оградата като подпора за материалите си ?

Има, разбира се.
Тази ограда да не би да е със "специално" предназначение да служи за подпирачка на "секакви" годни и негодни строителни материали - вещи с общ признак боклуци, още повече при липса на съгласие от съседа същите да се складирват в непосредствена близост до границата на имотите.

Аре пък да има...
Ако не е искал съседа да му ползва оградата за подпирачка, да си я беше построил на законноустановения сервитут - 3 метра от регулацията.
На границата на имота стена, по-висока от 60 см може да се вдига само ако и съседа е съгласен, и то писмено. Като е дигнал 2 метра дувар на границата на имота, леко пък да не ми забрани да си подпра гаража на него...
С'я, ако аз подпра нещо голямо, и съборя дувара, ще трябва да го възстановя за моя сметка, ама пък да не ми дава да си складирам нещата в МОЯ си двор - да ма прощава...

А ако си заградя едно местенце до тази стеничка да си събирам растителните отпадъци или си поливам растенията в близост има ли основание собственика на стеничката да претендира, че ще му я повредя /особено ако стеничката няма никаква основа/.

snjore написа:А ако си заградя едно местенце до тази стеничка да си събирам растителните отпадъци или си поливам растенията в близост има ли основание собственика на стеничката да претендира, че ще му я повредя /особено ако стеничката няма никаква основа/.

Много праведен е станал тоя народ. Разрешение за складиране на трева се търси вече.
P.S. Проблем може да е, ако "растенията" за поливане са дървета.

TheOldMan, моля те просветли ме малко, според кои текстове и от кой нормативен акт се синтезира извода.

да си я беше построил на законноустановения сервитут - 3 метра от регулацията.

Предполагам, въпросът е реторичен?

vdggbg, аз съм човека който в трети и четвърти класове от средния курс на образование е имал поправителни изпити по български правопис и българска граматика, ама все пак не се ли пише рИторичен вместо рЕторичен

Формата е дублетна, т. е. и двете изписвания са правилни. РЕторика произлиза от латински (rhetorica), а рИторика - от гръцки (ῥητωρική). Аз лично предпочитам първия вариант, щото гърците нещо не са ми любими.

С последните си постинги като че ли затворихме тази доста интересна тема - за ползване на ограда построена М/У два УПИ.

Каква ли е дефиницията на "ползване", относима към въпросите в тази тема?

Имам не'kво мнение, ама не съм много убеден в него, затова ще изчакам некой по-мъдър да ги разбърка.

Спомням си едно предаване на Мартин Карбовски за някакъв двор с крави, газещи до коляно в собствените си нечистотии, и използващи оградата към съседа (с добре поддържана морава и цветя) за чесало, ама май не беше това основният проблем.

Ако трябва да се зададе въпроса, може ли кравите да са субект на правото на ползване (или не) и в кои случай ползването на оградата ще бъде разпределено м/у човека с озеленения двор и кравите - негов съсед

zuter написа:
Много праведен е станал тоя народ. Разрешение за складиране на трева се търси вече.
P.S. Проблем може да е, ако "растенията" за поливане са дървета.

Праведен, неправеден бай бабо да не ти се пада такъв съсед. Тази "складирана на трева " е има няма 20 см от земята и съседът остави, че я полива през два дена с нафта ами ходи та се жалва в съвета и идват разни служители да ни пускат предписания къде да си събираме тревичката.
Та за туй, от чудо ви питам.

Това Вашето се нарича компостиране на битови отпадъци, и не се прави на купчина до стеничката на съседа. Купете си компостер, и си го поставете където искате в двора - няма ограничения. Не си създавайте проблеми със съседите от незнание или, не дай Боже, от стиснатост.

Това компостиране на нас не ни е необходимо, защото дворчето ни е една шепа. Това по скоро е ответна реакция от наша страна за това, че на същия този съсед 10 год. му се молим да си махне такова едно компостиране на нашата стеничка /с тази разлика, че неговото беше високо над метър с всичките отпадъци от печене на ракия всяка събота и неделя си прави бизнес/. Въпреки малките размери на нашето съседът се принуди да махне неговото. Никакви други институции не успяха.

Не си създавайте проблеми със съседите от незнание или, не дай Боже, от стиснатост.

magodeoz, ако расъждаваме с категориите на съвременните икономически подходи, следва да се базираме в/у левовите равностойности на компостьора и стойността на един граждански процес за неправомерно увреждане, пък макар и спечелен от засегнатата страна.