Продажба на маломерен имот - законна ли е?
Публикувано на: 12 Юли 2011, 12:21
Здравейте, във връзка с тази тема, се породи следното питане:
Лицето си е закупило поземлен имот с квадратура по-малка от минималната допустима по чл. 19 от ЗУТ.
В нотариалният акт категорично е описано, че въпросният ПИ е самостоятелен, като са посочени съседните ПИ.
В същият нот. акт е записано, че имота е чист от тежести, ипотеки или възбрани.
Но! Още през 2001 година е влязъл в сила ПУП , според който въпросният ПИ трябва да се обедини със съседният ПИ и да стане част от УПИ. С други думи - имота е "предаваем", ако може да използваме такъв термин. Изпълнението на въпросният ПУП не се е случило, и нещата са навлезли в хипотезите на П.Р. 8 от ЗУТ.
Със заповед на кмета, малко преди продажбата е била издадена скица, на която е отбелязан въпросният ПИ, но в самата заповед е записано, че просто имота се нанася в кадастралната карта, а не се обособява като самостоятелен (то няма и как да стане).
Тук идва и чл. 200 от ЗУТ - Чл. 200. (1) Реално определени части от поземлени имоти в границите на населените места и селищните образувания могат да се придобиват чрез правни сделки или по давност само ако са спазени изискванията за минималните размери по чл. 19.
(2) Правилото на ал. 1 не се прилага в случаите, когато частта от поземления имот се присъединява към съседен имот при условията на чл. 17, а оставащата част отговаря на изискванията на чл. 19 или се присъединява към съседен имот.
И така - може ли въпросната сделка успешно да се атакува в съда.
Лицето си е закупило поземлен имот с квадратура по-малка от минималната допустима по чл. 19 от ЗУТ.
В нотариалният акт категорично е описано, че въпросният ПИ е самостоятелен, като са посочени съседните ПИ.
В същият нот. акт е записано, че имота е чист от тежести, ипотеки или възбрани.
Но! Още през 2001 година е влязъл в сила ПУП , според който въпросният ПИ трябва да се обедини със съседният ПИ и да стане част от УПИ. С други думи - имота е "предаваем", ако може да използваме такъв термин. Изпълнението на въпросният ПУП не се е случило, и нещата са навлезли в хипотезите на П.Р. 8 от ЗУТ.
Със заповед на кмета, малко преди продажбата е била издадена скица, на която е отбелязан въпросният ПИ, но в самата заповед е записано, че просто имота се нанася в кадастралната карта, а не се обособява като самостоятелен (то няма и как да стане).
Тук идва и чл. 200 от ЗУТ - Чл. 200. (1) Реално определени части от поземлени имоти в границите на населените места и селищните образувания могат да се придобиват чрез правни сделки или по давност само ако са спазени изискванията за минималните размери по чл. 19.
(2) Правилото на ал. 1 не се прилага в случаите, когато частта от поземления имот се присъединява към съседен имот при условията на чл. 17, а оставащата част отговаря на изискванията на чл. 19 или се присъединява към съседен имот.
И така - може ли въпросната сделка успешно да се атакува в съда.