Здравейте,
разведена съм по взаимно съгласие. Към момента на развода живеехме в къща с магазин. Споразумяхме се да припишем всичко на детето, като учредихме право на ползване на жилищния етаж да е на майката и бабата а магазинът да е с право на ползване на бащата.
Въпросът ми е следният: има ли право майката на част от наема, който взима бащата от магазина, след като тя е законен представител на детето си.
Има ли закон, който да задължи бащата да внася половината наем по сметка на детето?
Багодаря предварително!
- Дата и час: 17 Дек 2024, 01:12 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
право на ползване
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
10 мнения
• Страница 1 от 1
Re: право на ползване
Защо точно половината?
Ами ако бяха двама собственици и трима ползватели, тогава колко?
Ами ако бяха трима собственици и двама ползватели?
Наемът се получава от ползвателя и той не дължи никаква част от него на собственика, още по-малко - на неговия законен представител. Вие също не сте длъжна да плащате на детето си наем за жилищния етаж.
Ами ако бяха двама собственици и трима ползватели, тогава колко?
Ами ако бяха трима собственици и двама ползватели?
...има ли право майката на част от наема, който взима бащата от магазина, след като тя е законен представител на детето си...
Наемът се получава от ползвателя и той не дължи никаква част от него на собственика, още по-малко - на неговия законен представител. Вие също не сте длъжна да плащате на детето си наем за жилищния етаж.
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
-
portokal - Старши потребител
- Мнения: 5525
- Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36
Re: право на ползване
Често задаван въпрос , между другото.
Наемът се получава от ползвателя. Той може да реше дали да го ползва лично или да го отдава под наем.Трети лица, включително и собствениците , нямат право нито да ползват имота, нито да го отдават под наем.
Наемът се получава от ползвателя. Той може да реше дали да го ползва лично или да го отдава под наем.Трети лица, включително и собствениците , нямат право нито да ползват имота, нито да го отдават под наем.
- sunrise
- Активен потребител
- Мнения: 3621
- Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34
Re: право на ползване
Не знам за този, ама има и друг въпрос, който понякога се задава: "Той не го ползва лично, а го дава под наем, има ли право?".
На мен ми е интересно защо точно половината - на глава по равно ли, половината за всички собственици, а другата за всички ползватели, или как?
На мен ми е интересно защо точно половината - на глава по равно ли, половината за всички собственици, а другата за всички ползватели, или как?
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
-
portokal - Старши потребител
- Мнения: 5525
- Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36
Re: право на ползване
Защо точно половината ли? Реших че толкова, защото собственик на магазина е детето а ползател е баща му. Други няма намесени там. Дали детето ми има право да получава половината наем по сметка и така да му се трупат пари и като порастне да си има едни заделени. Защото нали е собственик на този магазин. Или ползвателя има всички права и въпрос на желание от негова страна е дали да даде на детето си част от този наем. Защо тогава е учредена собственост и ползвателство. Каква е ползата на детето ми от това? То се нуждае сега, докато расте. Или единствено фактът, че ще го наследи след време.
Объркано е простете
Объркано е простете
- slyn4eva
- Младши потребител
- Мнения: 11
- Регистриран на: 30 Окт 2008, 10:45
Re: право на ползване
Детето няма да наследи правото на ползване, защото то не се наследява. Ползата му от това, че собственик, е в това, че когато баща му почине, то ще стане пълноправен (а не "гол") собственик на имота, защото правото на ползване ще се погаси. Това се отнася и за жилищния етаж. Нали не искате да кажете, че с бабата имате идея да плащате наем на детето си? Същото е.
За нуждата от пари - щом смятате, че бащата има възможност, получава висок наем и т.н., пробвайте да поискате увеличаване на издръжката.
За нуждата от пари - щом смятате, че бащата има възможност, получава висок наем и т.н., пробвайте да поискате увеличаване на издръжката.
Последна промяна portokal на 30 Окт 2008, 13:25, променена общо 1 път
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
-
portokal - Старши потребител
- Мнения: 5525
- Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36
Re: право на ползване
А Вие давате ли му част от наема ,коъто бихте вземали за жилището? Предполагам,че не. И в крайна сметка, бащата е дарил на детето си нещо, запазвайки за себе си ползването. Най-малко е противоречие с добрите нрави , когато са те надарили.
Бълдете благодарна ,че сте постигнали компромис и сте прехвърлили собствеността на детето, защото това е едно добро разрешение.
Бълдете благодарна ,че сте постигнали компромис и сте прехвърлили собствеността на детето, защото това е едно добро разрешение.
- sunrise
- Активен потребител
- Мнения: 3621
- Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34
Re: право на ползване
Да безспорно е така. Ние с бабата имаме право на ползване, но не плащаме наем, защото не живеем в него. Когато детето реши какво да прави с имота си ще го подкрепя. Въпросът Ви с наемът от моя страна не ми е ясен в частта доколко майката ако си гледа детето трябва да плаща наем на него. Та нали тя дава всичко за него? Грижи, средства. т.е. необходима му е докато стане пълнолетно. Както и да е. Разбрах, че така поставени в правно отношение фактите не допринасят никаква полза за момента. Просто изслушах доста упреци, че не търся правата на детето си и реших да попитам все пак за да зная какви сеа те
Благодаря Ви за мненията
Благодаря Ви за мненията
- slyn4eva
- Младши потребител
- Мнения: 11
- Регистриран на: 30 Окт 2008, 10:45
Re: право на ползване
То и бащата е необходим на детето, докато стане пълнолетно, а не само майката (или от бащи няма нужда? ), и определено е право и задължение и на двамата да се грижат еднакво за него (друг въпрос е кой какво прави доброволно).
Този, който Ви упреква, не е прав и прекалено много иска. Ползвателят получава наема, а детето има право на издръжка според възможностите на родителите (всеки от двамата).
Успех!
Този, който Ви упреква, не е прав и прекалено много иска. Ползвателят получава наема, а детето има право на издръжка според възможностите на родителите (всеки от двамата).
Успех!
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
-
portokal - Старши потребител
- Мнения: 5525
- Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36
Re: право на ползване
О не! Така ли съм прозвучала? От бащи има нужда! Стига да не застрашават здравето и живота на семействата си... но това е друга тема
- slyn4eva
- Младши потребител
- Мнения: 11
- Регистриран на: 30 Окт 2008, 10:45
10 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 40 госта