Семеен кодекс

[Сашо]

В едно гражданско дело -приключило за присъждане на родителски права. Аз съм ищец. Аз няма да обжалвам, защото е в моя полза. Ако ответната страна обжалва пред Окръжен съд, кой плаща разноските? И по какъв начин да взема детските си надбавки, които ня ми бяха присъдени?

[Пионерче]

Разноските плаща този, който загуби.
А детските надбавки не се определяха от съда, а от социалните, така че трябва да се обърнете към тях.

[Сашо]

Благодаря,
Ясно ми е, че детските надбаки ще ги търся от социалните за вбъдеще. Моето питане е че, 8 месеца назад ги е вземала ответната страна как да си ги взема тези пари?

[донна2]

При кого е било детето ,кой е получавал детските надбавки ,кога ги е получавал ,как така е подал молба декларацията в дирекция "Социално подпомагане "без детето да е при него и т.н.........
При условие ,че неправомелно са получавани от другата страна по делото поискали ли сте от съда да го осъди да ви ги заплати в едно с лихвата .

[Сашо]

Заведах дело за присъждане на родителските права. Спечелих. И размера на издръжката е определен, но детските надбавки за минало време, т.е. от времето,когато детето е при мен- 8 месеца не съм получавал детски , тъй като съда сега ми присъди родителските права. Съда отказа да присъди детските надбавки, а само издръжката. От къде и как да ги търся тези детски надбавки за минало време-8 месеца? Ако евентуално се обжалва в Окръжен съд от ответната страна, КОй ще плаща разноските?

[донна2]

Аз ти задодох въпрос ти не ми отговори ,детето било ли е при другата страна докато е траело делото,ако те интересува давността за детските това е друго нещо.
Неправомерно ли е получавала другата страна детските .........
Чудя се за толкова пари има ли смисъл...........

[tvaltchev]

ne e pri men GPK-to.
Pomnja, 4e pri isk za izdryzhka, ishteca ne vnasja predvaritelno dyrzhavna taksa.
A, za detskite, ne sym siguren, dali e upomenato. Ne vizhdam logika da ne e taka.

Ot vyprosa vi izvezhdam, che deteto e bilo pri vas i osnovanieto, da polu4i detskite pomo6ti e bilo vashe.

[еla]

Не мисля, че в случая може да се постави равенство между издръжка и детски надбавки. Просто основанието за получаването им е различно.

[Пионерче]

Отговорете на въпросите на Дона, а освен това, какъв точно иск сте предявили пред съда.
Преди не сте ли упражнява ли родителски права.
А каква е връзката м/у издръжката и детските, между разноските по делото и детските? Според мен няма.

[еla]

А ... и още нещо - единият родител не би могъл да получи детските надбавки без знанието на другия, освен ....ако не е фалшификация, или родителят е самотен, или ....

[Сашо]

Детето до преди 8 месеца е при майка си, която има родителските права. От 8 месеца детето е при мен и аз заведох дело за присъждане на родителките права. Спечелих първа инастанция. Сответно и издръжка, но като запитах съдията за детските, които майката е получавала и продължава да ги получава независимо, че детето е при мен, тя отговори , че тях ще ги търся по друг ред- за който питам Вас. Също попитах как ще ги взема тези детски. И евентуално ако обжалва пред ОКръжен съд въпреки че абсолютно няма никакви шансове. Кои ще плаща разноските пред Окръжния съд ? За Градския ми е ясно, аз заведох , аз ще плащам.

[еla]

От момента, в който са ви присъдени родителските права и детето живее при вас имате право да получавата присъдената ви издръжка, както и детски надбавки. Издръжка и детски надбавки се полагат на родителя, при който детето реално живее. Затова е и предвидения в закона иска за дължима издръжка за минало време.

[Сашо]

Питам Ви, че не ми дават чрез делото , което заведох за присъждане на родителските права - детските надбавки ,дават ми издръжката, но детските на ми ги дават. По какъв начин да си ги търся, тъй като документа ,който е даден от училищните власти на майката преди 4 месеца е у нея и тя ще продължава да ги взема.

[донна2]

С влязлото в сила решени при социалните , представи копие и на училището и ще ти издадат удостоверение .
Мисля ,че може да им го представиш това решение преди да е влязло в сила ,дори изискай удостоверение от съда ,че водиш такова дело и че към момента има решение на 1-ва инстанция което не е влязло в сила. Те ще преценят как да процедират в случая и ще ти обяснят най-добре /надявам се /.

[еla]

Не мога да разбера този документ от училищните власти какво представлява и каква по-голяма сила има спрямо едно съдебно решение. Доколкото разбирам, Вие сте спечелил делото и съдът Ви е присъдил родителските права (тъй като получавате издръжката). С влязлото в сила съдебно решение ( заверени преписи) +декларация (служебна бележка), че другият родител не ги получава, т.е. съпруга - ги представяте пред работодателя или социалните служби...

[donna]

Без това удостоверение от училището ,че детето учи социалните не отпускат месечните семейни помощи за дете до 20г- ,които са мннооооооого цели 18 лв,абе с тия измишльотини за детските и тем подобни побъркаха населението , носят куп документи за какво ца цели 18 лева ,че и за тях има давност да не стига човек до там , ама като се налага , тия пари съда няма да му ги присъди ,да се разбере със социалните .

[еla]

Е, да де, но това удостоверение от училищните власти няма пречка да се издаде както на единия родител, така и на другия......И от там човекът да се нареди на опашката на социалните

[Пионерче]

Да, от училището могат да ви издадат колкото искате такива бележки. Таксата е 20 стотинки, ма според зависи.Значи така или иначе трябва да отидете при социалните и да заявите, че детето живее при вас.
Съдът не ви е присъдил "детските", т.к. за минал период не сте ги поискали ( а и не е предмет на развода), а за бъдещ това се урежда по административен път (като отидете при социалните).
Що се отнася до разноските, плаща ги този, който е загубил делото, ако противната страна е поискала да и се възстановят.

Помислете и дали си заслужава да се борите за парите за минал период да бъдат възстановени от съпругата ви, след като не е гледала детето.

[Сашо]

Всичко разбрах. Благодаря! Може ли, да ми кажете кои от тези дела са без съдебни такси? Така че ако заведа дело за минало време за детските ще плащам ли?

[nisto nerazbirasht]

vse pak da ne govorim vsichki naizus 1.niama vliazlo v sila reshenie, t.e.niama reshenie, dokato to ne vleze v sila, sve oste roditelskitye prava sa na maikata - kazva che jali deloto pred wtora instancia.; 2.roditelskite prava sa bili na maikata, tia e imala pravnoto osnovanie da gi poluchava i vse oshte ima takova; 3.A ne mislite li che ako se dokaje che deistvitelno prez tezi meseci deteto ne e jivialo pri maikata i tezi nadbavki ne sa poslujili da zadovoliat nujdite na dete e nalice neosnovatelno obogatiavane, i kak spored vas bi se saedinil tozi isk i iska za izdryvka?A i da ne propusnem che tuk ne stava duma za razvod koito s epostanoviava sega, a samo za roditelski prava 106-SK, t.e. veche ima moje bi razvod ili pak nikoga ne e sashtestvuval brak i maikata e uprajniavala roditelkite prava.