forum.lex.bg

Казусът е следния:
Мъж и жена съпрузи имат 1 дете. Мъжът има 1 брат-починал и 1сестра-жива. Съпругата му има 3 братя,двама от които починали. Детето им почива 2005г. Наследодателя/детето/ няма деца. Лелята се снабдява с нот.акт за 3/4 ид.ч. издаден по обст.проверка, като в неин дял се пада 2 ет. масивна жилищна сграда. Същата се е отказала през 1990 г. от наследството на своя баща. Нотариусът не е съобразил, че наследодателя има и други наследници, а именно преживелият брат и децата на другите двама починали братя-наследници на майката на наследодателя.
Интересува ме след като се заведе дело за нищожност на нот.акт, трябва ли в същия процес да се води и ревандикационен иск и може ли след постановяване на решението на съда да се прибегне към доброволна делба между сънаследниците?

Така, както го описвате, нот.акт не е нищожен. Може и да е отменяем, но това е нещо различно. А и самостоятелен иск за отмяната му по принцип много рядко се предявява. Обикновено е последица от уважаването на друг иск.

Не че рядко се предявява, но самостоятелно предявен, той би бил недопустим, Омарбалиев:))))

Вижте ТР № 178 от 30.VІ.1986 г. по гр. д. № 150/85 г. ОСГК кн. 9/1987 г.

gega написа:Не че рядко се предявява, но самостоятелно предявен, той би бил недопустим, Омарбалиев:))))

Не си противоречим. Ако няма произнасяне по по отмяната на акта в производство по чл.108 ЗС или по чл.97ал.1 ГПК, съгласно цитираното ТР, т.е. налице е пропуск, то в този случай е налице правен интерес от предявяването на иска по чл.431 ал.2 ГПК и тогава е допустим.