forum.lex.bg

Здравейте!

Подала съм молба за развод и първото дело вече е насрочено.Но сега вече съпругът ми е съгласен...май ...да се разведем по взаимно съгласие.Може ли това да стане.И трябва ли аз да оттеглям обвинението си?
Благодаря!

Милена

Милена написа:Здравейте!

Подала съм молба за развод и първото дело вече е насрочено.Но сега вече съпругът ми е съгласен...май ...да се разведем по взаимно съгласие.Може ли това да стане.И трябва ли аз да оттеглям обвинението си?
Благодаря!

Милена

В първото съдебно заседание- изменение на иска и споразумение по чл 99ал. 3 от СК

В първо заседание по делото изменете иска, ако и на двамата е това желанието. В такъв случай трябва да подготвите споразумение по чл.101 от СК.

Най-добре е да подготвите и да подпишете споразумението , преди да променяте основанието на иска си на чл. 99 ал. 3 СК !
Това споразумение трябва да отговоря на всички изисквания на закона ...

Съветвам Ви да промените основанието едва в последното заседание и тогава да представите споразумението ...

А това трябваше да питате Вашия адвокат !...

Или му нямате доверие ?

На адвоката имам доверие.На съпругът си обече...никакво.Не знам дали ще се споразумеем най-накрая.И просто искам да съм наясно с правилата преди да занимавам адвоката си,че май му дотегна от мен на човека.
А ако развода е по исков ред няма ли това последно заседание да е някъде в далечното бъдеще?!?Аз точно това не искам да протакаме нещата и да си излагаме личния живот на показ.
Благодаря за съветите на всички:)

Задължително си намерете свидетели по делото, иначе рискувате съдята да не допусне развода.

mamamam написа:Задължително си намерете свидетели по делото, иначе рискувате съдята да не допусне развода.

Ох,това със свидетелите е сложничко.А и нали ще се развеждаме по взаимно съгласие защо са ни свидетели...за какво ще свидетелстват?!?

вие ще се развеждате доколкото стана ясно на осн. чл.99 ал.3, тоест без съда да се произнася по въпроса с вината. Но това не значи, че ще се развеждате по взаимно съгласие в истинския му вариант по чл.100 от СК. Свидетелите в случай че се развеждате по чл.99 ал.3 са ви необходими за да докажат че действително нямате желание да живеете заедно, че има настъпило разстроиство на брака, защото все пак това е основанието - дълбоко и непоправимо разстроиство, само дето няма да се изследва по чия вина е настъпило.

Трябва Ви един свидетел!

В хода на делото представете молба за развод по взаимно съгласие + споразумение , подписани и от двамата и по този начин преминето от производството на развод по исков ред към охранителното производство на развод по взаимно съгласие.След като делото е внесено вече за разглеждане в съдебно заседание ще трябва и двамата да се явите , за да потвърдите волята си.За този развод е необходимо да са изминали три години от сключване на брака.В този случай свидетели няма да са ви нужни

При всички случаи съдът ще допусне развод между двама ви. Водете си един свидетел, който да каже, че не можете да продължите да живеете като семейство, защото в противен случай ще се наложи да отлагате депото по тази причина.

Anonymous написа:В хода на делото представете молба за развод по взаимно съгласие + споразумение , подписани и от двамата и по този начин преминето от производството на развод по исков ред към охранителното производство на развод по взаимно съгласие.След като делото е внесено вече за разглеждане в съдебно заседание ще трябва и двамата да се явите , за да потвърдите волята си.За този развод е необходимо да са изминали три години от сключване на брака.В този случай свидетели няма да са ви нужни

стана абсолютна каша с развода по взаимоно съгласие и развода по чл 99 ал. 3 ... както се казва нищо общо .. направо ме втрещихте!!

Що за глупости говорят някой Гости.Едно дело за развод започва или на основание чл.99,ал.1 от Семейния кодекс или на основание чл.100 от Семейния кодекс.Трети вариант за започване на дело за развод няма.

Просто част от колегите не правят разлика между развод без произнасяне по въпроса с вината - чл.91 ал.3 и развод по чл.100 - взаимно съгласие. Започнал развода по исков ред, не може да преминава в развод по взаимно съгласие. Още повече, че жената каза че нямат три години брак. Във случая без свидетел няма да стане. Свидетеля няма да го разпитват подробно, кой какво направил, как го направил, просто ще свидетелства че отношенията са разстроени, брака е формален и все от тоя род общи приказки. Ако не заведете свидетел, рискувате да ви отхвърлят иска като недоказан и да не ви разведат.

Няма пречка исковият бракоразводен процес да премине в охранително производство за развод по взаимно дъгласие , стига да са налице законовите изисквания и да са изминали три години от сключване на брака.Това може да стане както преди , така и след помирителното заседание , но естествено преди постановяване на съдебното решение.Има практика в този смисъл

Anonymous написа:Няма пречка исковият бракоразводен процес да премине в охранително производство за развод по взаимно дъгласие , стига да са налице законовите изисквания и да са изминали три години от сключване на брака.Това може да стане както преди , така и след помирителното заседание , но естествено преди постановяване на съдебното решение.Има практика в този смисъл

Благодаря на всички за отговорите.Бракът ми е сключен преди 13 години,така че май няма да има проблем поне заради това.
А подялбата на имуществото ще стане след като получим развод,нали така?