forum.lex.bg

Кой се счита за законен представител на дете, настанено в Дом за отглеждане и възпитание на деца, лишени от родителски грижи - родител или директора на Дома ?

Има ли различия в конкретни случаи ?

Благодаря предварително !

Ако родителя е лишен от родителски права по съответния ред би трябвало за такъв да се счита директора на Дома.

tova e iasno. Po interesen e vaprosa kogato dateto e nastaneno v doma bez roditelite da sa lisheni ot roditelski prava no pak sa podpisali deklaratsia za saglasie za palno osinoviavane na deteto

dopusnal sam pravoppisna greshka ."dateto" da se 4ete "deteto":)

Наистина интересен въпрос.В този случай можем ли да приемем, че родителите един вид са "упълномощили" Дома да представлява детето и директора е законен представител?

Родителят.
Само за деца с неизвестни родители това е директорът на дома - чл. 128 от СК.
С даване на съгласие за пълно осиновяване ("отказ от детето", както го наричат), родителят, противно на впечатлението, което се създава понякога, не престава да бъде родител и законен представител на детето, докато то не бъде осиновено.
---
Законният представител затова е законен, защото не е пълномощник, но така или иначе - не смятам, че може отнякъде да се извлече изразена воля на родителите за такова "упълномощаване". Можеш да упълномощиш другиго да извърши някакви действия от името на детето ти - но по реда за упълномощаване.

Spodeliam mnenieto na Portokal.Az sasht os4itam 4e saglasieto za osinoviavane preid da bade dopusnato osinoviavaneto(vlizane v sila na reshenieto) ne e otnemane ili otkazvane ot roditelski prava.Roditelite sa si roditeli do vlizane v sila na reshenieto za osinoviavane.T.s. direktora ne e zakonen predstavitel

Съгласно чл. 15 ал.7 от ЗЗкД децата могат да бъда представлявани и от "Дирекция "Социално подпомагане" в случаите предвидени в закон.
Така, че ако е настанено в специализирана институция, без да е осиновено и без родителите да са лишени от права, ако конкретните интереси на детето налагат, представителството ще се осъществи от името ДСП

Tova pak kak go reshihte.Nali ne tvardite 4e direktsiite za zakrila nadeteto se prevrashtat v roditeli na deteto.
Ako tova koeto vie kazvate e viarno bi zna4elo slednoto.Predstave si 4e ima edno 3 godishno dete. Roditelite sa dali saglasie za osinoviavane.Deteto e nastaneno v DMSGD no ne e osinoveno.Predi oshte da dadat saglasie za osinoviavane po smetka na deteto sa polu4eni pari da re4em 5 hiliadi leva.Da re4em 4e parite sa v banka DSK. Iskate da mi kajete 4e direktora na direktsia sotsialno podpomagane i shefa na otdel zakrila na deteto mogat da idat i da iztegliat tez ipari???
Az li4no se samniavam tova da e vazmojno

И аз малко се съмнявам дали е възможно. Все пак говорим за законен представител.

Spored men ako roditelite sa jivi i ne sa lishenie ot roditelski prava dori i deteto da e nastaneno v spetsializirana institutsia zakonni predstavitel si ostava samia roditel.
Po sashtia na4in stoi vaprosa i pri nastaniavane pri blizki i rodnini.Ako roditelia ne e lishen ot roditelski prava i e jiv toi si ostava zakonen predstavitel na deteto nezavisimo ot obstoiatelstvoto 4e deteto za izvesten period ot vreme ne jivee pri nego. No vsi4ki vajni reshenia za deteto se vzemat ot roditelia.
А служителите в отдел закрила на детето са си само служители. Те може да са много старателни и да направят много за детето-но според мен не могат да бъдат негови законни представители.
(друг е въпроса дали понякога не е удачно когато интересите на родителите са противоположни с тези на детето, разбирай налице е конфликт на интереси дали не е удачно служител от отдела например юрисконсулта да бъде назначен за особен представител). Но това е друга тема.