ПРАВ ЛИ Е СЪДА?СЕМЕЙНО ЛИ Е това жилище?

[lorein]

Колеги, вижте това:
По време на фактическата раздяла съпругът купува жилище в груб строеж. Съпругата и детето не са живяли никога там и това беше доказано в процеса. Съпругата направи искане за възлагане на това жилище, аз твърдях, че няма право тъй като то не е семейно по смисъла на СК. Обаче, съдът е на друго мнение - с решението е предоставил частично ползването на жилището на съпругата / то е доста голямо/. Продължавам да смятам, че съм права и ще жаля. Чудя се какви са били мотивите на съда - да няма нещо, за което да не съм чула. Всяко мнение ще ми е от полза.Благодаря ви

[monteskio]

Така както описвате фактическата обстановка, мисля че съжденията Ви са верни. Остава обаче да се прочетат и мотивите на съда, поради което е уважил претенцията на съпругата.Семейно жилище по смисъла на СК е това, в което са съжителствали семейството. Щом това не е било факт, то това жилище не следва да се приема за такова. Друг е въпросът, че това жилище е СИО / презумпцията на чл. 19 СК /, освен ако не се обори.

Ето защо считам, че имате основание да оспорвате решението относно предоставянето за позлване на семейното жилище.

УСПЕХ!

[lorein]

Благодаря за отговора. Дано да сме прави, защото имота е много апетитен.Ще ви уведомя за резултата, но като се има предвид, че 2ра инстанция е СГС, едва ли ще е скоро.