forum.lex.bg

...

При представените от Вас факти, осъждането ще е условно - със сигурност!!! Няма пречка и делото да се реши със споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия!

...

p_n_n написа:Благодаря Ви mishi_83, за вашето мнение.А как мислите- възможно ли е освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като се има предвид стойността на щетите.Би ли могло да се разсъждава в тази насока.Благодаря.
УСПЕХ.

На първо място, по почин на съда или по молба ба подсъдимия може да се мине по процедурата съкратено съдебно следствие. / чл.370 НПК/

За съжаление, освобождаване от наказателна отговорност с налагане ан админстративно наказание не е възможно.Това е така, понеже не е налице първото условие на чл.78а НК, а именно - за извършеното престъпление да се предвижда 3 год.лиш.от свобода при наличие на умисъл.
Поради обстоятелството, че щетите са възстановени и ако вещта е върната то съгласно чл.197 НК, се премахва долната граница на наказанието. А съгласно чл.55 ал.1 т.2 б."б" НК ще се постанови наказание - пробация.
Според мен напълно възможно е да се споразумеете още с прокурора. За подсъдимият ще бъде по-добре условно осъждане , с лишаване от свобода под 6 месеца. По този начин ще избегнете присъединяването на пробацията.Не мисля, че тов анаказание е удачно, защото до голяма степен ограничава правата на осъдения. Ето защо - "по добрият вариант - е условно осъждане без пробация ", отколкото сам опробация". РАзбира се, това е мое лично мнение.


MONTESKIO
УСПЕХ!

...

p_n_n написа:Благодаря Ви danev или monteskio.Предполагам , че ще бъде по процедурата на съкратеното съдебно следствие още повече, че страните са призовани за предварително изслушване- чл.370 от НПК.
Условното осъждане с лишаване от свобода под 6 месеца е добре, по-скоро притеснителен е изпитателния срок, според мен (пр.3 години е дълъг срок).От тази гледна точка не смятате ли, че пробацията и по-конкретно примерно само една от ограничителните мерки не е за предпочитане макар и в известна степен ограничавайки правата на осъдения?И още да Ви попитам за значението в случая на стойността на щетата-вещото лице оценя откраднатата вещ на 110 (сто и десет)
лева? БЛАГОДАРЯ ВИ още веднъж.
ОТНОВО УСПЕХ.

Ако е налице маловажен случай и стойността на откраднатата вещ е под 150 лв / както е в случая /, то наказанието ще е глоба в размер от 100 до 300 лв налагана по административен ред / чл.218б НК /. Маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед незначителността на причинените вреди представлява престъпно деяние с по-ниска обществена опасност, от колкото е имал предвид законодателя, когато е визирал за това деяние предвиденото в чл.194 и чл.195 наказание. Ето защо, спорд мен няма да се стигне до условно осъждане.

С други думи, при споразумение с прокурора, наказанието ще бъде глоба в посочения по-горе размер. Ако споразумението се представи на съдията преди да има изаготвен обв.акт, то е необходимо да бъде постигнато съгласие между прокурора, обвиняемия и съдът да одобри споразумението. Ако обаче такова спроазумение се изготви в хода на съдебното следсвие, то ще е необходимо и съгласието на всички страни.

Не виждам, поради какв апричина ще участва граждански ищец, при положение ще вредите са възстановени. По отношение на съкратеното съдебно следствие се установи практика / поне във ВРС / в това производство да не се допусакт други участници в процеса, освен прокурор обвиняем.


Становището на danev също е мое. Влизам с този ник само за да си проверя другата пощата, но по случайност писах и тук .


УСПЕХ!

...

Колеги!!! Със сега действащия НПК е изменен чл. 78а, има и алинея 6.. Прочетете го внимателно, за да избегнете изненадите - размерът на наказанието в особената част е до ПЕТ години.. и непълнолетните влизат в тази "игра".. Просто Monteskio ми харесва като колега, не бих желала да има проблеми на изпита. А всеки разумен магистрат би скал разумни адвокати, какъвто той без съмнение ще стане. УСПЕХ на всички!

sunshine_75 написа:Колеги!!! Със сега действащия НПК е изменен чл. 78а, има и алинея 6.. Прочетете го внимателно, за да избегнете изненадите - размерът на наказанието в особената част е до ПЕТ години.. и непълнолетните влизат в тази "игра".. Просто Monteskio ми харесва като колега, не бих желала да има проблеми на изпита. А всеки разумен магистрат би скал разумни адвокати, какъвто той без съмнение ще стане. УСПЕХ на всички!

Благодаря за пожеланието за изпита. В становището ми по-горе съм съобразил последните промени на чл.78а НК / преди за умишлено до 2 год, а сега до 3 год /. В конкретния случай обаче, извършителят е пълнолетно лице, поради което ал. 6 / отнасяща се до непълнолетните е неприложима/.

С изменението на чл.78а НК / което изменение породи голяма обществен дискусия, а така също и в парламента с искане за връщане ан стария текст , до голяма степен се обесмисли института н аосвобождаване на нак.отговорност на непълнолетните. Но това си е мое мнение/.

УСПЕХ!

Ако само това му бяха недостатъците!.. Институтът изобщо не прилича на себе си, ама законодатели - представят ни пред свършен факт... Още веднъж: успешни дни!