Isk za opredelqne na lichni otnosheniq s dete
Публикувано на: 06 Юли 2006, 13:20Kolegi, izwinqwam se che ne pisha na kirilica. Imam nujda ot syvet, jurist sym, no se zanimavam s NP. Edin priqtel iska pomoshta mi po sledniq kazus:
Toj e jivql izvestno vreme s edno momiche, bez da skliucvat brak. Rajda im se dete, koeto toj e pripoznal i na koeto e zapisan kato bashta. Ponastoqshtem toi i priqtelkata mu sa razdeleni, a deteto e pri roditelite na momicheto. Dvamata nqmat drugi sporove, osven tova, che majkata ne pozvolqva na bashtata da vijda deteto kogato pojelae /stava vypros za pone dva pyti mesechno/. Moja priqtel ne pretendira toj da uprajnqva roditelskite prava sprqmo deteto, iska samo sys sydebno reshenie da bydat opredeleni lichnite mu otnosheniq s deteto /podobno na proiznasqneto na syda pri razvod/. Iskyt w tozi sluchaj po koi chlen ot SK e?
Az lichno mislia, che e po chl.72 SK, tyj kato nqma prekraten brak /ne e po 106 SK/ i ne iska da se promenja mestojiweeneto na deteto /71 SK/.
Zatrudnenieto mi idva i ot tova, che napraktika ne e opredeleno koj ot roditelite da upr. roditelskite prava, niama i spor za tova, bashtata e syglasen majkata da gi upravnqva, interesyt mu e samo da bydat reglamentirani po nqkakyv nachin prawata mu na lichni otnosheniq s deteto i da znae toi v koj dni i po kolko vreme move da go vijda, bez da mu se nalaga da sporqt s majkata ili roditelite i. T.E. Vyzmoven li e isk za oredelqne na rejim na lichni otnosheniq, bez da se povdiga vyprosyt za roditelskite prava?
Mislite li, che e vyzmojna izvynsydebna spogodba za opredelqneto na rejima na lichni otnosheniq s deteto mejdu roditelite, moje bi pod formata na notarialno zaverena deklaraciq ili neshto podobno??? Tova beshe negovata ideia, no az ne sym chuval za takova neshto, a i sled kato veche imat spor po vyprosa, az lichno go posyvetvah i iskam da mu pomogna da zawede isk. Vse pak interesno mi e kakvo misliat kolegi koito sa po podgotveni v oblastta na semejnoto pravo.
Blagodaria za mneniqta![/b]
Toj e jivql izvestno vreme s edno momiche, bez da skliucvat brak. Rajda im se dete, koeto toj e pripoznal i na koeto e zapisan kato bashta. Ponastoqshtem toi i priqtelkata mu sa razdeleni, a deteto e pri roditelite na momicheto. Dvamata nqmat drugi sporove, osven tova, che majkata ne pozvolqva na bashtata da vijda deteto kogato pojelae /stava vypros za pone dva pyti mesechno/. Moja priqtel ne pretendira toj da uprajnqva roditelskite prava sprqmo deteto, iska samo sys sydebno reshenie da bydat opredeleni lichnite mu otnosheniq s deteto /podobno na proiznasqneto na syda pri razvod/. Iskyt w tozi sluchaj po koi chlen ot SK e?
Az lichno mislia, che e po chl.72 SK, tyj kato nqma prekraten brak /ne e po 106 SK/ i ne iska da se promenja mestojiweeneto na deteto /71 SK/.
Zatrudnenieto mi idva i ot tova, che napraktika ne e opredeleno koj ot roditelite da upr. roditelskite prava, niama i spor za tova, bashtata e syglasen majkata da gi upravnqva, interesyt mu e samo da bydat reglamentirani po nqkakyv nachin prawata mu na lichni otnosheniq s deteto i da znae toi v koj dni i po kolko vreme move da go vijda, bez da mu se nalaga da sporqt s majkata ili roditelite i. T.E. Vyzmoven li e isk za oredelqne na rejim na lichni otnosheniq, bez da se povdiga vyprosyt za roditelskite prava?
Mislite li, che e vyzmojna izvynsydebna spogodba za opredelqneto na rejima na lichni otnosheniq s deteto mejdu roditelite, moje bi pod formata na notarialno zaverena deklaraciq ili neshto podobno??? Tova beshe negovata ideia, no az ne sym chuval za takova neshto, a i sled kato veche imat spor po vyprosa, az lichno go posyvetvah i iskam da mu pomogna da zawede isk. Vse pak interesno mi e kakvo misliat kolegi koito sa po podgotveni v oblastta na semejnoto pravo.
Blagodaria za mneniqta![/b]