forum.lex.bg

Здравейте!Ето и моят въпрос.
От първият си брак съпругът ми има дъщеря която в момента е на 22 г- родена е на 16.12.1984 г.В продължение на 20 години и до момента плащаме ежемесечна издръжка,тъй като тя представи документи ,че е приета редовно обучение в колеж във Флорида САЩ за период от 36 месеца.Срокът на обучение изтече на 1.11.2006 г , а ние продължаваме да заплащаме присъдената издръжка.
Адвокатът с който се консултирахме ни каза,че за да отпадне издръжката трябва да докажем промени в обстоятелствата т.е. прекратяване на обучението,брак или смърт.Въпросът ми е КАК ДА ГО ДОКАЖЕМ??? НЕ ЗНАЕМ КЪДЕ ЖИВЕЕ В МОМЕНТА-В ЧУЖБИНА ИЛИ В БЪЛГАРИЯ! НЕ МОЖЕМ ДА УСТАНОВИМ ВРЪЗКА С МАЙКАТА , А И ТЯ ЕДВА ЛИ Е СКЛОННА ДА НИ СЪОБЩИ.
В последното решение на Видински Окръжен Съд не е упоменат срокът от 36 месеца , само е решено да се изплаща издръжка-може би поради пропуск на съдията или някаква друга причина.В крайна сметка ние трябва да продължим изплащането на издръжката още 3 години.Сумите се отдържат от заплатата на съпруга ми по сметка на съдия изпълнител и не може да бъде преустановено плащането без негово решение.Ще Ви бъда благодарна , ако можете да ми помогнете.

чл. 255 ГПК - Длъжникът може да оспорва чрез ИСК изпълнението и когато то е основано на други, извън посочените в чл. 250, актове (несъдебни изп.основания). Когато актът, по който е издъден ИЛ, е някой от предвидените в чл. 237, б. "а" и "б", възраженията на длъжника могат да се основават само на факти, настъпили след издаването на тези актове.
В "превод" това означава: имате съдебно решение за присъдена издръжка и въз основа на него - издаден ИЛ(чл. 237,б."а"-съдебно изп.основание). Образувано е дело, плащате издръжка (удържа се от заплатата и се внася по сметка на СИ). Има новонастъпили (след издаването на ИЛ) обстоятелства - дъщерята е прекратила редовната форма на обучение във ВУЗ, преди навършването на 24-годишна възраст, т.е.-отпаднало е основанието за даване на издръжка.
Трябва да подадете иск до районния съд за оспорване на изпълнението. Адреса на ответника, който ще посочите ще е този, който дъщерята е посочила при образуването на изп.дело - това е правновалидния адрес. Чл.44 ГПК - страната, която живее повече от 30 дни в чужбина Е ДЛЪЖНА да посочи съдебен адрес, ако няма пълномощник по делото в РБ. Ако лицето не посочи съдебен адрес, всички книжа се прилагат към делото и се считат за връчени.
не вярвам да възникнат усложнения. По отношение на доказването на твърдените от вас обстоятелства, прегледайте гл.ХIII от ГПК. Може да изискате като свидетел майката/бивша съпруга и да я заставите да отговори на въпроси по чл.114 ГПК... Желая успех!
Апропо, да не пропуснете да искате от съдъ спиране на изпълнението, до произнасянето по казуса.

МНОГО БЛАГОДАРЯ UVELLA !!! ДАНО ДА УСПЕЕМ.

чл.82, ал.2 Ск казва за предвидения срок на обучение, щом срокът е изтекъл не дължите издръжка по смисъла на този текст, но все пак за да се предпазите от неприятности може би в края на краищата ще трябва да водите дело. Аз смятам, че е настъпило обстоятелство-изтичане на 36 месечния срок на обучение и дъщерята трябва да заведе нов иск за нова издръжка. Но всичко се случва и понеже съдът е пропуснал да посочи конкретен срок, вероятно съдия-изпълнител не смее да прекрати делото. Все пак опитайте отново със съдия-изпълнител, като му представите този документ, на който пише, че обучението е за 36 месеца. Имайте предвид, че съдия-изпълнител няма този документ пред себе си, защото делото е в архив, а има само едни изпълнителен лист, който трябва да спази!

Колега pitast, не хвърляйте жената в тъпана на духовата музика - никой СИ няма да спре образувано дело, по което се дължи издръжка, докато не му се представи надлежно ЗАКОНОВО основание за прекратяване на изп.дело (влязло в сила съд.решение в този смисъл).

uvella написа:чл. 255 ГПК - Длъжникът може да оспорва чрез ИСК изпълнението и когато то е основано на други, извън посочените в чл. 250, актове (несъдебни изп.основания). Когато актът, по който е издъден ИЛ, е някой от предвидените в чл. 237, б. "а" и "б", възраженията на длъжника могат да се основават само на факти, настъпили след издаването на тези актове.
В "превод" това означава: имате съдебно решение за присъдена издръжка и въз основа на него - издаден ИЛ(чл. 237,б."а"-съдебно изп.основание). Образувано е дело, плащате издръжка (удържа се от заплатата и се внася по сметка на СИ). Има новонастъпили (след издаването на ИЛ) обстоятелства - дъщерята е прекратила редовната форма на обучение във ВУЗ, преди навършването на 24-годишна възраст, т.е.-отпаднало е основанието за даване на издръжка.
Трябва да подадете иск до районния съд за оспорване на изпълнението. Адреса на ответника, който ще посочите ще е този, който дъщерята е посочила при образуването на изп.дело - това е правновалидния адрес. Чл.44 ГПК - страната, която живее повече от 30 дни в чужбина Е ДЛЪЖНА да посочи съдебен адрес, ако няма пълномощник по делото в РБ. Ако лицето не посочи съдебен адрес, всички книжа се прилагат към делото и се считат за връчени.
не вярвам да възникнат усложнения. По отношение на доказването на твърдените от вас обстоятелства, прегледайте гл.ХIII от ГПК. Може да изискате като свидетел майката/бивша съпруга и да я заставите да отговори на въпроси по чл.114 ГПК... Желая успех!
Апропо, да не пропуснете да искате от съдъ спиране на изпълнението, до произнасянето по казуса.

Ще си позволя да изразя несъгласие с известна част от написаното от вас. На теория изглежда едно, но на практика е съвсем друго . Не всички цитирани от вас текстове се отнасят към казуса. По принцип адресът на който едно лице се призовава за разглеждане на дело / съгласно разпоредбите на ГПК / е постоянният му адрес. В тази връзка адресът, който е посочен в изп.дело може да съвпада, но може и да не съвпада с постоянния адрес на взискателя. Поради това за правораздавателния орган по отношение на редовното призоваване / в превод " Съдът " / е от значение само постоянния адрес и никой друг.


Въпрос и отговор по чл.114 ГПК е най-неправилното, което може да се препоръча. Винаги, повтарям винаги отговарящият ще даде изгодни за себе си отговори. Тогава защо да му се задават въпроси?! Съществуват ред други способи и начини за доказване. ...

pitasht написа: ......Но всичко се случва и понеже съдът е пропуснал да посочи конкретен срок, вероятно съдия-изпълнител не смее да прекрати делото. Все пак опитайте отново със съдия-изпълнител, като му представите този документ, на който пише, че обучението е за 36 месеца. Имайте предвид, че съдия-изпълнител няма този документ пред себе си, защото делото е в архив, а има само едни изпълнителен лист, който трябва да спази!

uvella написа:Колега pitast, не хвърляйте жената в тъпана на духовата музика - никой СИ няма да спре образувано дело, по което се дължи издръжка, докато не му се представи надлежно ЗАКОНОВО основание за прекратяване на изп.дело (влязло в сила съд.решение в този смисъл).

Uvella,

Прекратяване на делото и спиране на делото са два различни правни термина, които имат и различни последици.


УСПЕХ !

pamporova написа:....Адвокатът с който се консултирахме ни каза,че за да отпадне издръжката трябва да докажем промени в обстоятелствата т.е. прекратяване на обучението,брак или смърт.Въпросът ми е КАК ДА ГО ДОКАЖЕМ??? НЕ ЗНАЕМ КЪДЕ ЖИВЕЕ В МОМЕНТА-В ЧУЖБИНА ИЛИ В БЪЛГАРИЯ! НЕ МОЖЕМ ДА УСТАНОВИМ ВРЪЗКА С МАЙКАТА , А И ТЯ ЕДВА ЛИ Е СКЛОННА ДА НИ СЪОБЩИ.
В последното решение на Видински Окръжен Съд не е упоменат срокът от 36 месеца , само е решено да се изплаща издръжка-може би поради пропуск на съдията или някаква друга причина.В крайна сметка ние трябва да продължим изплащането на издръжката още 3 години.Сумите се отдържат от заплатата на съпруга ми по сметка на съдия изпълнител и не може да бъде преустановено плащането без негово решение.Ще Ви бъда благодарна , ако можете да ми помогнете.

Здравейте,

На първо място следва да се уточни - Съдът формирал ли е воля, че срокът за който се отпуска издръжката е до приключване на обучението. Ако в хипотеза съдът е имал предвид, че отпуска издръжка за срока на обучение, но в самото решение е пропуснал да запише това, то следва да искате поправка на допусната явна фактическа грешка в съдебното решение.

Независимо от горното, изпдръжка на навършили пълнолетие деца се дължи при наличието на няколко кумулативно дадени елемента - 1. Детето да е навършило пълнолетие; 2. Да е зааписано като студент редовна форма на обучение до навършване на 25 год. в легитимен иниверситет; 3. Да не може да се издържа от притежаваното от него имущетво; 4. Родитгелят спрямо когото е предявен искът да може да заплаща такъв размер и това да не съставлява особенно затруднение за него. Липсва ли едно от тях, то претенцията за издръжка е неоснователна.

При положение, че след проведената консултация с адвокат, последния не ви е посочил горните обстоятелства - един добронамерен съвет - сменете си адвоката.


УСПЕХ !

Да, абсолютно сте прав, Монтескю. Но форумът е, за да се дадат насоки, приблизителна схема на евентуално производство. И в никакъв случай тези общи формулировки не са задължителни - варират "около" съвета. Важното е как конкретно упълномощения адвокат ще води производството. Решенията са негови. За спирането и прекратяването - също сте прав, естествено. Бързах