Солидарна отговарност при съпрузите

[KANNT]

Има ли солидарна отговорност при съпрузите, ако единият без знанието и съгласието на другия е поел задължения към трети страни - напр. получен заем, поръчителство, закупена вещ на лизинг. Ако има такава отговорност, в кой закон и с кои разпоредби е уредена, тъй като в СК се разглежда предимно разпределянето съпружеската общност, а не задълженията към трети страни.

[Clavdivs.]

Чл. 25. (1) Разходите за задоволяване на нужди на семейството се поемат от двамата съпрузи.

(2) За задължения, които единият или двамата съпрузи са поели за задоволяване нужди на семейството, те отговарят солидарно.


Това си е от СК. Дали е за нуждите на семейството трябва сигурно за всеки отделен случай да се преценява. Колегите семейници сигурно ще напишат повече. От мен толкоз.

[Clavdivs.]

Ако има такава отговорност, в кой закон и с кои разпоредби е уредена, тъй като в СК се разглежда предимно разпределянето съпружеската общност, а не задълженията към трети страни.

И пак да кажа. Четете си целите нормативни актове! ... и всички алинеи на членовете! /както и преходните и заключителни разпоредби./

[KANNT]

Благодаря. Подлежи ли на доказване, че задълженията са поети в полза на семейството, дори и без съгласието на другия съпруг. Интересува ме дали отговорността се разпростира и върху него

[Gabi1]

Спомням си от теорията, че тежестта на доказване беше за този, който твърди, че нещо не е СИО. Ама така ли е....

[KANNT]

Адвокатска техника ли е, да бъдат намерени нужните аргументи да се докаже пред съда, че поето задължение от единия съпруг не е за нуждите на семейството. В конкрентия случай, единия изтеглил заем, за да погаси друго свое задължение и един от поръчителите, който е погасил заема осъжда другия съпруг. Разводът решава ли въпроса със солидарната отговорност при други скрити задължения на някой от съпрузите?