Страница 1 от 1
УСПОРВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ ПРИ РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ
Публикувано на:
17 Яну 2008, 14:48от vas60
ПРИ РАЗВОДА С ВЛЕЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ АПАРТАМЕНТ, ЗАКУПЕН ПО ВРЕМЕ НА БРАКА, ОСТАВА ВВ МОЙ ДЯЛ. РЕШЕНИЕТО НЕ Е ВПИСАНО ПРИ СЪДИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА И СЕГА БИВШИЯ МИ СЪПРУГ ИМА ПРЕТЕНЦИЯ КЪМ АПАРТАМЕНТА. ИМА ЛИ ПРАВО
Публикувано на:
17 Яну 2008, 15:32от system
Нещо не сте разбрали - не може с "влезло" в сила решение за развод апартаментът да сеопредели във Ваш "дял". Това става с последваща делба, доколкото знам. Вижте какво точно "успорва" съпругът Ви.
Защо не се обърнете към адвоката, който Ви е водил делото ?
Публикувано на:
17 Яну 2008, 15:36от vas60
апартамента остава в мой дял по предварителното споразумение което сключихме преди да се явим в съда за разглеждане на исковата молба за развод по взаимо съгласие чл,100 от СК
Публикувано на:
17 Яну 2008, 15:37от vas60
апартамента остава в мой дял по предварителното споразумение което сключихме преди да се явим в съда за разглеждане на исковата молба за развод по взаимо съгласие чл,100 от СК
Публикувано на:
17 Яну 2008, 16:41от wit
Конкретезерайте "има претенции" и "остава в мой дял" - собствеността или ползването?
Публикувано на:
17 Яну 2008, 16:53от vas60
остава като моя собственост не за ползване до навършване на пълнолетие на децата.това не е последното семейно жилище а просто закупен по време на брака апартамент.Претенцията е че се отказва от споразумението в което апартамента остава след развода в мои дял.Иска ми наем за неговата част-1/2
Публикувано на:
17 Яну 2008, 17:55от system
Ама не можете да сключвате такова споразумение, то е нищожно, няма никакво правно действие
Публикувано на:
17 Яну 2008, 17:57от system
Чл. 22 ал. 1 изцречение 2 от Семейния кодекс: докато трае бракът, никой от съпрузите не може да се разпорежда с дела, който би получил от общото имущество при прекратяване на имуществената общност.
Кой Ви даде тези гениални идеи ? или са Ваше авторство ?
Публикувано на:
18 Яну 2008, 14:21от vas60
Явно нещо неможем да се разберем по казуса .Ако гениалност то тя не е плод на личното ми авторство,затова са адвокатите.Цитирания член не ми върши работа ,защото никой преди прекратяване на брака не е нарушил и не е разпореждал индивидуално.Въпроса ми беше че апартамента който след развода остава в моя собственост и той се отказва първоначално от своя дял и го предава в мои дял сега след 2 години има претенция за наем .Адвоката се изходи че е възможно ,защото не съм вписала решението на съда при съдия по вписванията.
Публикувано на:
18 Яну 2008, 15:12от praktika
Вписваш си решението и го отсвирваш - ти си собственик, стига да не сте пропуснали въпроса за уравнителния дял - че не се дължи. Посочихте ли размера на данъчната оценка?
Публикувано на:
18 Яну 2008, 16:30от system
vas60 написа:Явно нещо неможем да се разберем по казуса .Ако гениалност то тя не е плод на личното ми авторство,затова са адвокатите.Цитирания член не ми върши работа ,защото никой преди прекратяване на брака не е нарушил и не е разпореждал индивидуално.Въпроса ми беше че апартамента който след развода остава в моя собственост и той се отказва първоначално от своя дял и го предава в мои дял сега след 2 години има претенция за наем .Адвоката се изходи че е възможно ,защото не съм вписала решението на съда при съдия по вписванията.
Разбрах. Извинете за прибързаното изказване. Действително, Семейният докекс Ви дава възможност да уреждате имуществените отношения помежду си при развод по взаимно съгласие, като теорията допуска хо силата на споразумението по чл. 101 от СК определени вещи да преминат в индивидуална собственост на единия съпруг. В такъв случай, praktika е прав(а), просто впишете решението. Дори мисля, че уравняването на дяловете не е толкова съществено, макар че не споря.
Публикувано на:
18 Яну 2008, 16:37от sunrise
А какво остава в негов дял?Друг имот, уравнявате дяловите си в пари?Не става ясно. А като не е ясен въпроса и отговорите ни ще са такива за Вас.
Публикувано на:
18 Яну 2008, 19:26от nezavisim
Публикувано на:
18 Яну 2008, 19:27от nezavisim
