forum.lex.bg

Значи на почти 19 години съм,майка ми и баща ми са се развели преди 18 години,тъкмо като съм се родил.От тогава баща ми не м ие давал никаква издръжка и няма бележки или фактури,с които да го докаже,със сигурност няма как да докаже,при положение,че никога не е давал.Та сега искам да попитам дали мога да заведа дело срещу него след всички тези години и за всички месеци от развода им до сега да си получа,това което ми се е полагало.Знам че процеса е голям и става въпрос за многои пари,но искам да попитам дали е възможно да се заведе такова дело и каква ще е успеваемостта като всичко,кеото казвам е вярно.Ако е от значение родителските права са дадени на майка ми мсиял че,но ен съм сигурен,ще попитам баба ми,кяото ми се води и настойник.

Ще се опитам да го обясня по-разбираемо: ако Вашите са се развели пред съда (а не само да са се разделили) и съдът Ви е определил издръжката, можете да си я търсите само до 5 години назад, считано от момента, в който заведете делото срещу баща Ви. Другата се е погасила по давност.
И баба Ви не е никакъв настойник. Вече сте пълнолетен. А не е и била настойник, ако родителите Ви са били живи и Вас самия не са поставили под запрещение, поради психично заболяване или слабоумие (не се подигравам, така пише в Закона за лицата и семейството и Семейния кодекс).

system написа:Ще се опитам да го обясня по-разбираемо: ако Вашите са се развели пред съда (а не само да са се разделили) и съдът Ви е определил издръжката, можете да си я търсите само до 5 години назад, считано от момента, в който заведете делото срещу баща Ви. Другата се е погасила по давност.
И баба Ви не е никакъв настойник. Вече сте пълнолетен. А не е и била настойник, ако родителите Ви са били живи и Вас самия не са поставили под запрещение, поради психично заболяване или слабоумие (не се подигравам, така пише в Закона за лицата и семейството и Семейния кодекс).

Колега според мен 5 г. започват да текат от навършване на пълнолетие на детето тъй като давност между родители и деца не тече,чл.115 ЗЗД .Давността би се прекъснала само ,ако родителят е лишен от родителски права. Дори и родителските права да са присъдени на майката при развода ,бащата не е лишен от такива . По тази причина смятам ,че ще може спокойно да си търси главница и лихви за целия период .Друг е въпроса ,че издръжката е в деноминирани лева и е някаква минимална сума.
А и давността не се прилага служебно.
Все пак ако не е образувано изп. дело ,може и сега да се иска издаване на изп. лист по бракоразводното дело и образуване но изп. дело .

Не тече само докато родителите упражняват родителски права.
Бащата след развода не ги е упражнявал, нищо, че не е бил лишен от род. права. За да тече давност, ЗЗД не изисква лишаване, достатъчно е да не са му възложени за упражняване.
Да, не е възможно бабата да е била настойник, освен ако майката е починала, а бащата е ЛИШЕН от родителски права, което е нещо различно и се прави специално, по съдебен ред, при тежки негови провинения.

neregistrirana написа:Не тече само докато родителите упражняват родителски права.
Бащата след развода не ги е упражнявал, нищо, че не е бил лишен от род. права. За да тече давност, ЗЗД не изисква лишаване, достатъчно е да не са му възложени за упражняване.
Да, не е възможно бабата да е била настойник, освен ако майката е починала, а бащата е ЛИШЕН от родителски права, което е нещо различно и се прави специално, по съдебен ред, при тежки негови провинения.

В поткрепа на горното ви становище има едно старинно решение 1857/1969г. , но до колко съд. практика е източник на правото е друг въпрос....,ако майката почине кво правим ......пак ли щото на бащата не са му предоставени права давност ще тече

ако майката почине кво правим ......пак ли щото на бащата не са му предоставени права давност ще тече

Не, разбира се.
По простата причина, че от смъртта на майката той по право започва отново да ги упражнява. От смъртта и давността ще спре.
Това не противоречи на казаното от мен по-горе.

neregistrirana написа:

ако майката почине кво правим ......пак ли щото на бащата не са му предоставени права давност ще тече

Не, разбира се.
По простата причина, че от смъртта на майката той по право започва отново да ги упражнява. От смъртта и давността ще спре.
Това не противоречи на казаното от мен по-горе.

е в закона такова положение не открих.......явно може да спорим до утре и да е спора пълен предлагам да пратим детето при баабта и дядото или при съседите още по -добре за известно време пък да видим кой ще упражнавя правата.


А може да го подарим на бащата за 5-6 месеца ...тогава има пак една стара практика щом детето не е при родинеля на когото са му предоставине правата ,а при тоя дето не са му предоставени ,тоя с предоставените дължи издръжка за детето ....ако ви интерлесува ще намеря решението:lol:

Развели са се със съд и всичко както си му е реда.За издръжка не е съден никога,но не е ли длъжен той да ми дава при положение,че са разведени и майка ми е била и до сега е безработна,дълго е за обяснение,но не е била никгоа на трудов договор.От както са се развели не съм получил нишо от него,окей баба ми не ми е настойник,и двамата ми родители са живи и според втория пост искате да кажете,че за тези години,за които не съм получил нищо НЕ мога да си го потърся,така ли ? Нека последно да разбера какво става и дали мога да заведа дело за издръжка за всичктие тези години.

Docky написа:Развели са се със съд и всичко както си му е реда.За издръжка не е съден никога,но не е ли длъжен той да ми дава при положение,че са разведени и майка ми е била и до сега е безработна,дълго е за обяснение,но не е била никгоа на трудов договор.От както са се развели не съм получил нишо от него,окей баба ми не ми е настойник,и двамата ми родители са живи и според втория пост искате да кажете,че за тези години,за които не съм получил нищо НЕ мога да си го потърся,така ли ? Нека последно да разбера какво става и дали мога да заведа дело за издръжка за всичктие тези години.

По бракоразводното решение съдат се е произнесъл относно издръжката ,така ,че такава има определена,по тава дело ако не е издаден изп. лист искайте да ви се издаден и образумайте изп. дело...,но е безмислено сумата е деноминирана и е нищожна.

"Нека последно да разбера какво става и дали мога да заведа дело за издръжка за всичктие тези години"-Мисията невъзможна ,няма да стане

donna написа:

system написа:Ще се опитам да го обясня по-разбираемо: ако Вашите са се развели пред съда (а не само да са се разделили) и съдът Ви е определил издръжката, можете да си я търсите само до 5 години назад, считано от момента, в който заведете делото срещу баща Ви. Другата се е погасила по давност.
И баба Ви не е никакъв настойник. Вече сте пълнолетен. А не е и била настойник, ако родителите Ви са били живи и Вас самия не са поставили под запрещение, поради психично заболяване или слабоумие (не се подигравам, така пише в Закона за лицата и семейството и Семейния кодекс).

Колега според мен 5 г. започват да текат от навършване на пълнолетие на детето тъй като давност между родители и деца не тече,чл.115 ЗЗД .Давността би се прекъснала само ,ако родителят е лишен от родителски права. Дори и родителските права да са присъдени на майката при развода ,бащата не е лишен от такива . По тази причина смятам ,че ще може спокойно да си търси главница и лихви за целия период .Друг е въпроса ,че издръжката е в деноминирани лева и е някаква минимална сума.
А и давността не се прилага служебно.
Все пак ако не е образувано изп. дело ,може и сега да се иска издаване на изп. лист по бракоразводното дело и образуване но изп. дело .

Бащата не е лишен от родителски права, но за да не тече давност, чл. 115 ал. 1 б. "а" от ЗЗД изисква той ДА УПРАЖНЯВА родителските права. Така че според мен си тече давност между дете и родител, на когото не е предоставено упражняването на родителските права

Всъщност, видях че има мнения и така и обратно ... Както и да е, да приключваме консултацията. Приятна работа на всички колеги !

Значи мога да заведа дело,но сумата щяла да бъде нищожна.Не мгоа да разбера защо обаче ? Това са 18 години първо и второ какво като сега са деноминирани лева,ако издръжката тогава е била 100 хиляди лева,сега да е 100лв примерно,това все пак са 18 години,ако ми кажете,че няма начин да си получа парите за тези години то тогава свалям шапка на тая държава.

Docky, защо смятате, че държавата изобщо Ви дължи нещо ?
П.С. Ако не сте съгласен със законите тук, смятате че не може да промените нищо - без да хленчите публично във специализиран форум - защо не си смените държавата?? Идете другаде! Светът е широк.

Docky написа: доакто моят университет е в ТОП 40 на световните университети,ако още се чудите кой е,това е Бикока в Милано.Какво ще кажете пак да поспорим за образование,а ?

Направих една справка за "University of Milan - Bicocca."

1. Този Университет не фигурира в Top 500 World Universities - най-добрите световни университети.
2. Този Университет не фигурира в Top 100 European Universities- най-добрите европейски университети. В тази класация влизат само следните италиански университети: Univ Roma - La Sapienza (World Rank 93), Univ Milan (World Rank 152), Univ Pisa(World Rank 153), Univ Padua (World Rank 201), Univ Turin (World Rank 202), Polytechnic Inst Milan (World Rank 301), Univ Bologna (World Rank 302), Univ Florence (World Rank 303), Univ Genoa (World Rank 304) и Univ Naples Federico II (World Rank 305).

Тоест този университет "University of Milan - Bicocca." не е класиран изобщо в световната класация.

3. Да видим какво представлява "University of Milan - Bicocca." :
---Основан през 1998 година (it was established the university on June 10, 1998)
Университет с по-малко от 10 годишна история може да бъде приравнен само с тъй наречените Community Colleges, чието образование не се цени никъде.
Нещо повече един Университет, който няма поне 50 годишна история не може да бъде наречен изобщо престижен Университет !!!

В заключение бих казал, че "University of Milan - Bicocca." е на по-ниско ниво от всички български Университети, включително и от всички нови пръкнали се Университети и висши училища през последните 10-15 години в България.

Благодаря, totomanov, за информацията. Щото тоя като заприказва на италиански и като ни метна в очите тоя "университет", аз направо се удавих в комплекси

Сега след като безработната ти майка може да ти плаща обучението в чужбина и си такъв сигурен в себе си юнак би трябвало да идеш на място в някоя кантора и да поискаш консулт.
Еди да се сърдиш на майка си ,че не е предприела мерки да събере дължимата издръжка. Но понеже ти си в явно супер материално затруднение и смяташ чe с парите от издръжката ще си опомогнeш наякак си бих те посъветнала да си намериш работа, тъй като през ония години/развода ще да е от 1990-91г/ съда е определил някъде около мак.100лв,това според ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 38 на МС

Чл. 1. (Изм. - ДВ, бр. 27 от 1991 г.) Размерът на месечнатаиздръжка, която родител дължи на ненавършило пълнолетие дете, се определя взависимост от нуждите на детето и от възможностите на родителя в абсолютночисло в границите от 15 до 65 на сто от минималната месечна работна заплата,установена за страната.


Чл. 1. (Обн. - ДВ, бр. 52 от 1985 г.) Размерът на издръжката, коятородителят дължи на ненавършило пълнолетие дете, се определя от съда взависимост от нуждите на детето и от възможностите на родителя в границите от30 до 100 лв. месечно.

Деноминирани 100 лв са 10 ст.,може да си изчислиш сам колко пари ще вземеш за 18г. в едно с лихвата

И още нещо ,ако баща ти направи възражение за изтекла давност по изп. дело ,тъй като е спорно давност дали тече или не ,ако СИ приече ,че тя е 5г тогава ще вземеш хептен едно голямо нищо от тия пори ....то пък имаш право да обжалваш и да се молиш окръжния съд да възприема моето мнение

Но тъй като си студент и учиш /нещо ,което силно ме съмнява/може сега да съдиш баща си за издръжка ,последния ще бъде осъден да я дава ,само ако има възможности

Хм...имал от 11г. италианско гражданство ,расъл в БГ при баба и дядо..., бърка ги с настойници.Обърквенето идва от там ,че може би е приложен закона за закрила на детето и след като майката е в чужбина ,а баща му незнайно где е настанен при близки и роднини -баба и дядо.

Колеги ,какво ще кажете извън горните постове на питащия да поспорим относно давността по отношение на издръжката.

donna написа:Колеги ,какво ще кажете извън горните постове на питащия да поспорим относно давността по отношение на издръжката.

Аз вече си казах мнението, ще допълня нещо след някои справки. Нека колегите се изкажат, ако не са много ядосани от Docky, което би ги разколебало да влязат тук.
Защо не го изнесем като самостоятелна тема ?

Дайте , колеги, да е другаде. Да не се надува ,че ни е дал повод за размисъл.

Добре, сега го пускам. Дано успея да формулирам точно темата.