forum.lex.bg

според вас в едно дело за унищожаване на припознаване подлежат на доказване: -че е имало измама/грешка /принуда, недееспособност, от една страна; и невъзможността за проиход от страна на припозналия - от друга ?

дали с доказването на обстоятелсттвото, че е имало грешка, включващо и самопризнание от страна на майката, че е заблудила припозналия умишлено, отпада необходимостта да се изискват експертизи, които да установят че припозналият не е биологичен баща на детето

благодаря

тъй като майката е ответник по този иск съда трябва да вземе под внимание признанието на иска от нейна страна но и е задължен да назначи съд.мед. експертиза която да оспори произхода от бащата - по този начин се защитават интересите на детето(практика на ВКС ) макар, че БОС е уважавал иск за оспорване на бащинство без да бъде назначена съд.мед. експертиза като се базира само на твърденията на майката и признанието на иска от бащата.