forum.lex.bg

Н Я М А.

И моля не си правете труда да питате, а ние да отговаряме как става това нито он-лайн, нито офлайн.

НЯМА, но сред хората се разпространява от години едно странно становище - 5 години/защо ли пък точно толкова , може пък да е давностен срок/ като не живеят съвместно със съпруга/та, съда ги развеждал служебно. ако това се счита предложение de lege ferenda, сега му е времето за такива!Нали очакваме нов СК

Legion написа:НЯМА, но сред хората се разпространява от години едно странно становище - 5 години/защо ли пък точно толкова , може пък да е давностен срок/ като не живеят съвместно със съпруга/та, съда ги развеждал служебно. ако това се счита предложение de lege ferenda, сега му е времето за такива!Нали очакваме нов СК

Напоследък ми се налага поне три пъти седмично да отговарям на въпроси свързани със служебния развод. Смятам, че зачестилите запитвания са по повод на някаква дебилна публикация някъде.

Познайте как?Доказателства, колега, се представят пред съда.Свидетели винаги можеш да намериш, но не смятам че това е целта на темата.Идеята беше друга - наистина българинът смята, че при описаната от мен обстановка, нито му е нужен съд, а още по-малко да води бракоразводно дело Що ли пък да се водят дела и да плаща на адвокат, като си е създал този мит и той прекрасно обслужва неговите виждания, различни от законодателното разрешение.

Legion написа:НЯМА, но сред хората се разпространява от години едно странно становище - 5 години/защо ли пък точно толкова , може пък да е давностен срок/ като не живеят съвместно със съпруга/та, съда ги развеждал служебно. ако това се счита предложение de lege ferenda, сега му е времето за такива!Нали очакваме нов СК

Ами погасителна давност. А като живеят 10 години на съпружески начала, трябва да се смятат за съпрузи, защото изтича придобивна давност.

Лудница е колеги с тези медии
Казаха ми, че една позната, която се омъжи наскоро, имала сключен предбрачен договор


Не мога да убедя хората, че такова животно все още няма

За предбрачните договори - самият шеф на комисията за защита от дискриминация Кемал Еюп беше посъветвал младоженците И живеещите на семейни начала да сключват такива. Поне ако се вярва на вестниците.

portokal написа:

Legion написа:НЯМА, но сред хората се разпространява от години едно странно становище - 5 години/защо ли пък точно толкова , може пък да е давностен срок/ като не живеят съвместно със съпруга/та, съда ги развеждал служебно. ако това се счита предложение de lege ferenda, сега му е времето за такива!Нали очакваме нов СК

Ами погасителна давност. А като живеят 10 години на съпружески начала, трябва да се смятат за съпрузи, защото изтича придобивна давност.

Ха ха ха
Че тогава при мен се получава следното ,веднъж е изтекла погасителната давност ,втори път съм скл. и граждански брак след това .........ауууууууууу акта за скл гр. брак ще е ли нищоже или ще е щожен

А дали не придобивна давност ,така де придобила съм

Думата не е "щожен" а "нещожен", струва ми се. Идва от "нещо" <=> "нищо".

portokal написа:Думата не е "щожен" а "нещожен", струва ми се. Идва от "нещо" <=> "нищо".

Отивам да пускам искове на разни разбунтували се съжители , след като половинката не иска да скл. брак ,ясно ще доказваме придобивна давност и съда ще ги ОЖЕНИ!!!!

Що, една констативка да поискат в общината (т.е. при длъжностното лице по гражд. състояние) и готово.

Ударихме го на лиготия, не че е много смешно.

това дали съда ще ги жени или ще се вади констативка не е от значение, въпроса е кой ще плаща масрафа и къде ще купона.
И да се разберем пешкир не ща като дар.....
кум не ставам ...... .вече....
ама за купона съм жив отвсякъде, пия и ям на корем, за чужда сметка, умея да играя народни танци от почти всички фолклорни области без шопско, но най-хубаво стоя зад пълна маса и ям и пия.
Ай наздраве! и ИХУУУ

jegosan написа:това дали съда ще ги жени или ще се вади констативка не е от значение, въпроса е кой ще плаща масрафа и къде ще купона.
И да се разберем пешкир не ща като дар.....
кум не ставам ...... .вече....
ама за купона съм жив отвсякъде, пия и ям на корем, за чужда сметка, умея да играя народни танци от почти всички фолклорни области без шопско, но най-хубаво стоя зад пълна маса и ям и пия.
Ай наздраве! и ИХУУУ

Съдия ще ги жени по давност ,прокурора ще е кум ,така де тия дела задлжително с прокурор.
Почерпката от бюджета на съда

donna написа:

portokal написа:Думата не е "щожен" а "нещожен", струва ми се. Идва от "нещо" <=> "нищо".

Отивам да пускам искове на разни разбунтували се съжители , след като половинката не иска да скл. брак ,ясно ще доказваме придобивна давност и съда ще ги ОЖЕНИ!!!!

Дотук добре, но след като го придобиеш по давност после как да се отървеш от него? Трябва да заведеш отрицателен установителен иск, че давността е прекъсвана и че трети лица са предявявали претенции към него.

Magnolia написа:

donna написа:

portokal написа:Думата не е "щожен" а "нещожен", струва ми се. Идва от "нещо" <=> "нищо".

Отивам да пускам искове на разни разбунтували се съжители , след като половинката не иска да скл. брак ,ясно ще доказваме придобивна давност и съда ще ги ОЖЕНИ!!!!

Дотук добре, но след като го придобиеш по давност после как да се отървеш от него? Трябва да заведеш отрицателен установителен иск, че давността е прекъсвана и че трети лица са предявявали претенции към него.[/quote

E като трябва ще се съдим .Ами да третите лица да доказват ,че владеят....
Пък ние няма да оспорваме иска ,ако ни е омръзнало от съпружеското тяло ,напротив ще признаем иска.
Предлагам да разгледаме казуса в светлината на новият ГПК .....да не забравите всички доказателства прилагате към иска