forum.lex.bg

Обръщам се към колегите с повече опит в семейното право. Имам следния казус : баща не плаща издръжка, вече 7 месеца, след като е осъден с решение на съда. Срещу него дори има образувано и изпълнително дело. В същото време този "отговорен" родител води дело срещу майката /на която аз съм адвокат/, с искане за по-чести лични контакти с детето, същото да го посещава с преспиване, 20 дни през зимата за коледните празници и 30 дни през лятото.
Въпросът ми е: Може ли в делото за личните контакти, да използваме обстоятелството, че бащата не плаща издръжка. И следва ли съдът да вземе предвид този факт при определяне личните контакти на бащата с детето, като за "назидание" ограничи честотата и продължителността на срещите му с детето.
Знам, че отделно може да се заведе дело за ограничаване на родителски права и дори за лишаване.
Но към настоящият момент е изпуснат срока за предявяване на насрещен такъв иск в това производство. Производството за определяне на режим за лични контакти е във въззивна инстанция.
Ако има значение, ще отбележа, че детенцето е на 1г. и 6 мес.

На 1 г. и 6 м. - 20 дни с преспиване при бащата? Едва ли е в интерес на детето. Бих изтъкнала, че детето се нуждае от специална храна /не хамбургер/, специален детски кът/стая/ със специфично обзавеждане, а пък социалният работник да провери има ли такива условия в дома на бащата или не /най-вероятно - не/. То пък и той най-вероятно го прави на инат. Като смени 1-2 памперса, бързо-бързо ще се откаже.

Нека не забравяме, че такъв родител, който е осъден с влязло в сила съдебно решение да плаща издръжка на детето си, при неизпълнение на задължението си, следва дори да носи наказателна отговорност съгласно чл.183 от Наказателния кодекс.

Да, подали сме искане до прокуратурата за образуване на наказателно производство по чл. 183 НК и съм направила искане съдът да изиска справка относно това обстоятелство, като се надявам да бъде взето впредвид от съда, при определяне на личните контакти.

teodora_abc написа:На 1 г. и 6 м. - 20 дни с преспиване при бащата? Едва ли е в интерес на детето. Бих изтъкнала, че детето се нуждае от специална храна /не хамбургер/, специален детски кът/стая/ със специфично обзавеждане, а пък социалният работник да провери има ли такива условия в дома на бащата или не /най-вероятно - не/. То пък и той най-вероятно го прави на инат. Като смени 1-2 памперса, бързо-бързо ще се откаже.

Тя също е права.

alena_, делото, по Ваши думи, е на въззив. Какво е решението на първа инстанция /мотивите/ и какво пише в доклада на социалните? Питам, защото нещо може би скривате /Ваше право е/, но за дете на 1,6 г. да се искат 20 дни с преспиване през зимата и 30 през лятото е, хм, малко необичайно. Също така ми е интересно и какъв е режима на лични контакти, определен в решението за развод между страните. Що се касае до справката по 183 НК в това дело - образуваното нак. дело все още не означава приключило такова с влязла в сила присъда, иначе е индиция за нещо, но вероятно ще помогне по едно друго дело, накъдето гледам клонят нещата. Иначе колегите вече подсказаха.

Районният съд определи следния режим: всяка първа и трета събота и неделя на месеца в дома на бащата,без приспиване и 20 дни през лятото. В първа инстанция детето беше на 1г. и 2 месеца.
Социалният доклад гласи в общи линии така: бащата живее при добри битови условия, в едно домакинство с майка си, има собствена стая нормално обзаведена - гардероб, легло, телевизор.

Мотивите на съда в общи линия са, че не трябва да се прекъсва връзката баща-дете и, че е в интерес на детето да се среща и с родителя с който не живее.