forum.lex.bg

Има ли правно основание /и ако да, какво/ на което да се поиска по отношение на длъжника по едно изпълнително дело да се наложи забрана да напуска страна? Длъжникът дължи 700 лева за издръжка на дете.
Съгласно ЗБДС, може да бъде наложена такава забрана, но ако задължението е в големи размери.

КОЛЕГАТА Е ВИЗИРАЛ ТАЗИ ХИПОТЕЗА, КОЯТО ПОСОЧВАМ ЗА ВАШЕ УЛЕСНЕНИЕ:
Чл. 75. (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Не се разрешава напускане на страната, а паспорти и заместващи ги документи не се издават на:

1. лица, за които има достатъчно данни, че с пътуването си застрашават непосредствено сигурността на Република България;

2. (нова - ДВ, бр. 45 от 2002 г.) лица, за които има достатъчно данни, че с пътуването си застрашават системата за защита на класифицираната информация, представляваща държавна тайна на Република България;

3. (изм. - ДВ, бр. 70 от 1999 г., в сила от 01.01.2000 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) лица, на които е наложена забрана по чл. 68 от Наказателно-процесуалния кодекс, както и на осъдени на лишаване от свобода до изтърпяване на наложеното им наказание, освен в случаите по чл. 66 от Наказателния кодекс;

4. лица, които са осъдени да плащат другиму издръжка и не са я осигурили за срока на пребиваването си в чужбина;

5. (доп. - ДВ, бр. 45 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 29 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 105 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) лицата, за които е поискана забрана по реда на чл. 182, ал. 2, т. 2, буква "а" и по чл. 221, ал. 6, т. 1, букви "а" и "б" от Данъчно-осигурителния процесуален

според мен много зависи от писмото, което съдебният изпълнител ще пише до съответните служби за граничен контрол. ако пропусне да спомене , че става въпрос за длъжник по изп. дело за издръжка - то тогава не би трябвало да бъде наложена забрана, тъй като законовото изискване е да има съдебно признато вземане на сума в големи размери (5000 лева). друг е въпросът как точно ще се установи със сигурност за колко време ще отсъства длъжника , за да внесе съответната сума за осигуряване на издръжката и тогава одисеята няма да има край....

именно това имах и аз предвид- че в случая е много по-лесно да пише като основание чл. 75, т. 4, отколкото чл. 76, т. 3, тъй като за първото няма минимален размер , който да обуславя налагането на мярката, а освен това и споменатото от Вас за обвързаната компетентност.