forum.lex.bg

Не си спомням коментирали ли сме темата по чл. 238 във вр. с чл. 324 от ГПК, ако е така, моля да ми посочите къде. Какво, дявол да го вземе, става, ако ответницата при развода не се яви въобще на заседание, въпреки, че призовката е изпратена на нейния постоянен адрес по лична карта ??
И нещо друго- този нов формат на лекса направо ми къса нервите. Нищо не мога да намеря и незнам защо ме отхвърля от форума за юристи. Ако трябва нещо, дипломката да сканирам...

ralitsa написа:Не си спомням коментирали ли сме темата по чл. 238 във вр. с чл. 324 от ГПК, ако е така, моля да ми посочите къде. Какво, дявол да го вземе, става, ако ответницата при развода не се яви въобще на заседание, въпреки, че призовката е изпратена на нейния постоянен адрес по лична карта ??
И нещо друго- този нов формат на лекса направо ми къса нервите. Нищо не мога да намеря и незнам защо ме отхвърля от форума за юристи. Ако трябва нещо, дипломката да сканирам...

Неприсъствени решения по брачни искове не се постановяват , вървят си по общия ред.Има вече и практика по това , така и в новия коментар по ГПК на Иванова , Пунев и Чернев-там са развити сравнително подробни аргументи.Колкото до форум на юристи , получавам десетки лични съобщения от колеги , който явно са пропуснали темата и "процедурата" за получаване на пароли.Затова помествам линк.

viewtopic.php?f=5&t=32972

Здравейте! Не разбирам кое точно Ви притеснява! Постановяването на неприсъствени решения е недопустимо по брачни искове! Ако ответницата е призована и не се яви, това предполагам знаете не е пречка за продължаване и разглеждане на делото! Най-вероятно ще се даде помирителен срок...., ако имате "важна причина" може и да не се даде такъв, но обикновено съдиите го дават. На следващото заседание, което е първо редовно....се хвърляте смело в процеса с всички посочени от Вас и допуснати от съда доказателствени средсва! Успех!!!!!!!

Ако съм Ви разбрала правилно, притеснението Ви идва от :
Чл. 321. (1) "В първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява". ....страните лично...означава, че не може да се явят само процесуалните им представители. Явяването на ищеца е задължително, за неявяване на редовно призован ответник....няма проблем.

п.п. Апропо, и на мен ми къса нервите новият лекс

778899 написа:Здравейте! Не разбирам кое точно Ви притеснява! Постановяването на неприсъствени решения е недопустимо по брачни искове! Ако ответницата е призована и не се яви, това предполагам знаете не е пречка за продължаване и разглеждане на делото! Най-вероятно ще се даде помирителен срок...., ако имате "важна причина" може и да не се даде такъв, но обикновено съдиите го дават. На следващото заседание, което е първо редовно....се хвърляте смело в процеса с всички посочени от Вас и допуснати от съда доказателствени средсва! Успех!!!!!!!

Ако съм Ви разбрала правилно, притеснението Ви идва от :
Чл. 321. (1) "В първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява". ....страните лично...означава, че не може да се явят само процесуалните им представители. Явяването на ищеца е задължително, за неявяване на редовно призован ответник....няма проблем.

п.п. Апропо, и на мен ми къса нервите новият лекс

Това е точно , но трябва да се направи уточнение , че и ищецът може да не се яви лично , ако са налице важни обстоятелства за това.Пример за такива дава Постановление № 10 от 3.XI.1971 г., Пленум на ВС*(1), докладчик Иван Иванов-Помирително заседание не е необходимо само когато някой от съпрузите е поставен под запрещение, отсъства от страната поради далечно плаване, пребиваване и работа в чужбина или поради друга мъчнопреодолима причина не може да се яви в помирително заседание. ".На мен ми предстой едно такова дело , в което ни ищецът е налице , ни ответника.Страшно ще е !

....това не го коментирах, колега, за да не обидя ралица....то е пределно ясно, пише го в самата разпоредба!

Благодаря, страхотни сте!! А сега ще пробвам да се интегрирам и във форума за юристи...

778899 написа::D ....това не го коментирах, колега, за да не обидя ралица....то е пределно ясно, пише го в самата разпоредба!

Тъй де , аз го пуснах само за пълнота , да се изчерпи напълно въпросът!

Успех с делото ralitsa!

ок! съгласна-трябва да се отговаря пълноценно! .... уж и аз все към това се стремя!

Не че ми е работа, ама да си питам- какъв е този помирителен срок
И къде изобщо съдебния състав го дава...най-вероятно

п.п. това само за пълнота.

Това не беше ли в педишния живот на ГПК

Мели, за това те обичам е, и не само.