forum.lex.bg

Казусът е следният- като баща на детето си по съд. решение след развода имам право на контакти всеки 1-ви и 3-ти уикенд от месеца, както и един месец от ваканцията на детето. Стриктно спазвам режима на свиждане с детето си.Детето ми е първокласник, и тъй като работя в друг град по-често майка ми е посещавала училището да се интересува от развитието му ( аз самият съм бил в училището 2-3 пъти и съм се срещал с класната му 5-6 пъти).
Скандал с бившата ми жена се разрази, когато се срещнахме случайно на улицата по път за празненството по случай завършване на учебната година. Тя ни обвини с майка ми че не сме поканени, че я притесняваме и че нямаме място на празненството в училището.
Като следствие тя е подала жалба в районната прокуратура и ние се подписахме, че няма да я притесняваме и да доближаваме детето през останалото време.Правилно ли е това?

Ако всичко е така, както сте го описал, ще ви го кажа накъсо: бързо сте се предал!

iririr написа:Казусът е следният- като баща на детето си по съд. решение след развода имам право на контакти всеки 1-ви и 3-ти уикенд от месеца, както и един месец от ваканцията на детето. Стриктно спазвам режима на свиждане с детето си.Детето ми е първокласник, и тъй като работя в друг град по-често майка ми е посещавала училището да се интересува от развитието му ( аз самият съм бил в училището 2-3 пъти и съм се срещал с класната му 5-6 пъти).
Скандал с бившата ми жена се разрази, когато се срещнахме случайно на улицата по път за празненството по случай завършване на учебната година. Тя ни обвини с майка ми че не сме поканени, че я притесняваме и че нямаме място на празненството в училището.
Като следствие тя е подала жалба в районната прокуратура и ние се подписахме, че няма да я притесняваме и да доближаваме детето през останалото време.Правилно ли е това?

А какво общо има Вашата майка с Вашето бракоразводно решение и регламентираните в него клаузи?! Решението не касае нея, а Вас. И аз да бях на мястото на бившата Ви съпруга, нямаше да ми бъде приятно подобно поведение от страна на майка Ви.

По леко, моля...

Не е правилно, каквото и да сте подписали. Ако е протокол по 56 от ЗМВР- нямате място за притеснение. СР за режим на лични контакти не обвързва майка ви, но като родственица по права линия има право да се интересува от внучето.
А изнервени съпруги навсякъде, вие няма от какво да се притеснявате. Ако някой е недоволен- има си особен ред, за да защити правата си.

katerinakuch написа:

iririr написа:Казусът е следният- като баща на детето си по съд. решение след развода имам право на контакти всеки 1-ви и 3-ти уикенд от месеца, както и един месец от ваканцията на детето. Стриктно спазвам режима на свиждане с детето си.Детето ми е първокласник, и тъй като работя в друг град по-често майка ми е посещавала училището да се интересува от развитието му ( аз самият съм бил в училището 2-3 пъти и съм се срещал с класната му 5-6 пъти).
Скандал с бившата ми жена се разрази, когато се срещнахме случайно на улицата по път за празненството по случай завършване на учебната година. Тя ни обвини с майка ми че не сме поканени, че я притесняваме и че нямаме място на празненството в училището.
Като следствие тя е подала жалба в районната прокуратура и ние се подписахме, че няма да я притесняваме и да доближаваме детето през останалото време.Правилно ли е това?

А какво общо има Вашата майка с Вашето бракоразводно решение и регламентираните в него клаузи?! Решението не касае нея, а Вас. И аз да бях на мястото на бившата Ви съпруга, нямаше да ми бъде приятно подобно поведение от страна на майка Ви.

А Вие случайно да сгрявате , че майката на питащия е баба на детето.Случайно да сте чели чл.70 СК.Според вас трябва ли да се стига до приложението на ал.2 на същия текст.Айде малко по-сериозно!

Чл.70 ал.2 от Семейния кодекс дава възможност на бабите и дядовците да предприемат/ако искат/ определени действия, свързани с осъществяване на лични контакти с внуците. Разбира се, че приложението на този член не е задължително /дори не е желателно по такъв начин да се уреждат отношенията между баби, дядовци и внуци/, но в написаното от питащия и то при наличие на развод не се споменава за дадена от съда и реализирана такава възможност от страна на неговата майка.
Не се учудвам, че е налице бракоразводно решение...

Нещо не четете както трябва.Текстът дава право на бабата и дядото да имат лични контакти с внучето си , а ако им се пречи да искат от съдът да им определи режим.Явно им се пречи , явно трябва да се намесва съдът , за да може поредната обидена майка , който чрез детето си отмъщава на бившия и свекървата , да се озапти.Щото е много лошо и укорително , че бащата и бабата искали да отидат на празнеството на детето.Е , извинявайте ама прекалено е!

Абе тази майка си е за озаптяване! Какво си мисли, че прави на детето си?
Обаче мисля, че не е по 56 от ЗМВР... iririr споменава РП... Акъла ми не го събира какво са правили там. Та нали iririr, не сте раздавал крушета пред училището? А и така да е, защо РП

iririr написа:Казусът е следният- като баща на детето си по съд. решение след развода имам право на контакти всеки 1-ви и 3-ти уикенд от месеца, както и един месец от ваканцията на детето. Стриктно спазвам режима на свиждане с детето си.Детето ми е първокласник, и тъй като работя в друг град по-често майка ми е посещавала училището да се интересува от развитието му ( аз самият съм бил в училището 2-3 пъти и съм се срещал с класната му 5-6 пъти).
Скандал с бившата ми жена се разрази, когато се срещнахме случайно на улицата по път за празненството по случай завършване на учебната година. Тя ни обвини с майка ми че не сме поканени, че я притесняваме и че нямаме място на празненството в училището.
Като следствие тя е подала жалба в районната прокуратура и ние се подписахме, че няма да я притесняваме и да доближаваме детето през останалото време.Правилно ли е това?

Не е случайно, че са Ви накарали да подпишете, че няма да притеснявате майката и детето през останалото време. Щом това се е наложило, замислете се много добре както Вие, така и майка Ви какви ще са последващите Ви действия и поведение спрямо детето. Това явно е за Ваше добро.
В крайна сметка не всеки човек го карат да се подписва, че се задължава да не безпокои друг човек. Ако се е подписал, явно има защо...

REVOLUTION написа:Нещо не четете както трябва.Текстът дава право на бабата и дядото да имат лични контакти с внучето си , а ако им се пречи да искат от съдът да им определи режим.Явно им се пречи , явно трябва да се намесва съдът , за да може поредната обидена майка , който чрез детето си отмъщава на бившия и свекървата , да се озапти.Щото е много лошо и укорително , че бащата и бабата искали да отидат на празнеството на детето.Е , извинявайте ама прекалено е!

Защо отмъщение! Понякога някои свекърви наистина прекаляват в желанието си да се намесват в живота на децата си. В един момент се получава, че "пътят към ада е осеян с добри намерения".

katerinakuch се изказа:
Ако се е подписал, явно има защо...

Яко-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о!

iririr написа:Казусът е следният- като баща на детето си по съд. решение след развода имам право на контакти всеки 1-ви и 3-ти уикенд от месеца, както и един месец от ваканцията на детето. Стриктно спазвам режима на свиждане с детето си.Детето ми е първокласник, и тъй като работя в друг град по-често майка ми е посещавала училището да се интересува от развитието му ( аз самият съм бил в училището 2-3 пъти и съм се срещал с класната му 5-6 пъти).
Скандал с бившата ми жена се разрази, когато се срещнахме случайно на улицата по път за празненството по случай завършване на учебната година. Тя ни обвини с майка ми че не сме поканени, че я притесняваме и че нямаме място на празненството в училището.
Като следствие тя е подала жалба в районната прокуратура и ние се подписахме, че няма да я притесняваме и да доближаваме детето през останалото време.Правилно ли е това?

Явно отношенията Ви със съпругата ви не са цветущи.
1. ако празника не е попаднал в деня на личен контакт определен от съда, бившата ви си е в правото.
2. Личният контакт е за вас и детето, а не за майка ви.Ако майка ви има претенции за личен контакт с внучето си, то си има законов ред по който "ЕВЕНТУАЛНО" може и да получи.
3. Защо сте подписали??? След като сте прав, с подписа автоматично удостоверявате и признавате, че сте в нарушение.
4.Хубаво е, че се интересувате и искате повече контак с детето извън решението на съда(дано вашите посещения заедно с майка ви , да не са корисни цели)

sisi19 каза:
2. Личният контакт е за вас и детето, а не за майка ви.Ако майка ви има претенции за личен контакт с внучето си, то си има законов ред

Това сериозно ли? Или просто се майтапите с iririr

Пенев, често те засичам в раздел семейни. Да не специализираш?

1. ако празника не е попаднал в деня на личен контакт определен от съда, бившата ви си е в правото.
Не е вярно! Но е дългичко, оставям да размислите какво значи режим на лични контакти, място на срещата/ публично!/ и...
2. Личният контакт е за вас и детето, а не за майка ви. Ако майка ви има претенции за личен контакт с внучето си, то си има законов ред по който "ЕВЕНТУАЛНО" може и да получи.
А Революшън така добре го е обяснил.... Само да се прочете.
3. Защо сте подписали??? След като сте прав, с подписа автоматично удостоверявате и признавате, че сте в нарушение.
Абсолютно НЕ вярно! Ако е протокол по чл. 56/ в което съм сигурна!/ ми... нищо не признава с него. Подписът удостоверява, че е запознат с ограниченията, които му препоръчват / не е точно, но си е точно това препоръка/
4.Хубаво е, че се интересувате и искате повече контак с детето извън решението на съда(дано вашите посещения заедно с майка ви , да не са корисни цели)
Неоснователно...

Оставям Ви да поразмислите, какво е определението на бивша жена и какво е определението за бивш съпруг.

poli_g написа:Пенев, често те засичам в раздел семейни. Да не специализираш?

1. ако празника не е попаднал в деня на личен контакт определен от съда, бившата ви си е в правото.
Не е вярно! Но е дългичко, оставям да размислите какво значи режим на лични контакти, място на срещата/ публично!/ и...
2. Личният контакт е за вас и детето, а не за майка ви. Ако майка ви има претенции за личен контакт с внучето си, то си има законов ред по който "ЕВЕНТУАЛНО" може и да получи.
А Революшън така добре го е обяснил.... Само да се прочете.
3. Защо сте подписали??? След като сте прав, с подписа автоматично удостоверявате и признавате, че сте в нарушение.
Абсолютно НЕ вярно! Ако е протокол по чл. 56/ в което съм сигурна!/ ми... нищо не признава с него. Подписът удостоверява, че е запознат с ограниченията, които му препоръчват / не е точно, но си е точно това препоръка/
4.Хубаво е, че се интересувате и искате повече контак с детето извън решението на съда(дано вашите посещения заедно с майка ви , да не са корисни цели)
Неоснователно...

ТПЗ! / Дос03 да ме прощава, че заемам за ползване/
Аз пък се чудех какво ли би могло да е определението за вечният студент. От как се появи "мъж на хоризонта" / http://vbox7.com/play:015e1d76/ имам отговор и на този въпрос.

poli_g запита, констатирайки:
Пенев, често те засичам в раздел семейни. Да не специализираш?

Готвя се за кандидатстудентския, приятелко
А и да не кандидатствам (все пак съм старичък) нищо не пречи да се посмея на претециозни глупости тук. Нали не възразяваш?