forum.lex.bg

Уважаеми колеги,
Поставям темата за бъдещите изменения в Наредбата за реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка, предложени от министерството на правосъдието.
Същата е изпратена за съгласуване и становище до всички министерства и заинтересовани институции, вкл. и КЧСИ.
Промените са във връзка с доклад на министъра на финансите Симеон Дянков и министъра на правосъдието Маргарита Попова, съгласно който за 2008 г. разходите за изплащане на издръжка на децата, в случаите, когато не може да бъде насочено принудителното изпълнение срещу имущство на родителя, осъден да изплаща издръжка. В момента такава издръжка се изплаща от държавата, чрез общината.
Предложението включва:
1/ отмяна на старата и приемане на нова наредба;
2/ изрично ще бъде посочено, че държавата не изплаща лихви върху просрочените месечни вноски за издръжка;
3/ преди всяко изплащане на издръжката (ежемесечно) взискателят ще трябва да попълва дкларация, че не е получавал от длъжника дължимата издръжка;
4/ няма да се изплаща вече издръжка на децата след навършване на пълнолетие, дори и да продължават обучението си в гимназия или университет;
5/ изплатената от държавата издръжка ще се събира по реда на публичните държавни вземсания, по ДОПК.
На практика един от ефектите на новата наредба ще бъде намаляване на разходите от бюджета за изплащане на присъдена издръжка, тъй като няма да се изплащат вече лихви и издръжки на навършили пълнолетие взискатели. Посочено е, че за 2008 г. разходите от републиканския бюджет възлизат общо на около 6 700 000 лв.
Очевидно е, че целените промени са предимно с фискални мотиви. Същевремнно обаче премиерът Бойко Борисов обещава 3 милиона евро в случай, че бъде одобрена кандидатурата на София за мача за световната купа по шах между Веселин Топалов и Вишванатан Ананд.
http://www.dnevnik.bg/sport/2009/09/03/ ... v_-_anand/

До колкото зная то и сега не се изплащат лихви ,когато издръжката се поема от общината.

Въпрос "3/ преди всяко изплащане на издръжката (ежемесечно) взискателят ще трябва да попълва дкларация, че не е получавал от длъжника дължимата издръжка;" Това всекий месец е ужас , то сега се попълва такава ,когато се подава молбата за изплащане от общинаат до СИ и с нея декларация ,ама чак пък вс. месец. Тоя родител тр. да излиза от работа и да ходи да подава декларации ...види ми се някси не наред това.

Този проект не съм го виждала ,ама май не искам и да го видя .

Препратила съм темата във Форум "Самотни Родители" ,нека пряко заинтересованите си кажат мнеито.

http://forum.samotniroditeli.com/index.php

donna написа:До колкото зная то и сега не се изплащат лихви ,когато издръжката се поема от общината.

Зависи от общината-различните общини прилагат по ртазличен начин наредбата. Действитлно общини като Плевен отказват да изплащат лихви, но в София например изплащат. В СК и Наредбата в момента липсва изрична норма изплащат ли се лихвите или не.

Аз съм против т.2- от части, 3 и 4. Че защо общината да не дължи лихви, при условие, че тя бави изплащането на издръжките? Не говоря за онези лихви, които се дължат от датата на завеждане на исковата молба, например. Да не би случайно да не се дължат лихви, ако таксата за ясла или детска градина се плати след 10-то число?
Ежемесечните декларации по принцип са безумие, ако има неправомерно получени суми, следва да се връщат по съответния ред.
И не на последно място, образованието на децата трябва да се стимулира, а не да се препядства по всеки възможен начин.
Децата или шаха... Някога в Русе имаше шах клуб на ниво, Веско Топалов е тръгнал от него, и много други... Щом Бойко има пари за световно, мисля, че същите по размер средства могат да се вложат за създаване и поддръжка на регионални детски шах клубове, няма да е зле.

Не съм забелязала темата, но ще се включа, макар и със закъснение. Въпреки, че не намирам някакви фрапиращи отклонения от проекта за Наредба( не съм го чела) и СК нов.

По отношение лихвите- задължението за изплащане на издръжка е лихвоносно и каквото и да напишат в новата Наредба, ще противоречи на чл. 86 ЗЗД и на чл. 146, ал.1 от СК нов.

А, че в плевенско не изплащали е проблем на взискателят и ЧСИ, защото е налице неизпълнение на съдебно решение! Зависи от гл.т., според мен може да стане проблем на г-н Кмета на Плевен, но докато не се разплаче бебето, не му дават да суче( виж чл.5, ал.1 от сега действащата Наредбата) :wink:

и чл. 152, ал.6 от СК ( Неизправният длъжник е задължен да възстанови платената от държавата издръжка заедно със законната лихва).

По отношение т.3 - има известна логика и ми се струва разумно, макар и непопулярно. И е редно да се депозира пред съдебния изпълнител, от там насетне служебно да се извършва обмен на информация.

По отношение т. 4 - законодателят даде заявка, че сериозно ще ревизира отношението си към изброените( освен, запазване на фискалните интереси, не разбирам защо се налага тази диференциация- дали се презумира, че ако си редовна форма на обучение, следва да работиш нощем, за да се издържаш- нямам идея, но е антисоциално ориентирано!)
Заявката! §5, ал. 3 от ПЗР на СК -Държавата прекратява изплащането на издръжка, присъдена на основание чл. 82, ал. 2 и чл. 83 от отменения Семеен кодекс, по делата и преписките по ал. 2, считано от първия ден на месеца, следващ влизането в сила на този кодекс."

А, че държавата няма да изплаща издръжка на пълнолетните учащи се е залегнало и в чл. 152, ал.4 от СК нов - Държавата не изплаща присъдена издръжка по чл. 144( пълнолетни деца, учещи редовна форма на обучение до навършване на 20г. в средно и 25г. във висше учебно заведение) и 145( издръжка на бивш съпруг).

По отношение т.5- привилегийка, за която не възразявам, но да не забравяме, че и държавата следва да се грижи за своите вземания.

Онова за шаха и парите ще подмина. Политика...

Стенограма от заседанието на Министерски съвет - 16 септември 2009 г.

Точка 9
Проект на Постановление за приемане на Наредба за реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка

БОЙКО БОРИСОВ: Внасят заместник-министър председателят и министър на финансите и министърът на правосъдието.
ЖАНЕТА ПОПОВА: Уважаеми господин министър-председател, предлагаме проект за приемане на постановление на Министерския съвет за приемане на Наредбата за реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка.
Наредбата се изработва в изпълнение на приетия нов Семеен кодекс, който трябва да влезе в сила от 1 октомври 2009 година.
Предвижда се държавата да изплаща издръжката чрез общините при условията посочени в чл. 152, ал. 2 и ал. 3 от Семейния кодекс. Предлаганият ред за изплащане на издръжката има за цел да установи наличието на предпоставките по категоричен начин.
Средствата, необходими за изплащането на издръжките, се осигуряват ежегодно като част от целевите разходи на централния бюджет и се представят на общините въз основа на действително извършените разходи по ред, определен от Министерския съвет за изпълнението на държавния бюджет за съответната година.
Становища без забележки по проекта на наредбата са получени от: Министерството на външните работи, Министерството на вътрешните работи, Министерството на труда и социалната политика, Министерството на отбраната, Министерството на образованието, младежта и науката, Министерството на културата, Министерството на околната среда и водите, Министерството на земеделието и храните, Министерството на икономиката и енергетиката, Министерството на физическото възпитание и спорта, от министъра без портфейл господин Божидар Димитров и от Асоциацията за държавните съдебни изпълнители.
В министерството не са постъпили становища от Министерството на регионалното развитие и благоустройството и Камарата на частните съдебни изпълнители.
Направени са някои бележки, които Министерството на правосъдието счита за несъществени и не ги приема по съображения, подробно изложени в резюмето на доклада.
От Министерството на финансите предлагат в чл. 5 от наредбата да се допълни нова алинея, в която да се предвиди в случай на установяване на нарушение от страна на взискателите, а именно - едновременно получаване на издръжка и от общината, и от длъжника по изпълнителното дело, общината да уведомява прокуратурата за търсене на наказателна отговорност.
За да не приемем тази бележка се позоваваме на чл. 205, ал. 2 от Наказателно процесуалния кодекс, който съдържа задължението на длъжностни лица да уведомят съответните органи, когато узнаят за извършване на престъпления от общ характер.
Постъпила е бележка и от Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията. Предлага се в чл. 1 от проекта на наредбата, който предвижда, че тази наредба урежда реда за изплащане на присъдена издръжка от държавата да се допълни освен със случаите на присъдени издръжки по чл. 144 и чл. 145.
Министерството на правосъдието не приема тази бележка, защото чл. 144 и чл. 145 от Семейния кодекс уреждат случаите когато държавата не изплаща такава издръжка, а самата наредба има за цел да определи реда за изплащане на издръжката, а не случаите и условията, при които се изплаща такава издръжка.
Постъпила е бележка от дирекции на Министерския съвет по чл. 5, ал. 5 и ал. 6, трябва да се уредят последиците за взискателите в случаите когато съдебният изпълнител не е поискал извършване на проверка за обстоятелствата по чл. 152, ал. 2 и ал. 3 от Семейния кодекс - отказал е да изготви удостоверение или не е изготвил удостоверение.
Тази забележка също не е приета от Министерството на правосъдието по съображение, че принудителното изпълнение, т. е. действията на съдебния изпълнител са уредени в Гражданския процесуален кодекс по реда на стриктно разписано производство и има различен режим, който урежда действията на съдебните изпълнители. Един е редът за частните съдебни изпълнители, които действат служебно, друг е редът за съдебните изпълнители, които са държавни.
В случай, че взискателят не направи искане за издаване на такова удостоверение, той няма да получи удостоверение и общината би спряла изплащането на издръжката.
От Министерството на здравеопазването е получено становище след изпращане на проекта в Министерския съвет за включване в дневния ред, поради което предлаганата редакционна бележка, не може да се отрази. Независимо от това, след внасяне на проекта в Министерския съвет думите „две и повече” да бъдат заменени с „две или повече”, ако се приеме няма да доведе до промяна на смисъла на тази разпоредба.
Препоръка е постъпила от Националното сдружение на общините в Република България. С тази бележка се предлага да се предложи на Министерството на финансите да се съкратят сроковете за възстановяване на изплатените суми от общините за присъдена издръжка, да се увеличи определения в чл. 5, ал. 4 от проекта срок от три на пет дни за изплащане за писмено уведомление от общините до съдебния изпълнител.
Становището на Националното сдружение на общините не е отразено, тъй като е постъпило сред срока. И тази забележка не се приема, тъй като финансовите отношения между общините и Министерството на финансите не са предмет на регулиране на настоящия предмет на наредбата.
Втората бележка не се приема и по съображения, че представителят на Националното сдружение на общините е участвал в работната група и не е изразил такова становище при изработването на проекта за наредбата.
БОЙКО БОРИСОВ: Приема се точката с направените поправки и неприети, разбира се, такива.

Приета е нова наредба за реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка
16 Септември 2009
http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/ ... 8&n=118&g=
Правителството отмени старата и прие нова Наредба за реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка. Тя регламентира процедурите в случаите, когато задължено лице (обикновено единият от родителите) не плаща над два месеца издръжка, присъдена с влязло в сила съдебно решение, в полза на детето си.
Държавата изплаща присъдената издръжка за сметка на неизправния длъжник в размер, определен в съдебното решение, но не повече от максималния размер, посочен в Закона за държавния бюджет на България (сега той е 80 лв.). Задължителна предпоставка да се включи държавата в подпомагането на грижите за детето е длъжникът да не притежава имущество, върху което да се наложи изпълнение, да е с неизвестен адрес в страната или в чужбина, или ако изтърпява наказание лишаване от свобода.
Държавата изплаща издръжката чрез общините. Предлаганият в наредбата ред създава възможност за взаимодействие между общинската администрация и съдебните изпълнители с оглед недопускане на надплащания. Въвежда се изискване периодично да се представя на общината информацията, че условията държавата да изплаща издръжката продължават да са налице след като вече общината е започнала изплащането й.

forum.lex.bg

Децата или шахът?

Децата или шахът?

Re: Децата или шахът?

Re: Децата или шахът?

Re: Децата или шахът?

Re: Децата или шахът?

Re: Децата или шахът?