forum.lex.bg

Уважаеми юристи, моля за вашата подкрепа за промяна на статуквото в следната тема - http://forum.bg-mamma.com/index.php?topic=425283.0
Благодаря Ви предварително.

И какво точно да променим?

sunrise написа:И какво точно да променим?

Ех, sunrise, а ми то е посочено " статуквото".

Извинете, Сиси, ама не е ясно кое статукво трябва да променяме. Това, че самотните родители майка са повече от бащите ли или това, че за самотните майки е трудно да си намерят гаджета.
Моля, пояснете!

laridii - темата няма нищо общо с това "кой какви гаджета си намира".
В основата на темата седи това - как да се подобри социалния живот на тези деца и отглеждащите ги сами родители , който се сблъскват в ежедневието възпрепятствани със законодателството на РБ. Самотен родител не означава че си " нищо" - напротив, означава че поемеш повече отговорност и негативи от това да отглеждаш и задоволяваш капацитета и интересите на детето си в семейна среда. Всъщност, децата на такива родители, не са с нищо по различни от отглеждането на едно дете в нормална обстановка.
Именно за това е и темата - за да дадеме гласност , че тези деца и техните права са равни с деца отглеждани в семейство.Нуждите необходима за тях , са еквивалентнтни.Държавата би трябвало да ги поставя в равенство, а не да ги ограничава в необходимоста им за тяхното развитие и нужди.

И можете ли да ми посочите закон, който да ги дискриминира? И какво разбирате под самотни родители: разведени родители, деца с неустановен произход от бащата, деца на които родителят се чувства самотно в къщи.
Друго всичко е приказки на пазара. Ако искате ще пуснем две-три въздишки по тях, но тук сме юристи, така ,че изяснете какво е за вас статуквото.

НЕкой лумпенизиран умник, пак, ми е заличил поста, при все да изяснихме, че НЯМАТЕ ПРАВО на такива действия, с оглед ОУ на лекс.
А, умникЪт дали прочете, че съм писала вътре в поста на автора на темата?
умници
мало
без
скудо ...

Ха-ха-ха! Цензура необяснима!

Самотен родител, е всеки един който полага сам грижи за детето си.И като такава, ми е писнало от безодговорноста на държавата и създадените и закони които с нищо не спомагат или ни защитават.Напротив, наложените нормативни актове спомагат задължения да се прикрива зад тях и по този начин да се оправдава.
Да, искаме промяна на създаденото криво разбрано стътукво, наслоено от време оно. Не искаме държавата да ни гледа децата, а искаме адекватна защита, бързи и ефикасни действия с които същата тази наша родна държава да защити децата ни. Като на пример:
1. Коренна промяна в законодателството (СК, НПК, НК).
- Издръжка (да няма ограничения), т.е - тя да се разглежда вземайки внимание пълния финансов капацитет на родителя (движимо и недвижимо имущество, участие във фирми, странични доходи, капитали, банкови сметки и прочие.)
2. Промяна в НК , в случай неизплащане на издръжката. След изтичане на установения срок за падежа, веднага да се вземат законови мерки - не да се чака 2 месеца.
3. В случай , че родителя се постави в невъзможност да изплаща определената му издръжка, да се наложи наказание (труд), от който една част от заплатения му ,да покрива задълженията към определената издръжка.
4. Осигуряване на децата в безплатни държавни занимални от 1-4 клас.
5. Намаление на цените в извънкласните занятия , спомагащи за усъвършенстването на уменията и таланта на децата.
6. Предимство в общините за общински жилища.
7. Насърчителни програми, с които работодателите да назначават самотни родители на работа.
8. Когато ни се отдаде възможност за излизане извън граница, да имаме свободата и правото на това , а не да бъдем зависими от отсрешния с неговото съгласие или не.
На първо четене, това се сещам - най вероятно има още много неща.

Уважаема Сиси,
погледнете дата, в която живеем в България социализма отдавна свърши, уви заедно с неговите беди си тръгнаха и някои от малките му социални екстри - места в детските градини, качествено и безплатно здравеопазване, добро образование, ведомствени жилища за крайно нуждаещи се, пък били те и панелки... мисля, че това остана в историята и ще си остане там, поне идните 20 години.
С доста от нещата, написани от Вас вярвам доста колеги ще се съгласят, наистина би било хубаво държавата да помага на самотните родители, но това няма как да се случи на практика. Защото е доста трудно да се определи кой родител е самотен и кой не! Една жена, респективно мъж може да отглежда детето си без партньор, но с голяма помощ от страна на родинини или може да си намери друг партньор, с когото да живее и гледа детето, какво ще се случи с предложените от Вас привилегии тогава.
Аз например знам за много случаи в моето близко обкръжение, при които модерни семейства имат дете без брак и после майката отива в социални грижи да се представя за самотна майка, макар с бащата да живеят заедно и той да е признал детето и доходите му да са наистина прилични. Българинът е доста изобретателен и с цел получване на общинско жилище, работа и осигуряване на безплатна занималня за детето мнозина биха се представили за самотни родители. Тъжно, но факт!
Реално само по отношение на издръжките може да се направи нещо, но и там томахавката е заровена другаде, причината за малките издръжки е, че повечето хора продължават да не се осигуряват на реалната си заплата и има все още много пари в сивата икономика, иначе казано проблемът с малкия размер на издръжките е само далечно ехо на по-дълбокия проблем.
Колкото до напускането на страната не мисля, че това ще се промени, причините за това са прости и вярвам ясни на всички. Вие можете да правите каквото си искате с живота си, да напуснете страната и да работите навън, но по отношение на детето, решението трябва да бъде и на двамата родители, независимо кой от тях упражнява правата. Това, че някой си е избрал лош брачен партньор/баща/майка на децата си не бива да става проблем на държавата.

Не съм влизала в бг мама много отдавна ,там имах някакв бан щото съм била рязка и на някои персони не им харесва тона ми...да идат айде да не кажа къде, та сиси се интересува от разни социални придобивки , но на сиси следва да и е ясно ,че добра социална политика има само богата държава , която може да си позволи тия екстри.
Прост икономически закон и поради тая причина вместо да реве по форумите да си помисли как по -добре може да си помогне , тъй като едва ли някой тук и е виновен за положението.
Преди време вися пред вратата на съда -брачния в София ,чакам си реда , пред мен двойката се развеждаше ,поговорихме си ,развеждаха се че жената след развода ще се води самотна майка и ще има парво на жилище -сама с 2 деца , тия си бяха решили да си живеят така без брак ,а после като се закупело жилището щели да му мислят...
Та сиси идеите в поста са ти безумни

Добре де, ти приятелка ли си ми? или ...
Защо не ми каза по-рано...

п.п. Ох, знам, че няма да ми се обидиш, но този емотикон ме впечатли по начин, идентичен на впечатлението у малко дете в сладкарница.

Ех, Сиси, Сиси, сбъркала си форума.
Ще се спра на т. 8 - Сиси, ако бащата на детето ти не разрешава да го изведеш зад граница , няма смисъл да вдигаш пушилка по форумите, спомни си скандалите по оста Полша Асеновград.
А и да ти напомня принципа - "преди да искаш, помисли какво си дал". Че така както си зинала...

Самотни родители - алабала ! Да не би някой друг да им е виновен на самотните живи родители ? Питам ви ? Сами си били гледали децата ? Ами защото така им изнася !
Сиси, забрави освен привилегиите, да искаш за тях и акции от Майкрософт
Каквито и да са причините ИЗБОРЪТ да си самотен родител е на двамата ! Защо ли ? Ами много просто - Мързеливия и смотания, който е бил гледан в саксия не е свикнал да се грижи а да се грижат за него ! И като се О'целат двама такива - стават самотни - то е ясно !
Ясно е, че има и много семейства при които единия лежи на гърба на другия но не са самотни ! Ми тва е цената на избора !
Има и прекрасни семейства при които цари разбирателство и любов. Тези семейства е справедливо да са с предимство с повече права и привилеги сиси, а не самотните ! Защото те са положили повече усилия във всяко начинание !
По въпроса за издръжките вместо да се искат повече издръжки напротив - да се плаща данък самотни родители !!! Да ги сочат с пръст и 50 тояги на голо ! Не самотни а СМОТАНИ е определението за тях !!! А горките те - самотни били ! Виновна им е държавата и Иван Костов (най-вече) или Станишев или може би Царя ?!
А ако искате да ги издигате в култ самотните - ами добре, утре не се чудете що някой е продал майка си за семки. То даже ще е неморално защо не я е продал още !

Тези самотни родители, които наистина са загубили съпруг поради това, че той е починал е друга тема. За тях е справедливо държавата да им плаща издъжка в размер на толкова, колкото успяват да си осигурят като доход ! Отговорността тук е на правителството.

imhotep написа:Тези самотни родители, които наистина са загубили съпруг поради това, че той е починал е друга тема. За тях е справедливо държавата да им плаща издъжка в размер на толкова, колкото успяват да си осигурят като доход ! Отговорността тук е на правителството.

Тук се дължи пенсия за децата , ДЗПО се наследява в някои общини имат добра социална политика и добро подпомагане , но това е друга тема.
Както казах по горе добра социална политика може да си позволи само една богата държава.

По въпроса за издръжките вместо да се искат повече издръжки напротив - да се плаща данък самотни родители !!! Да ги сочат с пръст и 50 тояги на голо !

Е, не бях чела по-арогантно мнение в този раздел.
Еле такъв обвинителен уклон у колега. Юрист?!...

Че самотните родители имат множество проблеми не е тайна, че тази петиция( или както там е именована) е свръх възможностите на държавата- отново е ясно.
Но, и някъде следва да се постави граница в употребената ирония.

Жаждата за привилегии е вездесъща! Този искал привилегии, защото бил циганин, онзи защото бил социалист, другия пък, защото не бил социалист... Преди 20 години рипахме по площадите и се радвахме като бутнаха Тодор Живков... неговите си... И аз рипах ... Избрахме капитализма. Е! Но капитализма не е само яхти и скъпи коли за единици - капитализмът е също и принципа "всяка коза за свой крак" и още "спасяването на давещия се е в ръцете на самия давещ се"... Това избраме, водени от "мистър 10%", "командира" и още купища последователи на плана Ран-Ът... Защо сега ревете за привилегии? Не ви харесва капитализма ли?
Изчезна социализма и с него изчезнаха достъпното образование за тези, които имат акъл, а не парите на баща си, изчезнаха детските градини и в тях се набутаха лекарите от бившите просторни "комунистически" поликлиники... изчезна топлото през зимата, заменено от джетовете и яхтите на хора от категорията на Вальо Топлото... Не изчезна само жаждата за привилегии!
Добре дошла в реалния капитализъм sisi19! И по-скромно с претенциите...

Хайде сега да видим едно по едно претенциите на самотните родители, които според мен не са единна категория.

sisi19 написа:Самотен родител, е всеки един който полага сам грижи за детето си.И като такава, ми е писнало от безодговорноста на държавата и създадените и закони които с нищо не спомагат или ни защитават.Напротив, наложените нормативни актове спомагат задължения да се прикрива зад тях и по този начин да се оправдава.
Да, искаме промяна на създаденото криво разбрано стътукво, наслоено от време оно. Не искаме държавата да ни гледа децата, а искаме адекватна защита, бързи и ефикасни действия с които същата тази наша родна държава да защити децата ни. Като на пример:
1. Коренна промяна в законодателството (СК, НПК, НК).
- Издръжка (да няма ограничения), т.е - тя да се разглежда вземайки внимание пълния финансов капацитет на родителя (движимо и недвижимо имущество, участие във фирми, странични доходи, капитали, банкови сметки и прочие.)
/Сега с новият СК, ще се повиши размера на издръжката, но нека самотните родители не забряват, че издръжката трябва да издържа децата , а не тях самите./
2. Промяна в НК , в случай неизплащане на издръжката. След изтичане на установения срок за падежа, веднага да се вземат законови мерки - не да се чака 2 месеца./ Тук съм съгласна, тъй като детето се храни всеки месец. Друг е въпросът доколко това производство е ефективно./
3. В случай , че родителя се постави в невъзможност да изплаща определената му издръжка, да се наложи наказание (труд), от който една част от заплатения му ,да покрива задълженията към определената издръжка./Какво разбирате под "да се постави в невъзможност?Това с наказание административно ли ще е , по какъв ред ще се налага и къде ще полага труда. Ами ако го съкратят от работа?/
4. Осигуряване на децата в безплатни държавни занимални от 1-4 клас./От какъв зор, извинете за израза?Ами нашите деца на които и двамата родители работят кой ги гледа. Нали хем искате голяма издръжка , хем да е безплатно./
5. Намаление на цените в извънкласните занятия , спомагащи за усъвършенстването на уменията и таланта на децата./Другите деца по-малко талантливи ли са?/
6. Предимство в общините за общински жилища./Ами самотният родител може да получава и 5000 лв., защо да е с предимство?/
7. Насърчителни програми, с които работодателите да назначават самотни родители на работа./Това ще се яви дискриминация спрямо другите, с какво ще го насърчите?/
8. Когато ни се отдаде възможност за излизане извън граница, да имаме свободата и правото на това , а не да бъдем зависими от отсрешния с неговото съгласие или не./Не може единият само да плаща, а другият да има правата, щом сте решили ,че това е човекът от който искате деца, ще се съобразявате с него. Не сме го избирали ние./
На първо четене, това се сещам - най вероятно има още много неща.

Здравейте, уважаеми колеги и други участници във форума. Повечето от нещата, които исках да пиша по тази тема, ги коментираха останалите колеги. Само си позволявам да добавя нещо:

sisi19 написа:1. Коренна промяна в законодателството (СК, НПК, НК).
- Издръжка (да няма ограничения), т.е - тя да се разглежда вземайки внимание пълния финансов капацитет на родителя (движимо и недвижимо имущество, участие във фирми, странични доходи, капитали, банкови сметки и прочие.)

Имайте предвид, че грижата за децата е задължение и на двамата родители и когато те са разделени, тежестта се "разпределя" според възможностите на всеки. Така че, дори и ограничението за максимален размер на издръжката да отпадне, това не решава проблемите по прехраната, обличането и останалите грижи за децата. "Отсрещният", когото Вие визирате в поста си, може да има друго семейство с деца, към които също, както и към Вашето, има задължения. Нито тези деца, нито (най-често) тяхната майка имат вина за разрива във Вашите отношения, което Ви е направило "самотен" родител.

sisi19 написа:2. Промяна в НК , в случай неизплащане на издръжката. След изтичане на установения срок за падежа, веднага да се вземат законови мерки - не да се чака 2 месеца.

Това ще създаде поредица от абсурдни ситуации. Ако задълженият да плаща издръжка родител я плати с пощенски запис в последния ден на срока за изплащане, в 18.00 ч. ? Той ще е изпълнил надлежно и в срок задължението си. А Вие на следващия ден ще хукнете при прокурора да подавате тъжба. И естествено след това "отсрещният" ще представи квитанцията, от която ще бъде видно изпълнението на задължението в срок и прокурорът трябва да прекратява делото. И така всеки месец. Не виждам нищо разумно в това. Освен ако искате по този начин та "връщате" на "отсрещния".

sisi19 написа:3. В случай , че родителя се постави в невъзможност да изплаща определената му издръжка, да се наложи наказание (труд), от който една част от заплатения му ,да покрива задълженията към определената издръжка.

Добро като пожелание, неизпълнимо на практика.

sisi19 написа:4. Осигуряване на децата в безплатни държавни занимални от 1-4 клас.

Не знам от кой град сте, но безплатни занимални и сега има, поне в по-голямата част от училищата.

sisi19 написа: 5. Намаление на цените в извънкласните занятия , спомагащи за усъвършенстването на уменията и таланта на децата.

Абсурд ! Ако изобщо се приеме такава "привилегия", от по-голямо значение е доходът, а не "самотата".

sisi19 написа:6. Предимство в общините за общински жилища.

Откъде накъде ? Тук основният показател е жилищната нужда на лицето. Или смятате, че едно многодетно семейство е с по-малка жилищна нужда от Вас ?

sisi19 написа:7. Насърчителни програми, с които работодателите да назначават самотни родители на работа.

Насърчителни програми има и сега, както и курсове за квалификация и преквалификация (което според мен е по-важно). Не можем да принудим работодател да назначи неграмотен, некадърен или некомпетентен човек, па бил той и "самотен" родител.

sisi19 написа:8. Когато ни се отдаде възможност за излизане извън граница, да имаме свободата и правото на това , а не да бъдем зависими от отсрешния с неговото съгласие или не.

В никакъв случай ! "Отсрещният", както благоволихте да го наречете, е толкова родител, колкото и Вие. Той също има право на преценка доколко излизането зад граница е в интерес на детето Ви. Ако това е така и той съзнателно пречи, има се законоустановен ред неговото несъгласие да бъде преодолявно.

Виждан, че повечето от Вас разгледаха въпроса от професионална гледна точка, съобразно действащата им професия към момента.
Все пак самотен родител остава този, мойто сам отглежда детето си. Поради каква причина и какво е довело до това е отделен въпрос. Когато се прави сватба , не се мисли за развод. Безпорен е факта, че помоща на на родителите е винаги в помощ на един такъв родител. Но, да не забравяме че и те имат своите права, никой от тях не е длъжен , да си напусне работата за да се грижи ежедневно за дете на такъв родител. АМИ АКО ГИ НЯМА. Както вече някой каза, икономиката ни налага дори и родителите след тяхното пенсиониране да търсят работа за да могат те самите да се издържат месечно.Други са в трудоспособна възраст и имат още доста до пенсия.Не отричам, че този факт също се взема под внимание при един развод, но той е допълнителна помощ , а не ежедневие.
1. Да, новия семеен кодекс, ще повиши размера на издръжката. Това е факт, но , но до колко и с колко е друг въпрос.
Не отричам и факта, че грижите за децата е задъжение на двамата родители и тежеста се разпределя според тяхните вузможности. И ето тук е разколночето. Защо ли??? Защото след това остава само задължението на другия да изплаща налпжената от съда издръжка и до тук ОБИКНОВЕНО се преустановяват неговите равнопоставени задължения. Ами ако и този който гледа сам детето си изпълни финансовоте задължения до толкова колкото съда е решил да определи и на него част от цялосната сума за месечната издръжка????
Тук не съм съгласа - финасовата мецечна издръжка на дете, не трябва да се нарушава след един развот. Тя би трябвало изцяло да се запази, такава каквато е била по време на брака за отглеждането на детето. Тук никои не иска издръжката да издържа родителя, а да се определи адекватна съпоставена с издъжката му в семейна среда. А до това може да се достигне едва тогава когато се вземат ПЪЛНИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ на родителя, или вече така описаните от мен елементи.Ролята на каква заплата се осигурява, едва ли ще изиграе голяма роля ако се докаже ПРИМЕРНО, - че лицето изплаща по Х лв месечно за колата си, или лицето получава Х лв месечно от наем, рента и прочие
За сега, ще засегна само първа точка, поради причината че в това практиката ви е най голяма, както и наблюденията на пропуските в тази част на идващия СК.