forum.lex.bg

Извинявайте;какво представлява това понятие;съдията винаги съди в интереса на детето.,ако детето е объркано или е манипулирано и се иска неговото мнение как тогава се решава сперямо интереса на детето?

fisho написа:Извинявайте;какво представлява това понятие;съдията винаги съди в интереса на детето.,ако детето е объркано или е манипулирано и се иска неговото мнение как тогава се решава сперямо интереса на детето?

Мнението на детето не е развнозначно на неговия интерес.Критериите са много , обективни са и се преценяват за всеки конкретен случай.Може да сте сигурен , че много ясно си личи кога едно дете е манипулирано и трудно може да заблуди съдия , дори и начинаещ.

REVOLUTION написа:Може да сте сигурен , че много ясно си личи кога едно дете е манипулирано и трудно може да заблуди съдия , дори и начинаещ.

Зависи. Съдията не притежава специални познания в областта на психологията и педагогиката и невинаги може да преценява обективно и правилно душевните преживявания на детето.
Именно заради това Законът за закрила на детето изисква изслушването и консултирането на детето да се извършват в подходяща обстановка и в присъствието на социален работник от дирекция "Социално подпомагане". Изискванията към социалните работници са повишени:

подбор на лицата, пряко ангажирани в дейностите по закрила на детето, съобразно техните личностни и социални качества и грижа за тяхната професионална квалификация

Няма такива изисквания по отношение на съдебния състав.
По отношене на останалите неща съм съгласен. За всеки конкретен случай се преценява кой е най-висшият интерес на детето, защитаван по възможно най-добрия начин. Това означава да се прецени какви са потребностите на детето, кои потребности следва да бъдат удовлетворени и кои не, както и с какви мерки е най-подходящо същите да бъдат удовлетворени.
Въпросът за интереса и потребностите е по-скоро философски и психологически, отколкото юридически.

Е, за това пък се правят експертизи... Едно дете, ако е манипулирано, просто няма как да скрие този факт пред вещото лице.

Темата е толкова обширна, че и до утре да пишете- няма да сте казали всичко.

Въпросът за потребностите ( ако говориш за издръжката) не е философски!- има социално-икономически измерител и юридическо решение.