forum.lex.bg

mibora написа:Да,така е, но срокът на майката е твърде ограничен във времето.

mibora написа:Да,така е, но срокът на майката е твърде ограничен във времето.

Детето може да си води дело,със своя представител-майката,като законен такъв,без оглед възрастта му.

svettoslav написа:Моето мнение е,че детето би могло да предяви иска и преди навършване на 14г. възраст.
Искът на майката е друг и колкото и да се получи странно на пръв поглед,могат да се заведат две паралелни дела-едното от майката по чл.62,ал.2,другото от детето,чрез своя законен представител-майка му.Второто производство ще е недопустимо не защото детето е малолетно,а защото би се стигнало до две противоречиви решения,макар и при различни страни в случая.
........................................
Детето може да си води дело,със своя представител-майката,като законен такъв,без оглед възрастта му.

mibora написа:Уважаеми колеги,

според Велина Тодорова ("Новият СК": семейството-гнездо или клетка?") детето има право след навършване на 14год. да оспори бащинството (чл.62, ал.4 от СК, арг.от чл.331, ал.2 ГПК, вр.чл.319 ГПК). Не мога да разбера откъде извежда това тълкуване! Защо да няма право преди навършване на 14год. възраст да оспори бащинството чрез законния си представител (т.е.майката).

1. Всяко лице, от момента на раждането си, придобива способността да бъде носител на права и задължения.
2. С навършване на 18-годишна възраст лицата стават пълнолетни и напълно способни чрез своите действия да придобиват права и да се задължават.
3. Лицата, които не са навършили 14-годишна възраст, са малолетни.

Вместо тях и от тяхно име правни действия извършват техните законни представители - родители или настойници.
4. Лицата от 14 години до навършване на 18-годишна възраст са непълнолетни.

Те извършват правни действия със съгласието на техните родители или попечители, но те могат сами да сключват обикновени дребни сделки за задоволяване на текущите им нужди и да разполагат с това, което са придобили със своя труд.
5. (Изм. - Изв., бр. 89 от 1953 г.) Непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни.

Пълнолетните с такива страдания, чието състояние не е така тежко, за да бъдат поставени под пълно запрещение, се поставят под ограничено запрещение.

За правните действия на лицата по ал. 1 се прилага чл. 3, ал. 2, а за правните действия на лицата по ал. 2 се прилага чл. 4, ал. 2.

Майтапа настрана,обаче се сетих за един-

Двама индианци си говорат7
-Не смяташ ли,Пушеща лула,че тия,бледоликите имат странни имена-Джон,Питър,Стивън...
-Всъщност дааа,прав си Кучи гъс!

poli_g написа:
п.п. Току - що погледнах: 40 прегледа на темата и никакъв отговор. Какво ви става хора, за Бога?!? Това е форум и за взаимопомощ, въпросът не е сложен, отговорът не изисква време.
Какви егоисти станахме, не е истина.

svettoslav написа:

poli_g написа:
п.п. Току - що погледнах: 40 прегледа на темата и никакъв отговор. Какво ви става хора, за Бога?!? Това е форум и за взаимопомощ, въпросът не е сложен, отговорът не изисква време.
Какви егоисти станахме, не е истина.

Това май се оказа,че не е точно така.
То пък в крайна сметка-като не пишеш-лошо,като пишеш,но мнението е различно-пак лошо.Хубавото е обаче че освен питащия,засега и "Различна" е различна
ОТП наистина е основополагаща дисциплина.Затова ходех на лекцийки.Асистента беше голям майтап.Една колежка му викаше "Нусъ",щото носът му бил по-голям. Наистина сега като се сетя,малко приличаше на Фред Флинтстоун,голям майтап.

другото от детето,чрез своя законен представител-майка му.

razli4na написа:Поли и Мели, моля за извинение, че пак ще вляза в лек конфликт с мнението, около което сте се обединили, но искам да ви кажа, че имам влязло в сила решение, по което съм особен представител на малолетния ищец за установяване на бащинство. Наистина, когато приех да се заема с това дело видях, че няма практика в този насока, но въпреки това намерихме пътечката и делото мина успешно и на ВКС.
Впрочем /и това няма връзка с темата/ делото беше първото, което и аз и състава на ВКС гледахме по новия ГПК.
Ако имате интерес, мога да ти пусна решението на лични.

mibora написа:1. Всяко лице, от момента на раждането си, придобива способността да бъде носител на права и задължения.
От това, което се учи в 1-ви курс по ОТП става ясно, че всяко дете, независимо от възрастта, има правото да оспори презумцията за бащинство.При положение, че майката и бащата са изпуснали срока, защо детето да чака до 14год., за да оспори презумцията за бащинство и установи произхода си от бащата.
Поддържам становището на svettoslav и razli4na.
Може ли Р и на мен.
С уважение:
Е.И.