forum.lex.bg

Здравейте на всички. Обръщам се към вас с молба за съвет относно следният казус. Живея с приятеля си от 3 години на семейни начела (от 2 године сме сгодени, но на този етап нямам намерение да се омъжвам).Преди 2 години (след като се сгодихме) приятелят ми си купи апартамент, естественно с кредит, който в мометна изплащаме заедно. Аз предложих, част от кредита да го изтегля аз, но той ми обясни, че тъй като нямам 6 месеца трудов стаж, никой няма да ми разреши кредит. В документите за кредита пиша, че ако нещо се случи с приятелят ми, изплащането на апартаметнта продължават роднините му. До момента не съм виждала нотариален акт и когато попитам за него винаги се измисля някаква причина за да не го видя. Той твърди, че след като апартамента е взет с кредит, негов собственик е банката. Преди няколко дни попълвахме домова книга и на въпроса кой е собственик на апартамента, приятелят ми отговори "по принцип аз". Аз се водя живееща в него.
Преди година и половина на приятелят ми му откриха заболяване и след като минахме ТЕЛК му дадоха 65% инвалидност. В момента аз се грижа за него. Искам да попитам ако нещо се случи с него, мога ли да претендирам за някаква част от апартамента или ще се получи "имала съм, дала съм"?
Предполагам, че знам отговора на въпроса, но все пак бих искала да чуя компетентно мнение. Предварително благодаря.

освен да сте свързано лице по кредита и след време да се наложи да плащате вноски
щом пише неговото име и нямате предбрачен договор пийте една студена вода след време

какво означава да съм свързано лице по кредита?

Ако до този момент на 60% съм внасяла парите за кредита от мое име и имам свидетели, че живея с този човек и че сме сгодени, това нищо ли не означава?

frog9 написа:Здравейте на всички. Обръщам се към вас с молба за съвет относно следният казус. Живея с приятеля си от 3 години на семейни начела (от 2 године сме сгодени, но на този етап нямам намерение да се омъжвам).Преди 2 години (след като се сгодихме) приятелят ми си купи апартамент, естественно с кредит, който в мометна изплащаме заедно. Аз предложих, част от кредита да го изтегля аз, но той ми обясни, че тъй като нямам 6 месеца трудов стаж, никой няма да ми разреши кредит. В документите за кредита пиша, че ако нещо се случи с приятелят ми, изплащането на апартаметнта продължават роднините му. До момента не съм виждала нотариален акт и когато попитам за него винаги се измисля някаква причина за да не го видя. Той твърди, че след като апартамента е взет с кредит, негов собственик е банката. Преди няколко дни попълвахме домова книга и на въпроса кой е собственик на апартамента, приятелят ми отговори "по принцип аз". Аз се водя живееща в него.
Преди година и половина на приятелят ми му откриха заболяване и след като минахме ТЕЛК му дадоха 65% инвалидност. В момента аз се грижа за него.
Искам да попитам ако нещо се случи с него, мога ли да претендирам за някаква част от апартамента или ще се получи "имала съм, дала съм"?
Предполагам, че знам отговора на въпроса, но все пак бих искала да чуя компетентно мнение. Предварително благодаря.

Здарвейте,
Ще се опитам да отговоря на въпроса Ви.
Първо проверете апартамента на кое име се води. Това може да стане по ЕГН на приятеля Ви като влезете в сайта на Агенцията по вписвания. Вече имат онлайн услуги, чрез които става много бързо.
При все че имате годеж, можете да разрешито този проблем чрез предбрачните договори които уреждат именно това (но пак внимавайте какво ще впишете в същия), това е за да можете от тук на сетне да имате някаква сигурност за вноските които правите по апартамента. Все пак естественно , това ще стане само със съгласието на приятеля Ви. Ако той не се съгласи, когато отидете в банката да плащате в бланката има графа "основание" - впишете номера на договора и банката от където е договора. Искайте от служителя където внасяте парите да впише точно вашите оказания.После си запазете копията на всяка вноска която сте направили. Хубаво е веднага да копирате вносната бележка защото после избледняват и не се четат.
След като узнаете на кого на името се води въпросният имот, можете да отидете в агенцията по вписвания и да се сдобиете с КОПИЕ от нот. акт.
Надявам се да съм ви помогнала с нещо.

frog9 написа:Той твърди, че след като апартамента е взет с кредит, негов собственик е банката.

Явно много го обичате /и му вярвате/ ... А той едва ли има същите чувства/намерения към Вас ... щом ги твърди тези неща ...

За мен лично този човек:
1.Мисли Ви за изключително тъпа /щото това е толкова плоска лъжа .../
2.Не изпитва и грам уважение към Вас /щом Ви лъже по толкова елементарен начин/

А на Вас "честито"! Две години ... дарения ... ако искате да продължавате с даренията към този човек - продължавайте с вноските ...

inspectora написа:

frog9 написа:Той твърди, че след като апартамента е взет с кредит, негов собственик е банката.

Явно много го обичате /и му вярвате/ ... А той едва ли има същите чувства/намерения към Вас ... щом ги твърди тези неща ...

За мен лично този човек:
1.Мисли Ви за изключително тъпа /щото това е толкова плоска лъжа .../
2.Не изпитва и грам уважение към Вас /щом Ви лъже по толкова елементарен начин/

А на Вас "честито"! Две години ... дарения ... ако искате да продължавате с даренията към този човек - продължавайте с вноските ...

Еее, инспекторе.....

Моля ви за помощ:
родих детето си преди 1 година и половина във финландия където живеехме 7 години(с бащата).от 1 година съм принудена да стоя в българия защото бащата на детето ми(нямам брак със него и е българин) неиска да се връща там и не ми дава пълномощно аз да замина с детето.получавам ФИНЛАНДСКО майчинство и децки определено до 2011 година(тъй като закона и подпомагането там е друго) ...от българия не взимам стотинка,а се притеснявам че всеки момент може да ми спрат парите защото това не е законно-не мога да живея тук и да получавам пари от там.
С бащата сме разделени от есента на 2009 официално.аз живея в софия,той в пловдив-идва когато той реши и за колкото време той реши.от началото на 2010година до днес 17.02 е дошъл 1 път за 2 часа.не получавам пари от него защото според него имам достатъчно.идва и си отива с празни ръце всеки път.искам да замина да си гледам детето във финландия,но той ми казва че това няма да стане..а ако аз реша да замина и оставя детето на майка ми пък той ще ми го вземе.имам ли шанс да взема попечителство над детето си?не искам да се съобразявам с бащата,при положение че той полага интерес към сина си на приказки само.

ще съм ви признателна ако ми отговорите.

P.С.моля ви за разбиране


желая ви всичко най-добро и много здраве!

За да изведете дете извън страната, трябва да имате - 2 броя пълномощни и декларации от двамата родители за съгласие и информираност, че целта е - гости, туризъм, работа и т.н.

Освен другото, трябва да осигурите статут на детето - един вид да се знае какво и как.

Житейски е по-разумно да не оттравмирвате детето, в синхрон с Вашата философия, разбира се - въпрос на лично възпитание и т.н.

ivan_lawyer3 написа:За да изведете дете извън страната, трябва да имате - 2 броя пълномощни и декларации от двамата родители за съгласие и информираност, че целта е - гости, туризъм, работа и т.н.

Освен другото, трябва да осигурите статут на детето - един вид да се знае какво и как.

Житейски е по-разумно да не оттравмирвате детето, в синхрон с Вашата философия, разбира се - въпрос на лично възпитание и т.н.

детето както и аз сме български граждани,но тъй като сме живяли 7 години във финландия имаме и двамата правата на един гражданин на финландия.статута е български,но на практика там имам всичко-издръжка,апартамент и т.н.

наясно съм със пълномощните точно за това питам имам ли шанс да отнема пълномощното на бащата.
в крайна сметка това ми е въпроса: при положение че се осигурявам в друга държава нямам сметка да остана в българия...но бащата не ми дава.а и не ми помага или показва внимание на детето си

Здравейте, ако искането Ви се състои в това да извеждате детето извън граница, и това да не зависи от волята на бащата, следва да се обърнете към адвокат за образуване на производство, в което съдебното решение замества съгласието на бащата! Това е!

да точно това ми е въпроса,дали мога да взема правото на попечителство на детето от бащата.
извинявам се ако не съм била достатъчно ясна

Ясно сте- искате да бъде лишен от родителски права. При изложените факти- мисията невъзможна.
Съдебно решение, в резултат на успешно проведен иск ще замести съгласието на бащата. Това е вашият път, след като нямате съгласие по въпроса.

sandrina3 написа:да точно това ми е въпроса,дали мога да взема правото на попечителство на детето от бащата.
извинявам се ако не съм била достатъчно ясна

ще се опитам да бъда изчерпателна...
така-за да изведете дедето от страната, Ви е нужно съдебно решение, което замества съгласието на бащата...с него-ще извеждате детето неограничен брой пъти-така че, това Ви решава конкретния проблем.
"пълното попечителство"-това е дело за лишаване от родителски права, което е, както е отбелязала колегата по-горе /цитирам по памет/ "мисия невъзможна"...почти! затова-не Ви съветвам да се захващате.
Няма пречка да заведете И дело за издръжка. В този раздел има доста теми, касаещи издръжката...така че-потърсете.

желая Ви успех!

Чета тук и се чудя, по какъв начин съдът би могъл да вземе решение, ако бащата не желае да разпише въпросните пълномощни за пътуване на дете зад граница. Особено ако има постановен режим за свиждане след развод.? Примерно всяка 1 и 3та събота от месеца, бащата има постановен режим да вижда детето си, той го спазва и иска да поддържа контакт и изведнъж майката решава , че вече не й се живее в България и иска да замине за Канада , примерно. Как бащата ще си ползва правото, постановено от съда, на свиждане?!?

Ами никак ,ако има глупостта да даде такова пълномощно.

sunrise написа:Ами никак ,ако има глупостта да даде такова пълномощно.

Така де, то това ясно, ама не нарушава ли по някакъв начин самият съд правата на бащата и от къде на къде при условие , че бащата изпълнява всичките си задължения към детето- плаща издръжка, взима го в посочените дни и часове, грижи се за него и тн. съда ще решава вместо него.
Разбирам че това е опция,в която би трябвало съда да се намеси, само,ако бащата не може да упражни или не желае правата си, когато бащата е доказано незаинтересован от детето? Чудя се дали има подобни случаи в практиката,на съдебно решение взето въпреки изявената воля на бащата да се възползва от дадените му от самия съд права на виждане с родното му дете?

evrata написа:

sunrise написа:Ами никак ,ако има глупостта да даде такова пълномощно.

Така де, то това ясно, ама не нарушава ли по някакъв начин самият съд правата на бащата и от къде на къде при условие , че бащата изпълнява всичките си задължения към детето- плаща издръжка, взима го в посочените дни и часове, грижи се за него и тн. съда ще решава вместо него.
Разбирам че това е опция,в която би трябвало съда да се намеси, само,ако бащата не може да упражни или не желае правата си, когато бащата е доказано незаинтересован от детето? Чудя се дали има подобни случаи в практиката,на съдебно решение взето въпреки изявената воля на бащата да се възползва от дадените му от самия съд права на виждане с родното му дете?

Ммм, дааа...Един решил да строи къща. И я пострил на пясъчен хълм. След време къщата се сринала, а той застанал и се чудил "защо станало така"????

Интересите на детето е доста дълга тема. За петък вечер.

poli_g написа::roll: Интересите на детето е доста дълга тема. За петък вечер.

Вярно. Но за кой петък???. Защото в годината са доста. Като изключим днвшния...