Развален годеж!Мога ли да го осъдя?

[Пепеляшка]

Колега, ОБЕЩАНИЕТО няма правон действие. Колкото до обещанието да се сключи брак - за това има съдебна практика. И колегите са я цитирали. Поровете се и Вие.

[vesselincho]

Христина, за да има деликт - непозволено уверждане по чл.45 ЗЗД трябва:
1.вредоносен резутат- при теб да кажем душевно страдание
2.вина - годеникът е изкръшкал съзнателно
3.противоправно поведение - е мила, тук мисля,няма никакво нарушение на повелителна правна норма
4.причинно-следствена връзка

Може да го анатемосаш, виж едно време се кефех на каноническото право, пари няма да взмеш, ама поне кудош, ще си направиш!!!

Хайде бъди здрава!
И опитай да четеш внимателно закона, пък може и да прочетеш "Нормативната сила на фактическото"....на Сталев

[Гост]

Христина, защо не го съдиш за обида?

Чл.146. (1) (изм.,ДВ,бр.28 от 1982 г.,бр.10 от 1993 г., бр.21 от 2000 г.) Който окаже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание.
(2) Ако обиденият е отвърнал веднага с обида, съдът може да освободи и двамата от наказание.

[Гост]

Христина, защо не го съдиш за обида?

Чл.146. (1) (изм.,ДВ,бр.28 от 1982 г.,бр.10 от 1993 г., бр.21 от 2000 г.) Който окаже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание.
(2) Ако обиденият е отвърнал веднага с обида, съдът може да освободи и двамата от наказание.

[Гост]

По принцип по българското семейно и наследствено право годежът не поражда никакви правни последици. по своята същност той е едно обещание да се сключи брак в един определен по-късен момент, но неизпълнението на това обещание не се санкционира по никакъв начин, така че Съдът няма да изплати обезщетение за причинени неимуществени вреди.