Развод по вз.съгласие.

[X]

Колеги, помогнете!Работя отскоро! Приятели ме помолиха да ги разведа по вз.съгласие.Искам да питам какво се случва на І и ІІ заседание.Ако на І се потвърждава желанието за развод, какво се прави на ІІ?!Имаме готово споразумение, но трябва ли да се водят свидетели!

[Гост]

Колеги, помогнете!Работя отскоро! Приятели ме помолиха да ги разведа по вз.съгласие.Искам да питам какво се случва на І и ІІ заседание.Ако на І се потвърждава желанието за развод, какво се прави на ІІ?!Имаме готово споразумение, но трябва ли да се водят свидетели!

Първото заседание е помирително - свежда се обикновено до въпроса дали съпрузите подържат молбата и минава много често формално , след това се насрочва второто заседание на което съпрузите също трябва да се явят лично - тогава водете 1 свидетел!

[+]

Свидетел се води при 99, 3. Щом е 100 - на помирителното (1 по ред) потвърждават желанието си, а съда ги приканва към помирение, на първото (2-ро по ред) също и декларират, че помирение на се е постигнало. Задължително съпрузите се явяват лично и приключвате. Някои съдии пишат решение за одобряване на постигнатото споразумение в самото заседаниел Успех!

[skalata_tsak]

задължително си водете си един свидетел, има и практика по въпроса

[Койчо от Конаре]

Практика, че е необходим свидетел при развод по взаимно съгласие?!?
Аз за пръв път чувам. Да нямаш предвид свидетел при развод по исков ред, но със споразумение?
При вз. съгласие се установява не дали бракът е разстроен, а дали съпрузите имат взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие да се разведат.
То не че не може и за това свидетел... ама не съм чувал.

[Гост]

И аз мисля, че няма нужда от свидетел. Ходила съм на няколко дела по чл.100 и на нито едно не се разпита свидетел. В този случай няма какво да се доказва.

[Таралан Кольо]

задължително си водете си един свидетел, има и практика по въпроса

Водете, водете. Не, че е необходимо, ама в СРС, Брачно съдиите са католици и непризнават развода и т.н. На мен ми се е случвало да ми каже на 2рото заседание, че "съда не е убеден в дълбокото и непоправимо ...... и т.н." Викаш свидетел, който е познат и на двамата и той да заяви, че онея не могат да се траят и прочее

[11111]

И аз мисля, че няма нужда от свидетел. Ходила съм на няколко дела по чл.100 и на нито едно не се разпита свидетел. В този случай няма какво да се доказва.

В практика, която аз имам ЗАДЪЛЖИТЕЛНО съдът изслушва един свидетел!!!

[skalata_tsak]

и аз винаги си водя свидетел

[Койчо от Конаре]

Таралан Кольо, дълбоко и непоправимо е едно, а сериозно и непоколебимо е друго.
Ти говориш май не за развод по взаимно съгласие, а за развод по исков ред, но със споразумение и без произнасяне по вината.

[Ем]

"Дълбокото и непоправимо разстройство на брака" е по чл.99, независимо дали е ал.1 или ал.3, а по ра чл.100 от СК, за което се пита във въпроса, е "дълбоко и непоколебимо съгласие", за което не се искат свидетели. Производството по чл.100 не е исково, а охранително, разстройство на брака не се доказва, тъй като самият текст не го изисква.

[Гост]

"Дълбокото и непоправимо разстройство на брака" е по чл.99, независимо дали е ал.1 или ал.3, а по ра чл.100 от СК, за което се пита във въпроса, е "дълбоко и непоколебимо съгласие", за което не се искат свидетели. Производството по чл.100 не е исково, а охранително, разстройство на брака не се доказва, тъй като самият текст не го изисква.

Нима в охранителни производства не се събират доказателства?

[titiно]

Аз имах 2003 дело по взаимно със споразумение и нямахме свидетел мина без проблем.

[titiно]

Аз имах 2003 дело по взаимно със споразумение и нямахме свидетел мина без проблем.

[titiно]

Аз имах 2003 дело по взаимно със споразумение и нямахме свидетел мина без проблем.

[maycheto]

За сетен път се убеждавам, че всеки съд си има собствена непоклатима практика. Практиката на Пловдивски РС също е да не се разпитва свидетел. Но това не ви пречи да си го водите, и да поискате да бъде разпитан. Най-много съдията да ви изгледа с поглед "ама ти какво искаш???!!!!" и да откаже. Поне ще знаете занапред.

[Гост]

Най-добре питайте колега от Вашия град. Аз лично съм имала 4-5 дела по чл.100 СК и не се водят свидетели. Делото минава буквално за 2 минути. Просто съдията ги пита на 2-то заседание дали са се помирили, поддържат ли споразумението си и това е.

[shveda]

Спорде мен не е необходимо да водите свидетел, никога не ми се е случвало съдът да изслушва свидетел при развод по чл. 100 от СК. Дори има съдилища, където двете заседания са в един същи ден, т.е. непосредствено в едно заседание. Така е в Добрич, Ген. Тошево, понягока и в Русе. На други места съдиите държат да бъдат в отделни дни- Варна. Първото заседание е помирително, където съдът запитва страните дали поддържат молбата си и дали искат помирителен срок. Много рядко дава пом. срок, второто зас. е по доказателства и по същество, но без разпит на свидетели. Каква ще доказват тези свидетели? Колеги, не забравяйте, че това е охранително производство, за разлика от производството по чл. 99,ал.1 и 99,ал.3 СК, които са искови.

[Х]

Благодаря на всички колеги!