Развод - бърз бой или дълга делба?

[oriflame]

Влязъл в сила развод. Малко преди решението да влезе в сила съпругът не може да влезе в семейното жилище (лична собственост на съпругата му), защото госпожата е сменила патрона на бравата. Следва жалба до прокуратурата за самоуправство, отказ за образуване на дознание, потвърден от съда и влязъл в сила.

Бившият вече съпруг не може да си вземе нито дрехите, нито инструментите, необходими за упражняване на занаята му, камо ли някоя движима вещ от вече прекратената СИО. Бившата съпруга категорично отказва с железния мотив - "Заведи дело за делба и каквото ти присъди съда - давам ти го, дотогава всичко остава при мен". А жилището е лично нейно.

Как може бившият съпруг да вземе личните си вещи, както и полагащата му се част от прекратената СИО? Имам предвид без дело за делба, което трае десетина години, или поне докато се води такова дело той да ползва част от движимите вещи. Безспорно той може да предяви иск за обезщетение за това, че е лишен от ползване на вещите, но целта в случая е да си вземе и ползва дрехите, инструментите и част от покъщнината, защото няма средства да си купи нови.

[wenger]

Аз като юрист Ви препоръчвам бърз бой на къса дистанция. Спестявате време (което е най-скъпо), нерви, държавни такси и адвокатски хонорари.
Обмислете предварително план. Използвайте пясъчни торбички. Огледайте се за липса на свидетели. Направете го дискретно. Не оставяйте следи.
И нека справедливостта възтържествува!

[gery]

Аз като юрист Ви препоръчвам бърз бой на къса дистанция. Спестявате време (което е най-скъпо), нерви, държавни такси и адвокатски хонорари.
Обмислете предварително план. Използвайте пясъчни торбички. Огледайте се за липса на свидетели. Направете го дискретно. Не оставяйте следи.
И нека справедливостта възтържествува!

И нали се сещаш, че после първо него ще привикат
Аз нали съм все за законоустановените методи... но истината е такава дълги години съдебни спорове.

[oriflame]

Дело за делба опредлено ще се води и справедливостта ще възтържествува след 5-10 години.

Но въпросът е как (посредством какъв юридически похват) човечеца да си вземе експресно гащите и инструментите от жилището на бившата му жена? Прокуратурата вече му е отказала (да образува дело за самоуправство) и при това положение къде може да се търси съдействие?

[mishi_83]

Чл. 296. (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Който попречи или осуети по какъвто и да е начин изпълнението на съдебно решение, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
(2) Който с цел да попречи или да осуети изпълнението на съдебно решение унищожи, повреди, укрие или отчужди вещ, за която се отнася това решение, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба от хиляда до десет хиляди лева, ако извършеното не съставлява по-тежко престъпление.

а също и:
Чл. 206. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който противозаконно присвои чужда движима вещ, която владее или пази, се наказва за обсебване с лишаване от свобода до шест години.

Но трябва пак да се сезира прокуратурата.. дано този път проявят нужното усърдие.
Успех!!!

[oriflame]

Чл.296 - има само 1 съдебно решение (бракоразводното) и там не се уреждат абсолютно никакви имуществени отношения, така че според мен няма място за тази разпоредба. Пък знам ли - упоменатото в бракоразводното решение, че СИО-то става обикновена съсобственост може ли да има значение в случая?

Чл.206 - тя може да твърди, че докато няма делба "няма мое, няма твое - всичко е обикновена идеална съсобственост". Пък и нали прокуратурата вече веднъж е отказала... Има ли смисъл?

[gery]

Чл.296 - има само 1 съдебно решение (бракоразводното) и там не се уреждат абсолютно никакви имуществени отношения, така че според мен няма място за тази разпоредба. Пък знам ли - упоменатото в бракоразводното решение, че СИО-то става обикновена съсобственост може ли да има значение в случая?

Чл.206 - тя може да твърди, че докато няма делба "няма мое, няма твое - всичко е обикновена идеална съсобственост". Пък и нали прокуратурата вече веднъж е отказала... Има ли смисъл?

Отделно стои въпросът с доказването!