начало

Минималното заплащане на съдебните заседатели да стане 50 лева Минималното заплащане на съдебните заседатели да стане 50 лева

чл.36, ал.1 ЗН

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


чл.36, ал.1 ЗН

Мнениеот eraser » 27 Мар 2007, 21:51

Здравейте уважаеми юристи!
Бихте ли ми пояснили смисъла на чл.36, ал.1 от Закона за наследството, тъй като след няколкократно четене все още не съм убеден, че го разбирам правилно.

Ето и конкретният казус: Баба ми остави двама наследника - майка и вуйчо ми. Приживе дари вуйчо ми с къща за приблизително 15000 евро /по цени към датата на смъртта й/ и освен това дари на мен (с пълната подкрепа на майка ми) апартамент за около 36000.
Сега вуйчо ми претендира, че е накърнена неговата 1/3-та запазена част като наследник на баба ми.

Да допуснем, че горните цени са близки до реалните и общата наследственна маса е 15000+36000 = 51000
Ако 1/3 (разполагаемата част на баба) = 17000, се гледа дали 17000<стойността на дарения на мен апартамент (36000). Взема ли се предвид, това, че майка ми няма претенции към мен и дали в този случай не се гледа дали ст-стта на апарт. > запазената част на майка+ разполагаемата част на баба. Дано ме разбрахте.

Опитвам се да тълкувам закона дали с това баба е превишила с 1/4 от разполагаемата й част, от което зависи дали апартамента ще бъде продаван на търг или ще остане за мен, а аз ще се наложи да компенсирам вуйчо ми с пари.
Как се разбира "стойността на завещания или подарения имот, пресметната съгласно чл. 31, надвишава с повече от 1/4 разполагаемата част" в моя случай?

Благодаря предварително.
eraser
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 27 Мар 2007, 21:29

Мнениеот kontrol » 27 Мар 2007, 22:43

Първо, тия части се определят на базата на цялото имущество, а не само спрямо тия 2 имота.
Чл. 31. За да се определи разполагаемата част, както и размерът на запазената част на наследника, образува се една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2. След това се прибавят към нея даренията с изключение на обичайните такива според тяхното положение по време на подаряването и според стойността им по време на откриването на наследството за недвижимите имоти и по време на подаряване - за движимите.

Второ, възниква въпросът, какъв е размерът на разполагаемата част. Баба Ви не е преживяла съпруга си.
(2) Частта от наследството вън от запазената част е разполагаемата част на наследодателя.
Чл. 29. (1) Запазената част на низходящи (включително и осиновените), когато наследодателят не е оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него - 1/2, а при две и повече деца или низходящи от тях - 2/3 от имуществото на наследодателя.

Щом вуйчо Ви претендира, значи има дело, щом има дело, значи е препоръчително да се доверите на адвокат.
Горното представлява потенциално грешно становище. Консултирайте адвокат, ако искате сигурност и юридическа отговорност при защитата на правата Ви.
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49

Мнениеот eraser » 27 Мар 2007, 23:13

Това е цялото наследство от баба ми. Второ, дядо ми отдавна е починал. Доверил съм се на адвокат, но той не ми дава големи шансове. Утре ще чуя и други двама, като междувременно се опитвам да си изясня тълкуването на закона и евентуалните вратички.

Конкретно въпросът ми е - Може ли разполагаемата част на баба ми, която е 1/3 от наследственната маса, да се обедини със запазената част на майка ми и вече в това съотношение да се разглежда исканата с дело запазена част на вуйчо ми - дареният на вуйчо ми къщаза 15000 срещу дареният на мен апартамент - 36000?
eraser
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 27 Мар 2007, 21:29

?

Мнениеот eraser » 28 Мар 2007, 09:07

Нямам "вече" трима адвокати. Говорил съм с един досега. Тази 1/4 я споменахме мимоходом. Искам да съм наясно за себе си със ситуацията. Приемете, че не искам съвет, а само отговор на въпроса как се смята тази 1/4.
eraser
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 27 Мар 2007, 21:29

Мнениеот portokal » 28 Мар 2007, 09:13

Абе, хора, въпросът е сравнително интересен. Иначе ясно, че е най-добре да си слуша адвокатите.
Но отговорът изглежда ясен: превишена е разполагаемата част с повече от 1/4 и имотът остава в общото наследство.
Още по-щуро ми изглежда това, че дори дарението да беше направено на майка му, пак се получава същото.
А вуйчото има да си възстановява само 2 хиляди евро - запазената му част е накърнена с около 1/8, което е доста малко за такива последици. :oops:
__________________________________________
Чл. 36. (1) Когато предмет на завета или дарението е недвижим имот и отделянето на част от него, за да се допълни запазената част на наследника, не може да стане удобно, в случай че стойността на завещания или подарения имот, пресметната съгласно чл. 31, надвишава с повече от 1/4 разполагаемата част, имотът остава изцяло в наследството, а заветникът или надареният получават стойността на разполагаемата част. Ако не е надвишена 1/4, заветникът или надареният може да задържи целия имот и да възмезди наследника с пари според цената по време на намаляването.
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5525
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 29 госта


cron