При смърт на 1 от родителите, какво следва имайки предвид следното:
1. починалият има регистрирано ЕТ ( има неизплатени задължения )
2. последният има жив брат, 10-год дете и няма сключен граждански брак със съпругата си
Кой се явява наследник ?
Детето( малолетно) има ли право да продължи да живее в къщата?
Благодаря!!
- Дата и час: 16 Дек 2024, 14:37 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Моля за съвет!!!
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Детето е единственият наследник. Изритайте брата от къщата, ако е принадлежала изцяло на починалия. Ако бащата е притежавал само част от къщата - тази част изцяло я наследява детето.
Детето наследява и задълженията. Приема обаче наследството задължително по опис и не може да загуби повече, отколкото е наследило.
Лошото е, че търговците (съгласно една преходна разпоредба на ГПК) отговарят и с единственото си жилище за търговските си задължения. Т.е. ако бащата беше жив, апартаментът му щеше да бъде секвестируем за тези задължения.
Струва ми се, че и за детето като наследник трябва да важи същото. То не е търговец, но ми се струва, че не може да е наследило повече права (и по-добри условия), отколкото е имал бащата.
Детето наследява и задълженията. Приема обаче наследството задължително по опис и не може да загуби повече, отколкото е наследило.
Лошото е, че търговците (съгласно една преходна разпоредба на ГПК) отговарят и с единственото си жилище за търговските си задължения. Т.е. ако бащата беше жив, апартаментът му щеше да бъде секвестируем за тези задължения.
Струва ми се, че и за детето като наследник трябва да важи същото. То не е търговец, но ми се струва, че не може да е наследило повече права (и по-добри условия), отколкото е имал бащата.
-
portokal - Старши потребител
- Мнения: 5525
- Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36
Според мен, молба от майката на детето / като негов представител по закон/ да окръжния съд, където е регистриран ЕТ, че иска фирмата да бъде заличена от търговския регистър /то и без това детето, което се явява единствен наследник няма право да има фирма, защото е малолетно./
Не е ясно, братът на какво основание обитава къщата? Съсобственик, гостенин или нещо друго?
Вече го написах, но за яснота: детето е единствен наследник на починалия.
Детето, заедно с майка си има право да продължи да живее в къщата.
Наследството, както е споменато трябва да се приеме по опис.
Не е ясно, братът на какво основание обитава къщата? Съсобственик, гостенин или нещо друго?
Вече го написах, но за яснота: детето е единствен наследник на починалия.
Детето, заедно с майка си има право да продължи да живее в къщата.
Наследството, както е споменато трябва да се приеме по опис.
- alissa
- Потребител
- Мнения: 257
- Регистриран на: 07 Фев 2007, 22:50
- Местоположение: София
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 35 госта