osporvane na ba6tinstvo

[janetastoimenova]

Eто ви една интересна развръзка на дело да си поблъскате умните главици пък и кой знае може да ми дадете добра идея. B течение на брачен процес воден от Й.М. срещу Г.М., Й.М. ражда син, по отношение на който действа презумпцията за бащинство, но биологичен баща е друг мъж, по време на зачеването му майката е била в чужбина и има извънбрачна връзка с чужденец, с когото живее на семейни начала. Пуска иск за оспорване на бащинство и иска спиране на брачното дело на основание чл. 182 ал. 1 б. г от ГПК. Делото се спира до приключване на производството по чл. 33, ал. 2 от СК. Но не може да поиска експертиза за доказване на тезата си тъй като за целта е необходимо да се върне в България с детето. А за да напусне пределите на странатa, в която e, е необходима декларация от бащата нот. заверена. Той обаче отказва да я даде. Има ли според вас други начини, по които да се докаже, че съпругът не е баща на детето без да се иска екпертиза или начин по който тя да може да си дойде в България за провеждането на експертизата? Благодаря на всички които ще се включат в темата и ще дадат малко акъл .

[razli4na]

janetastoimenova, къде е родено детето- в България или в чужбина?

[alissa]

Не съм специалист по темата, но нека поразсъждаваме...
Според мен не е нужно да се правни кръвно групова експертиза, още повече тя въобще не е сигурна.
Мисля, че следва да бъде поискана акушерогинекологична експертиза, няма начин да няма документи свързани с бременността и раждането на детето. Дори да са чуждоезични, могът да се преведат и легализират. За тази експертиза е нужна само майката на детето. Тоест адвокатът поисква тази експертиза, след като се заплати и съдът определи в.л. се свързва с него и се договарят какво, кога и как. Майката /без детето/ идва само за експертизата и си отива там където живее.
След приемането на експертизата от съда, разпитвате двама свидетели които да докажат, че по време на зачеването на детето майката не е живяла и не е имала контакти със съпруга си.
Скоро четох едно решение по подобен казус, делото беше приключило с АГЕ и двама свидетели.

[lawhope]

Доколкото разбирам от написаното, няма никаква пречка на въпросите по реда на ГПК в съда да отговорите , че по време на зачеването сте били в чужбина и да декларирате , че нямате никакви претенции към презумптивния баща относно детето , родено от извънбрачната връзка. Достатъчно е и той да няма такива претенции/не се съмнявам в това/ и след като приключи делото за развод със съответното съд.решение , да заведе от своя страна дело по граждански ред , за да бъде направено необхоимото и да бъде отписано детето от регистрите по гр.състояние от неговото име . Изисква се добра воля от ваша страна , присъствие на заседанията - вашето , разбира се , и достатъчно .....очие.

[janetastoimenova]

явно не четете внимателно писах че делото за развод посках да бъде спряно на основание чл. 182 ал. 1 б. г от ГПК до произнасяне с решение по делото за оспорване на бащинство, защото второто дело е с преюдициално отношение спрямо първото и още повече за да може съда правилно да се произнесе по бракоразводното дело относно род. права и издръжката на децата. Защото в противен случай ще има произнасяне за издръжка на новороденото от бащата /примерно/ а след това може да се окаже, че той изобщо не е бащата и решението ще бъде нестабилно.
Проблемът е по-скоро в делото по чл. 33 от СК. Според вас може ли само свид. показания или е недостатъчно? И какви документи според вас трябва да се изпратят от там където е родено детето, които да мога да приложа по делото без да се налага да пътува и детето до България?!

[legista]

janetastoimenova, и ти не четеш внимателно.
Колегите ти дадоха няколко насоки именно във връзка с делото ти за произход. Впрочем, не са за изхвърляне.
Иначе, ако детето е родено в България, както очевидно, не случайно ти е задала въпрос Различна, но по настоящем се намира в чужбина, то не се нуждае от каквито и да е било документи и декларации, за да се върне в родината си.
Ако, обаче е родено в чужбина, то можеш да вземеш предвид насоките на колегите. Имаш и друг вариант- спомни си чл. 72 от СК и казуса д- р Павлова /знаеш за какво ти говоря/. Съдебното решение ще замести съгласието на несъгласния родител.
Поздрави на Търновград, но не и на ............

[janetastoimenova]

детето е родено в чужбина а оттам също и искат декларация за да може да напусне страната с детето.
оценявам всички отговори и ще извлека необходимата информация благодаря на всички и моля продължавайте с отговорите

[janetastoimenova]

само не разбрах какво общо има чл. 72 от СК?!?!

[portokal]

Общото е - кой от двамата бащи не дава съгласие за влизане в страната? Българският съпруг? Заради това явно се споменава чл. 72 от СК - решение на съда, което да замести съгласието, ще свърши ли работа в другата държава?

[legista]

Проблема, който излагаш в първоначалното си питане е в това, че детето е в чужбина и не може да пътува до България без съгласие на бащата- съпруг.
"Съгласно чл. 72 от СК родителските права и задължения се упражняват от двамата родители, заедно и поотделно. При разногласие между тях, спорът се решава от районния съд след изслушване на родителите, а ако е необходимо, на детето. С този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на децата, а не спор относно упражняването на родителските права цялостно. Този иск е спор между родители, които са в брак."- Решение № 1218 от 27.12.1999 г. на ВКС по гр. д. № 1129/99 г., II г. о., докладчик съдията Мата Бояджиева; виж и други решения от съд. практика- има много такива.
Тази разпоредба касае упражняването на родит. права, каквото е правото на родителя да даде съгласие за пътуване и издаване на международен паспорт. Пак ти казвам- съд. решение ще замести несъгласието на родителя по презумпция и детето ще може да пътува. Ще отнеме време, Но, това е в краен случай, ако не намериш по- кратък път, включително и според насоките на колегите.
Питането ти беше: "Има ли според вас други начини, по които да се докаже, че съпругът не е баща на детето без да се иска екпертиза или начин по който тя да може да си дойде в България за провеждането на експертизата?". Отговорът на първия ти въпрос е при колегите, а на вторият- чл. 72 от СК.
Успех!

[legista]

Впрочем, имаш и извънсъдебен ход. Бащата какво предпочита- да даде съгласие детето да пътува или да бъде осъден да му плаща издръжка? Притисни го чрез адвоката му и съгласието ще е на бюрото ти. Толкова от мен.

[janetastoimenova]

всичко е ок ОБАЧЕ делото за оспорването на бащинството ще се разгледа и реши преди да е приключило делото по чл. 72 от СК .......... иначе идеята никак не е лоша

[janetastoimenova]

Благодаря, колеги!