смяна на фамилно име на бебе

от **neznaiko** » 25 Юли 2007, 09:13

Може и да не са трудни, но въпроса е дали са искови ...

?

от **neznaiko** » 25 Юли 2007, 14:12

Виждам, че се заяждате помежду си. Някой ще ми помогне ли в тълкуването на чл. 137 от новия ГПК?

от **portokal** » 25 Юли 2007, 14:28

Ще го копнеш ли тук за по-лесно?

от **Julyan** » 25 Юли 2007, 14:28

Какво точно те смущава в него? /В новия ГПК чл. 137, имам предвид/

от **neznaiko** » 25 Юли 2007, 14:32

Не че ме смущава.Просто се питам.Открито заседание. Закрити врати-дотук ОК. Но изречение второ на разпоредбата. Определението на съда трябва ли да се мотивира?
Според мен да.А това определение ще се обяви публично. И ако в мотивите към него има неща които не са много много публични?
Или към определението няма да има мотиви

от **Julyan** » 25 Юли 2007, 14:47

"Чл. 136. (1) Съдът служебно или по молба на някоя от страните може да постанови разглеждането на делото или извършването само на някои действия да стане при закрити врата, когато:
1. общественият интерес налага това;
2. защитата на личния живот на страните, на семейството или на лицата под попечителство налага това;
3. делото е свързано с търговска, производствена, изобретателска или данъчна тайна, чието публично огласяване би накърнило защитими интереси;
4. са налице други основателни причини.
(2) В случаите по ал. 1 в съдебната зала се допускат страните, техните пълномощници, вещите лица и свидетелите, както и лицата, на които председателят разреши това."

Без друго до момента, до който определението на съда не бъде прочетено, откритото съд. заседание се организира и при открити врати. До този момент в съд. зала може да присъства всеки. Така че подаването на молбата и мотивирането на същата май ще бъде широко достояние, каквото ще бъде и определението. След постановяването му, обаче, следва чл. 138: "Когато е проведено заседание при закрити врата, публичното огласяване на неговото съдържание се забранява. ".
Като всеки акт на съда и определението по чл. 137 ГПК /нов/ следва да се мотивира. Мотивите ще бъдат измежду посочените в чл. 136 от същия НА и не би следвало да има голям проблем.

от **neznaiko** » 25 Юли 2007, 15:13

Благодаря много

от **portokal** » 26 Юли 2007, 09:56

Ами... какво. Уважаваме иска за оспорване. В случай, че е предявен иск за установяване срещу твърдяния биологичен, него го отхвърляме.

Уважаването на иска за оспорване на бащинството на съпруга (независимо дали е предявен от него, или от майката), напук на нЕкои схващания, въобще не е свързано с предявяване или с уважаване на иск срещу друг мъж за установяване на бащинство.
И след това предявяваме иск срещу третия, четвъртия и т.н. потенциален баща. ;-)

Струва ми се, че след отхвърлен иск за установяване на бащинство ответникът не би трябвало да може и да припознае детето. Вярно, не е забранено, а и истинността на едно извършено припознаване не може да се проверява от общината. Но... все пак със СПН е установено, че не е баща.

от **fixxxer** » 26 Юли 2007, 11:18

ами ако го е донесъл щъркел? :oops:

отпаднат всички обвинения и искове

от **portokal** » 26 Юли 2007, 11:20

А щъркелът откъде го е взел? А? Кой му го е поръчал? Всичко това трябва да се установи.

от **bebitor** » 26 Юли 2007, 14:32

ivalina написа:Колега , ако искате да напишем по една искова молба и да сравним стила на писане. какво ще кажете?????????Нека темата да бъде смяна на имена.За да не Ви затруднявам, сам си измислете причината поради , която се налага.

Ей тука има нужда от една ИМ!
http://lex.bg/forum/viewtopic.php?p=174113#174113

смяна на фамилно име на бебе

Кой е на линия