начало

Вместо да се избере нов ВСС, чрез ЗСВ се цели бетонирането на безвремието в съдебната система Вместо да се избере нов ВСС, чрез ЗСВ се цели бетонирането на безвремието в съдебната система

"Служебен" развод

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


"Служебен" развод

Мнениеот Magnolia » 18 Мар 2008, 11:58

Н Я М А.

И моля не си правете труда да питате, а ние да отговаряме как става това нито он-лайн, нито офлайн.

:cry:
Magnolia
Потребител
 
Мнения: 123
Регистриран на: 27 Дек 2006, 14:46
Местоположение: София

Мнениеот Legion » 18 Мар 2008, 12:05

НЯМА, но сред хората се разпространява от години едно странно становище - 5 години/защо ли пък точно толкова :?: , може пък да е давностен срок/ като не живеят съвместно със съпруга/та, съда ги развеждал служебно. :!: ако това се счита предложение de lege ferenda, сега му е времето за такива!Нали очакваме нов СК 8)
Legion
Младши потребител
 
Мнения: 33
Регистриран на: 09 Ное 2007, 23:14

Мнениеот Magnolia » 18 Мар 2008, 12:48

Legion написа:НЯМА, но сред хората се разпространява от години едно странно становище - 5 години/защо ли пък точно толкова :?: , може пък да е давностен срок/ като не живеят съвместно със съпруга/та, съда ги развеждал служебно. :!: ако това се счита предложение de lege ferenda, сега му е времето за такива!Нали очакваме нов СК 8)


Напоследък ми се налага поне три пъти седмично да отговарям на въпроси свързани със служебния развод. Смятам, че зачестилите запитвания са по повод на някаква дебилна публикация някъде.
Magnolia
Потребител
 
Мнения: 123
Регистриран на: 27 Дек 2006, 14:46
Местоположение: София

Мнениеот Legion » 18 Мар 2008, 15:23

Познайте как?Доказателства, колега, се представят пред съда.Свидетели винаги можеш да намериш, но не смятам че това е целта на темата.Идеята беше друга - наистина българинът смята, че при описаната от мен обстановка, нито му е нужен съд, а още по-малко да води бракоразводно дело :idea: Що ли пък да се водят дела и да плаща на адвокат, като си е създал този мит и той прекрасно обслужва неговите виждания, различни от законодателното разрешение.
Legion
Младши потребител
 
Мнения: 33
Регистриран на: 09 Ное 2007, 23:14

Мнениеот portokal » 18 Мар 2008, 15:52

Legion написа:НЯМА, но сред хората се разпространява от години едно странно становище - 5 години/защо ли пък точно толкова :?: , може пък да е давностен срок/ като не живеят съвместно със съпруга/та, съда ги развеждал служебно. :!: ако това се счита предложение de lege ferenda, сега му е времето за такива!Нали очакваме нов СК 8)

Ами погасителна давност. ;-) А като живеят 10 години на съпружески начала, трябва да се смятат за съпрузи, защото изтича придобивна давност.
Последна промяна portokal на 18 Мар 2008, 16:12, променена общо 1 път
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5525
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот inspectora » 18 Мар 2008, 16:12

:D :D :D

Лудница е колеги с тези медии :)
Казаха ми, че една позната, която се омъжи наскоро, имала сключен предбрачен договор ;)
:D :D :D

Не мога да убедя хората, че такова животно все още няма :)
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот portokal » 18 Мар 2008, 16:14

За предбрачните договори - самият шеф на комисията за защита от дискриминация Кемал Еюп беше посъветвал младоженците И живеещите на семейни начала да сключват такива. Поне ако се вярва на вестниците.
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5525
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот donna » 18 Мар 2008, 16:40

portokal написа:
Legion написа:НЯМА, но сред хората се разпространява от години едно странно становище - 5 години/защо ли пък точно толкова :?: , може пък да е давностен срок/ като не живеят съвместно със съпруга/та, съда ги развеждал служебно. :!: ако това се счита предложение de lege ferenda, сега му е времето за такива!Нали очакваме нов СК 8)

Ами погасителна давност. ;-) А като живеят 10 години на съпружески начала, трябва да се смятат за съпрузи, защото изтича придобивна давност.


Ха ха ха
Че тогава при мен се получава следното ,веднъж е изтекла погасителната давност ,втори път съм скл. и граждански брак след това .........ауууууууууу акта за скл гр. брак ще е ли нищоже или ще е щожен :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

А дали не придобивна давност ,така де придобила съм :lol: :lol: :lol: :lol:
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот portokal » 18 Мар 2008, 16:46

Думата не е "щожен" а "нещожен", струва ми се. Идва от "нещо" <=> "нищо". :wink:
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5525
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот donna » 18 Мар 2008, 16:54

portokal написа:Думата не е "щожен" а "нещожен", струва ми се. Идва от "нещо" <=> "нищо". :wink:


Отивам да пускам искове на разни разбунтували се съжители , след като половинката не иска да скл. брак ,ясно ще доказваме придобивна давност и съда ще ги ОЖЕНИ!!!!
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот portokal » 18 Мар 2008, 17:00

Що, една констативка да поискат в общината (т.е. при длъжностното лице по гражд. състояние) и готово. :P

Ударихме го на лиготия, не че е много смешно.
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5525
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот jegosan » 18 Мар 2008, 17:07

това дали съда ще ги жени или ще се вади констативка не е от значение, въпроса е кой ще плаща масрафа и къде ще купона.
И да се разберем пешкир не ща като дар.....
кум не ставам ...... .вече....
ама за купона съм жив отвсякъде, пия и ям на корем, за чужда сметка, умея да играя народни танци от почти всички фолклорни области без шопско, но най-хубаво стоя зад пълна маса и ям и пия.
Ай наздраве! и ИХУУУ
Поздрави!!!
jegosan
Потребител
 
Мнения: 167
Регистриран на: 07 Сеп 2005, 11:19

Мнениеот donna » 18 Мар 2008, 17:30

jegosan написа:това дали съда ще ги жени или ще се вади констативка не е от значение, въпроса е кой ще плаща масрафа и къде ще купона.
И да се разберем пешкир не ща като дар.....
кум не ставам ...... .вече....
ама за купона съм жив отвсякъде, пия и ям на корем, за чужда сметка, умея да играя народни танци от почти всички фолклорни области без шопско, но най-хубаво стоя зад пълна маса и ям и пия.
Ай наздраве! и ИХУУУ



Съдия ще ги жени по давност ,прокурора ще е кум ,така де тия дела задлжително с прокурор.
Почерпката от бюджета на съда :D
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот Magnolia » 18 Мар 2008, 20:20

donna написа:
portokal написа:Думата не е "щожен" а "нещожен", струва ми се. Идва от "нещо" <=> "нищо". :wink:


Отивам да пускам искове на разни разбунтували се съжители , след като половинката не иска да скл. брак ,ясно ще доказваме придобивна давност и съда ще ги ОЖЕНИ!!!!


Дотук добре, но след като го придобиеш по давност после как да се отървеш от него? Трябва да заведеш отрицателен установителен иск, че давността е прекъсвана и че трети лица са предявявали претенции към него.
Magnolia
Потребител
 
Мнения: 123
Регистриран на: 27 Дек 2006, 14:46
Местоположение: София

Мнениеот donna » 18 Мар 2008, 20:36

Magnolia написа:
donna написа:
portokal написа:Думата не е "щожен" а "нещожен", струва ми се. Идва от "нещо" <=> "нищо". :wink:


Отивам да пускам искове на разни разбунтували се съжители , след като половинката не иска да скл. брак ,ясно ще доказваме придобивна давност и съда ще ги ОЖЕНИ!!!!


Дотук добре, но след като го придобиеш по давност после как да се отървеш от него? Трябва да заведеш отрицателен установителен иск, че давността е прекъсвана и че трети лица са предявявали претенции към него.[/quote

E като трябва ще се съдим .Ами да третите лица да доказват ,че владеят.... :twisted:
Пък ние няма да оспорваме иска ,ако ни е омръзнало от съпружеското тяло ,напротив ще признаем иска.
Предлагам да разгледаме казуса в светлината на новият ГПК .....да не забравите всички доказателства прилагате към иска :twisted:
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 14 госта


cron