Само за най-печени адвокати - сватба развод и пак сватба

от **greenbul** » 27 Мар 2008, 12:05

Собственик съм на жилище на което е определено право на ползване на леля ми и на чичо ми. Жилището беше на леля ми и тя даде право на ползване на чичо ми и ми го продаде, като аз учередих право на и на нея. Тя се разведе със чичо ми и съдът отмени правото му на ползване. И сега черешката на тортата - другия месец пак ще се женят. Може ли тя да му възстанови правото на ползване, което съдът е отменил при развода.

от **barri** » 27 Мар 2008, 12:27

от **dimist** » 27 Мар 2008, 13:20

Учреденото право на ползване е лично и не се преотстъпва. Тъй като тя вече не е собственик, не може да му учреди право на ползване. Същевременно тъй като тя има право на ползване , на практика може да живеят заедно. За ваше успокоение правото на ползване се погасява със смъртта на ползващото лице и не се наследява. Но вие като сте придобил сте били наясно, че докато е жива лелята имате само голата собственост.

от **herostat** » 27 Мар 2008, 13:27

ДА!

http://s2.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=38178

от **herostat** » 27 Мар 2008, 13:28

Не мога да преценя!

http://s2.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=38178

от **herostat** » 27 Мар 2008, 13:28

Оставете ме на мира...имам конституционно право да не участвам в анкетата!

http://s2.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=38178

от **herostat** » 27 Мар 2008, 13:32

Печен адвокат ли сте?
Печен съм, ама не съм адвокат!
Друг: Печен съм, обаче не можах да се допека, защтото се прецака фурната!
Още един друг:..., не друга е и е мургава: Аз хавдокатина съм гу пиекла със пиекалото....

http://s2.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=38178

от **izymena** » 27 Мар 2008, 13:33

greenbul написа:Собственик съм на жилище на което е определено право на ползване на леля ми и на чичо ми. Жилището беше на леля ми и тя даде право на ползване на чичо ми и ми го продаде, като аз учередих право на и на нея. Тя се разведе със чичо ми и съдът отмени правото му на ползване. И сега черешката на тортата - другия месец пак ще се женят. Може ли тя да му възстанови правото на ползване, което съдът е отменил при развода.

Ако тя има право на ползване, то по СК Съвместно живеене на съпрузите
Чл. 16. Съпрузите живеят съвместно освен ако важни причини налагат да живеят разделено.
И по ЗГР/закон за гражданска регистрация,Чл. 99. (В сила от 1.01.2000 г.) (1) Всяко лице е длъжно в срок 30 дни да заяви промяната на настоящия си адрес.
Така ,че не можете да я спрете да покани съпругът си,след нейната смърт,той няма да има вещното право на ползване.

от **nadsmivamse** » 27 Мар 2008, 13:44

За 15 години
http://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=21633&highlight=

не се ли научихте, че такива въпроси трябва да задавате на адвоката си ?

RumenL написа:Президента на фирмата да се научи, че безплатни обеди няма - ние сме учили и това учене струва пари, които тепърва трябва да изкараме -

от **barri** » 27 Мар 2008, 13:51

izymena, защо не изцепи направо накрая, че след смъртта на лелята правото на ползване ще бъде наследено от чичото.?????

До кога с тея глупости?

от **izymena** » 27 Мар 2008, 14:19

barri написа:izymena, защо не изцепи направо накрая, че след смъртта на лелята правото на ползване ще бъде наследено от чичото.?????

В общ план ще ти дам пример:Разведена жена ,която и след развода остане да съжителства с бившия си съпруг,за да го изгони от собственото си жилище ще трябва да заведе дело за въвод и неговото изгонване,в какъвто ще и период във времето.Това е при положение,че той не се изнесе доброволно. :wink:

Тоест няма никаква основателна причина за противопоставяне. :lol:

от **rosi_i** » 27 Мар 2008, 14:19

колега barri, нека и ние да се ползваме от възможността да се изумяваме, моля Ви!

от **mil_g** » 27 Мар 2008, 14:25

izymena написа:
barri написа:izymena, защо не изцепи направо накрая, че след смъртта на лелята правото на ползване ще бъде наследено от чичото.?????

В общ план ще ти дам пример:Разведена жена ,която и след развода остане да съжителства с бившия си съпруг,за да го изгони от собственото си жилище ще трябва да заведе дело за въвод и неговото изгонване,в какъвто ще и период във времето.Това е при положение,че той не се изнесе доброволно. Тоест няма никаква основателна причина за противопоставяне.

izymena

А как стои този въпрос ако се касае за на баба Злата шурея? А в жилището му вероломно се е самонастанила вуйна от първия брак на чичо?

от **brymm** » 27 Мар 2008, 15:31

Сериозно към Зеления бик (или какъвто се явява): нищо не му е отменил съдът. Онова, което е станало при развода, е друго.
Чичото продължава да си има вещно право на ползване.

от **greenbul** » 27 Мар 2008, 16:09

Нали ви казах че е само за печени адвокати. Пак обаче всеки реши да пише. И аз си милех че пожизноното право не може да бъде отменено, но се оказа че може и съдът го направи. Той в момента не може да ползва жилището сам. Тя не може да му учереди отново право на позване, защото вече не е собственик, единственото, което се чудя е дали след като отново слючат брак могат да поискат тази част от решението на съда да бъде отменена.

от **inspectora** » 27 Мар 2008, 16:13

brymm написа:Онова, което е станало при развода, е друго.

Така е!

Чичото продължава да си има вещно право на ползване.

Това обаче изобщо не се знае дали е така
(може и да е "отменено" все пак на някакво друго основание)

от **inspectora** » 27 Мар 2008, 16:16

greenbul написа:единственото, което се чудя е дали след като отново слючат брак могат да поискат тази част от решението на съда да бъде отменена.

Не може!

(или може и да може, но зависи от 1001 неща

)

А да попитам - със самото решение за развод ли е "отменено" това право на ползване?

И друго да попитам - как така лелята "дала" на чичото правото на ползване?

Без адвокат да види всички документи няма да стане тая

от **brymm** » 27 Мар 2008, 16:20

И аз си милех че пожизноното право не може да бъде отменено, но се оказа че може и съдът го направи.

Ееее, я тогава кажи какво пише в решението.
Не звучи като за печени и също така мирише на едно друго нещо, което съвсем не е отменяне на вещното право на ползване.

от **barri** » 27 Мар 2008, 19:10

Първо по въпроса: Правото на ползване е лично, не виждам как брака ще доведе до там отнова да възникне правото за чичото. По тая логика няма ли да искате още малко ако си народят или осиновят деца и за тях да възникне такова право. ( izymena ще каже: ама абсолютно е така). Да, ама не.

Второ към питащия: Абе какви претенции имаш към колегите, които си губят времето да ти отговарят. Трябвало да бъдат печени, не трябвало всеки да пише...Смешко имаш късмет, че пари не плащаш за безплатните съвети, които получи, че на всичкото отгоре и претенции ще ми имаш към отговорите на колегите.

от **geovan** » 28 Мар 2008, 11:16

КОЛЕГИ.. ДРЪЖТЕ СИ НЕРВИТЕ И ВЪЗПИТЕНИЕТО НА НИВИТО НА ЮРИСТИ КАКВОТО ПРЕДПОЛАГАМ ЧЕ СТЕ !
ФОРУМЪТ Е ОБЩОДОСТЪПЕН - И Е ИНТЕРЕСЕН ,ЗАЩОТО ИМА ВСЯКАКВИ ПИТАЩИ .АМИ АКО ГИ НЯМА - ЗА ЧИЙ НИ Е ТОЗИ ФОРУМ .ДАЛИ ЩЕ МОЖЕМ САМИ ДА СИ ИЗМИСЛЯМЕ КАЗУСИТЕ ???
ВЯРНО Е ,ЧЕ ИМА ДОСАДНИЦИ И ТАРИКАТИ - АМИ НЕ ИМ ОТГОВАРЯЙТЕ -НЕ СТЕ ДЛЪЖНИ !
ЗАБЕЛЯЗВАМ ЛОША ТЕНДЕНЦИЯ - ИНТЕРЕСНИТЕ КАЗУСИ ПРОГРЕСИВНО НАМАЛЯВАТ ОТКАК ЗАПОЧНАХА ИНТЕРВЕНЦИИТЕ НА "ЛЮТИЙ" И СЛЕДОВНИЦИТЕ МУ !

Само за най-печени адвокати - сватба развод и пак сватба

Само за най-печени адвокати - сватба развод и пак сватба

Re: Само за най-печени адвокати - сватба развод и пак сватба

Re: Само за най-печени адвокати - сватба развод и пак сватба

Re: Само за най-печени адвокати - сватба развод и пак сватба

Кой е на линия