начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

141 (6) ТЗ

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


141 (6) ТЗ

Мнениеот jjjjjj » 31 Юли 2003, 13:16

Какво означава да сключа договор сам със себе си за възлагане на управлението на ЕООД, на което съм и управител, и собственик.
Не - от формална гледна точка, а дали действително е необходим за нуждите на търговския оборот и интересите на съконтрахентите на дружеството.
Не е ли абсурдно това? Вярно е, че от гл.точка на закона от едната страна действам като собственик на юрид. лице, а от другата - като физическо лице, но все пак това са волята, решенията, действията и подписа на един и същ човек.
Не е ли достатъчно ясна и категорична за целите на оборота разпоредбата на чл. 147 ал.3 ТЗ?
С оглед разпоредбата на чл. 141 ал. 6 ТЗ имам оставено без движение дело точно за това. Съгласието по чл. 142 е дадено с учредителния акт. Означава ли , че трябва да присъства изрично и в договора за упр-ние?
jjjjjj
 

Re: 141 (6) ТЗ

Мнениеот Deti » 01 Авг 2003, 13:05

Osven tova ne e iasno kak 6te se osiguriava liceto X, kogato e ednovremenno sobstvenik na kapitala na EOOD i nared s tova po dogovor za vazlagane na upravlenie - Upravitel na EOOD'to. Zna4i li 4e pri sumirane na dalgimite osigurovki tova lice 6te dalgi za dvete si ka4estva ednovremenno?
Deti
 

Re: 141 (6) ТЗ

Мнениеот Невена » 01 Авг 2003, 16:43

С оглед разпоредбата на 119 (1) и (2) ТЗ считам, че прилагането на такъв договор към заявлението не е условие за вписването на др-вото или на нов управител на вписано такова - без значение ЕООД или ООД.
В СГС масово са оставени дела без дв-ние за представянето на такъв д-р.
За хипотезата на ЕООД 147 (1) ТЗ казва, че "едноличният собственик на капитала уравлява и представлява др-вото лично"!
Невена
 


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 25 госта


cron