Един баща си иска детето

[vi4ko]

Здравейте на всички!
Прочетох доста мнения относно бащинства, казуси, права на майката и т.н и т.н. ...
Но нормалното, което виждах, е че все таткото избягал, или че не бил сигурен дали е татко и следвали ДНК тестове, което пък причинявало загуба на доверие и т.н. ....
Какво да се направи, когато жена не може да има деца от законния си съпруг и използва някой само и само да избегне вариантите осиновяване или инвитро за да има дете, а после се връща при съпруга си и решава да си остане с него
Какво може биологичнят баща да предприеме, след като истината знаят само тя и той.
Не видях такава тема - моля за коментари ...

[REVOLUTION]

За съжаление юридиески нищо не може да предприемете , ако детето е родено по време на брак.Баща се презумира супругът на майката , докато тази презумпция не бъде оборена в съда.Иск за оспорване на презумпцията обаче могат да предевят майката и съпругът й , никой друг.Така че ръцете са Ви вързани .Не Ви остава нищо друго освен да се свържете със съпруга на майката и да му обясните как стоят нещата.........

[vi4ko]

Като любящ съпруг е възможно заедно да са избрали този вариант ,или да го е приел малко след раждането -звучи доста крайно и невероятно,но в такъв случай никой от тях няма да пожелае да предявява никакви презумции....има ли адвокат,който може отговорно да заяви че все пак има какво да се направи -юридически?

[REVOLUTION]

Като любящ съпруг е възможно заедно да са избрали този вариант ,или да го е приел малко след раждането -звучи доста крайно и невероятно,но в такъв случай никой от тях няма да пожелае да предявява никакви презумции....има ли адвокат,който може отговорно да заяви че все пак има какво да се направи -юридически?

Не.

[vi4ko]

Евала.......ако трябва и до Брюксел ше се стигне.Нима законите на страната ни са по-силни от природата и биологията на човек? бих се съгласил с вас ако не беше разкодиран ДНК кодът.Аз мисля че точно той връзва ръцете НЕ на биологичния баща,а на измамната съпруга.Обаче в България се толелира точно измамата,очевидно според тия закони-нали това казахте че са му вързани ръцете.Нима не може да се предяви някакъв иск срещу двамата за измама от особен тип?.?,примерно....това не е ли един вид отвличане? на това дете!Иначе обратния вариант като е на лице и таткото избяга,майката го осъжда и получава издръжка от него -т.е. не може просто да я остави -дължи издръжка,поне на това дете защото му е биологичен баща и няма къде да бяга...

[katerinakuch]

А Вие наистина ли сте убеден, че именно Вие сте биологичен баща на детето?! Истината си я знае само майката.

[sunrise]

Има една максима:"Незнанието на закона , не оправдава незнаищия."
След като сте допуснали вероятността, жена в брак да забременее от Вас, е трябвало да си направите справка със закона, какво ще стане с вероятното дете.
А и наистина , как ще докажете интереса си от такъв иск? Как сте сигурен ,че Вие сте баща на детето. Може да има и други помагачи.

[REVOLUTION]

Колеги разбирам Ви, но аз се отказах да споря, щото според мен няма земна сила, която да убеди човека, че не е баща на това дете. Да му обясняваш, че зад тези разпоредби на закона стои логика, че законодателят пред това да допусне всеки съмняващ се "татко" , да предявява искове за бащинство и да трови брака, когато между съпрузите не стои въпросът кой е бащата, е избрал да защити семейството, че е отчел, че става дума за прекалено лични отношения и т.н, няма да даде разултат! Той си знае за ДНК и туй то.

[portokal]

Вчера го бях написала и веднага го изтрих, но нека пак. Според мен мнението "за" възможността биологичният баща да може да установи и в този случай своето бащинство си има своята логика и не мисля, че с нещо засяга интереса на детето; освен това не само децата, но и възрастните имат интереси, достойни за защита. Така или иначе (това изречение е към Вичко), законът е такъв, че абсолютно нищо не може да се направи и дори Брюксел и всички останали европейски градове едва ли могат да помогнат.

[octavia]

от portokal на 04 Ное 2008 12:04 pm
Вчера го бях написала и веднага го изтрих, но нека пак. Според мен мнението "за" възможността биологичният баща да може да установи и в този случай своето бащинство си има своята логика и не мисля, че с нещо засяга интереса на детето; освен това не само децата, но и възрастните имат интереси, достойни за защита. Така или иначе (това изречение е към Вичко), законът е такъв, че абсолютно нищо не може да се направи и дори Брюксел и всички останали европейски градове едва ли могат да помогнат.

Подкрепям с две ръце. Но това да не дава напразни надежди на питащия - в момента НЯМА как да реализира правата си (то всъщност човвека няма права, де). Дано го преглътне.

[vi4ko]

Да това се има в предвид!
И добре че операторите махнаха онова пошло изказване за рекета ,защото ако става дума за рекет,то той е спрямо биологичния баща-нещо като кръвния данък на времето.А интереса на детето не мислите ли че е да знае истината,и то също би се борило със закона за своя интерес в случая...Само дето не може милото сега,а след това за всички ще бъде късно да правят каквото и да било.Въпроса все пак си остава-съпрузите са тези които извършват лошото,само дето закона е на тяхна страна...
За последното мнение благодаря,защото все пак се появи и един дето сметна ,че ИСТИНАТА е интереса всъщност,който трябва да се защитава.И извенете ме ,но на фона на адвокатските изказвания до тук, оставам с впечатление ,че адвокатите всъщност са само и единствено безсилни да защитават интереса на човек,когато става дума за оборване на закони,които са градени по времето на нашите баби вероятно.А всички знаете колко срамно е било навремето жената като се ожени да се окаже ,че няма да е за пръв път с мъж.Сега така ли е?Знаете и в момента какъв е %-та на двойките ,които имат деца,но избягват брака-поради същата причина,знайки че един ден,ако нещо не вървят работите всеки си тръгва по пътя и това е!Ето ви го варианта да се избегнат законите по семейните казуси,нали така?А колко срамно е това ,че младите не смеят да се женят-за да нямат евентуално пречки и време изгубено в бракоразводни дела и т.н.И това е защото ако някой адвокат се пробва да защитава интереса на биологичния баща,явно според вас няма шанс срещу колегата му който ще защитава интереса на съпрузите-ми така е !Защото всеки адвокат си гледа неговия интерес,а не този на клиента,каквато му е май работата,а?

[octavia]

Проблемът не е в адвокатите, а в закона. Няма ред, по който да заведете дело - не сте легитимиран (извинете за засукания израз) да водите дело за установяване на произход. И няма адвокат, дори най-най-най-добросъвестния, който да заведе такова дело от Ваше име, защото подобен иск няма да се разгледа, по него дори дело няма да се образува, камо ли да говорим за евентуален съдебен спор.
Така че не се нахвърляйте върху адвокатите, ние закони не пишем, само ги прилагаме в защита на клиента си, и то когато законът ни дава възможност.
Законодателна инициатива има всеки - ако сте готов да се борите за промени в СК, пишете на районния си народен представител... Може да звучи като подигравка, но - това е!

[vi4ko]

разбирам засукания израз-"нелегитимен''.Доказателства ли трябват за да се легитимира?Това ли е необходимо за да може да се предяви иск в съда?

[portokal]

НЕ МОЖЕШ да предявиш такъв иск. Не го ли разбра от толкова обяснения? "Не си легитимиран", най-простичко, означава, че не си сред онези, които могат да предявят подобен иск. Законът не ти го позволява. Философстването по темата не променя нищо.

[octavia]

хората трудно приемат това, което не им харесва... Вичко, съчувствам Ви, но ето, четете сам:

ПРОИЗХОД ОТ БАЩАТА
Чл. 32. (1) Съпругът на майката се счита за баща на детето, родено през време на брака или преди изтичането на триста дни от неговото прекратяване.
(2) Ако детето е родено, преди да са изтекли триста дни от прекратяването на брака, но след като майката е встъпила в нов брак, за баща на детето се счита съпругът на майката от новия брак.
..............
ОСПОРВАНЕ НА БАЩИНСТВО
Чл. 33. (1) Съпругът на майката може да оспори, че е баща на детето, като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него. Този иск може да бъде предявен до изтичането на една година от узнаване на раждането.
(2) Майката може да оспори, че съпругът й е баща на детето, като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него. Този иск може да бъде предявен до изтичането на една година от раждането.
............

Това е. съпругът на майката може да оспори, майката може да оспори, НИКОЙ ДРУГ не може да оспори. Така пише - така е. Дано разберете този път. И подкрепям пак Портокал - не се надявайте на Брюксел и на останалите европейски градове

[vi4ko]

Ами жените сте си ..... вървите.Тва е ,само което стана ясно.
Благодаря на всички ,които коментираха!
А най-вече на дамите-те най-точно ме насочиха.Колкото и да е странно.

[imhotep]

Ако един баща наистина си иска детето няма нищо което да е в състояние да го спре. Това е въпрос на власт.
Юридически можем да предявим всякакъв иск към Съда. Какво може и какво не може не е важно. Важно е какво е желанието ни. Когато се обръщате към адвокат, попитайте го може ли той да "облече" юридически това което искате. Ако той смени целта и ви накара да искате нещо друго - аз това го наричам манипулация, защото не отговаря на Вашите чувства и на Вашите разбирания. Искайте точно това което искате и нищо друго. Как ще го представи един адвокат това си е негова работа.
Това което бих направил аз е да припозная детето
Чл. 35. (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2003 г.) Всеки родител може да припознае своето дете. Могат да бъдат припознати и заченати деца, както и починали деца, които са оставили низходящи.
и заедно с това ще заведа иск за установяване на произход
Чл. 37. (1) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2003 г.) Родителят или детето може да оспори припознаването с писмено заявление до длъжностното лице по гражданското състояние в тримесечен срок от съобщението. Ако припознаването не бъде оспорено, то се вписва в акта за раждане.

(2) Когато припознаването се оспори, припознаващият може в тримесечен срок от получаването на съобщението да предяви иск за установяване на произход.

Важно е да заведеш иска в срок. И виж това http://e-vestnik.bg/4659print/
Ти като го имаш черно на бяло нека да няма юридическа стойност. Само една малка идея прати го на всички близки и познати в работата и на приятели на "съпрузите"
Има хиляди начини

[octavia]

Юридически можем да предявим всякакъв иск към Съда. Какво може и какво не може не е важно. Важно е какво е желанието ни. Когато се обръщате към адвокат, попитайте го може ли той да "облече" юридически това което искате. Ако той смени целта и ви накара да искате нещо друго - аз това го наричам манипулация, защото не отговаря на Вашите чувства и на Вашите разбирания. Искайте точно това което искате и нищо друго. Как ще го представи един адвокат това си е негова работа.
Това което бих направил аз е да припозная детето

А такава купчина пълни глупости отдавна не бях чувала. Особено ме радват "юридическите" Ви тълкувания - аз обичам да слушам такива от хора, които нямат елементарни правни познания.
Предлагам да придружите питащия, когато отиде да припознае детето, родено в брак...

[jiji2]

Октавия,
това, че не сте съгласна с мнението, изказано преди това, не ви дава право да го класифицирате като "купчина пълни глупости".. Дори и да са такива, дори и наистина отговорилият да няма "елементарни правни познания", не това е езикът, с който трябва да се изразявате - това е форум, в който всеки може да си каже мнението. Дали ако сте в съда и не сте съгласен с мнението на противника ще се изразите така? Ако искате да го опровергаете - направето го с правни доводи, а не с махленски. И в тази връзка - хайде, кажете ми какво ще стане, ако придружим питащия, когато отиде да припознае? Пък и не виждам защо трябда да ходи лично да припознава, като може да си подаде съответните документи, нотариално заверени и без " да ходи" ...

[Гост.]

Чл. 32. (1) Съпругът на майката се счита за баща на детето, родено през време на брака или преди изтичането на триста дни от неговото прекратяване.
(2) Ако детето е родено, преди да са изтекли триста дни от прекратяването на брака, но след като майката е встъпила в нов брак, за баща на детето се счита съпругът на майката от новия брак.

Останалото. .. е история, както често казвам.
СЕМЕЕН КОДЕКС


п.п. Простете колега, че се върнах в темата, за да допиша този си послепис, но в синхрон с апелът ви добро и коректно отношение между колеги и непосредствено след това да чета тези ви редове?! Нека опитаме сами да сторим малката крачка- останалите ще ни последват, надявам се.
Приятна вечер ви желая.