Въпрос за свидетели

[printer]

Здравейте, имам питане:
Може ли по едно дело да бъде призован свидетел, ако той не е съгласен да се яви ? Как става това ?
Свидетелят е много важен и би решил делото.

[plamen_penev]

Имах такъв случай... Много смешен, защото съдът му позволи да не се явява (много бил болен уж та не можел да свидетелства ), а като писнах в с.з. че си го искам точно този свидетел, го заплашиха с глоба...
По същество: Ако съдът вече ви е разрешл поне един свидетел, давате в писмена молба до съда името и адреса за призоваване и си плащате съответната такса (10 лв беше май...). Не зависи от неговото желание или нежелание, освен ако не е роднинина на страна от групата на тези, които имат право да откажат да свидетелстват.
Какво ще свидетелства обаче, зависи от него... Съвет: ако лъже пред съда - веднага го обвинете в лъжесвидетелство. Още в с.з. и официално - с вписване в протокола. Не разчитайте на прокуратурата или на интелигентността на съдията да прозре измамата!

[printer]

Благодаря, г-н Пенев, отговаряте ми веднага не за пръв път ! Благодаря !
2-ма свидетели са допуснати, като единият е много важен и не е роднина на нито една от страните.
Как може да бъде призован - по три имена и адрес на месторабота става ли ? Призовката трябва ли лично да я разпише при получаването ?
И какво значе с.з. и да се впише в протокола ?

[plamen_penev]

printer, имате поща!

[printer]

Г-н Пенев, в коя поща ? Нищо нямам, ако искате пишете на скап di_name

[plamen_penev]

printer, на S.S..6. Там ви пращам за всеки случай новия ГПК и приблизително следния текст:
"Работата е проста... В него (ГПК) ще прочетете всичко, което ви интересува за свидетелите. Обърнете внимание на чл. 85, 89, особено 156 ал. 2 и раздел II, чл. 163 и следващите..."
Ако съм объркал нещо - иапратете ми съобщение.

[printer]

Благодаря !

[ivan_lawyer]

Свидетел, веднъж допуснат като доказателство по делото, не може да откаже да свидетелства, освен ако няма причина - изброени са по кодекса, но негова тежест е да ги изтъкне - той прави отказа.
Свидетел, който не се яви, се довежда принудително - включително един го доведоха с конвойна на Съдебна полиция - мигаше човека едно уплашено.
Все пак имайте предвид - чужд свидетел се тормози, свой свидетел не - а се ухажвува.

[ivan_lawyer]

Що бе, нека да се проверява адвокатката.
Не ми се коментира нататъка.

[plamen_penev]

printer, не обръщай внимание на marrgo37 и други като него... Като ги чета такива се сещам за О'Хенри, който на едно место за един не особено лицеприятен субект казва "Той смяташе за лична обида всеки долар в ръката на другия"... Все пак това е форум и тук командири няма! Нито длъжни да участват тук...

[printer]

Точно така, г-н Пенев, благодаря още веднъж.
Ще ви пиша на имейла, имам го.

[rozablue]

Ако свидетел лъже пред съда, кой трябва да повдигне обвинение за лъжесвидетелство - страната,срещу която лъже или съдията, водещ делото???

Също и ако в такава ситуация свидетелят набедява страната в извършване на престъпление - въпросът ми е същият: кой повдига обвинение и по каква процедура?

[sava]

Прокурора е човека с обвиненията, друг е въпроса кой го сезира,ако не есе самосезирал