Много ви моля за съвет!

[grizanka]

REVOLUTION, сарказмът ти е неуместен. Благодаря, че ми отговаряш, макар и по този начин. Както може би си прочел/а ? някои от колегите ти, писали след теб, не се съмняват във правото на собственост на момичето. Моля те, ако имаш търпение, обясни ми как наистина при това положение със завещаването на лична собственост от майката, бащата се явява наследник? Вече обясних, че не съм юрист, също така е твърде възможно и да не съм разбрала нещо, извинявай, но не е нужно да ми се подиграваш. Опитвам се да помогна. Както и да е, основният ми въпрос беше как да постъпи момичето при дадените обстоятелства, това питам. Ако имаш желание, дай съвет. Всичко добро ти желая!:)
Гризанка

[grizanka]

госпожо, разсъжденията Ви са неправилни, особено първата точка по-горе...

това, че един имот е придобит преди брака е без значение когато бракът е прекратен със смъртта на единя от съпрузите! личното имущество, а именно-придобитото преди брак, има значение единствено при прекратяване на брака с развод! в този ред на мисли, бащата се явява наследник на починала си съпруга, и то наследник, който има запазена част от наследството, която не може да бъде накърнена с завещателни разпореждания! Тази запазена част ОБАЧЕ се възстановя единствено и само по съдебен ред и то в определен срок от обявяване на завещателното разпореждане...

обърнете се към колега адвокат!

личният ми съвет е да не се предприемат никакви действия по освобождаване на жилището преди да са изтекли пет години от обявяване на завещанието!


това е!

Благодаря много! Бихте ли ми казали, в такъв случай излиза, че завещанието общо взето не никаква роля? Личната воля на завещателя, който е пожелал детето му да го наследи изцяло? Благодаря и за съвета, наистина!:) Научавам нови и полезни неща.

[778899]

не сте ме разбрала! разбира се, че играе роля завещанието, НО при определено развитие на нещата! не се мъчете да ги интерпретирате....има си юристи за тази цел! затова Ви написах-обърнете се към колега адвокат!

[REVOLUTION]

не сте ме разбрала! разбира се, че играе роля завещанието, НО при определено развитие на нещата! не се мъчете да ги интерпретирате....има си юристи за тази цел! затова Ви написах-обърнете се към колега адвокат!

Играе роля , най малкото защото ако го нямаше наследствените квоти щяха да са 1/2 за бащата и 1/2 за дъщерята.А сега след завещанието квотите са 1/3 за бащата и 2/3 за дъщерята.Има разлика нали?Написа ви се , че правото да се иска намаляване на завещанието за възстановяване на запазената част , се реализира по съдебен път , че се погасява с 5 годишна давност , която започва да тече от реализирането на правата по завещанието.Още какво не сте разбрала.Ако приятелката Ви иска да защити правата си , да се обърне към адвокат , за да изградят стратегия , а не да гледа американски филми и да пише по форумите.

[778899]

да, точно така! както Ви е написал колегата! ...не ми се влизаше в подробности!

от мен-лек ден!

[grizanka]

778899, REVOLUTION, отново благодаря за отговорите. Простете за невежеството ми, но тази материя е напълно нова и непозната за мен. Аз самата досега не съм имала никакви проблеми свързани с правото и не ми се е налагало да научавам каквото и да е по такива въпроси. Момичето не ми е приятелка, а роднина, в трудно и деликатно положение е, а и е затруднена финансово. Реших, че може би ще мога да и помогна със съвет питайки професионалистите тук. Нещата изглежда са доста по-сложни, отколкото мислех. Ще предам мненията и съветите ви. Още веднъж благодаря на всички, които ми отговориха.

[grizanka]

Благодаря!

[778899]

хайде пак да преповторим...

как е обявено 2002г и как е вписано чак 2006г?!? какво имате предвид по "обявено" и "вписано"....щото, съм се наслушала на дефиниции всякакви, по отношение на "обявено" и "вписано".... та, искам да си изясня Вашата дефиниция...

[grizanka]

Благодаря!

[grizanka]

И, 778899, благодаря!

[778899]

ок, разбрахме се !

сега нямам време, но по-късно ако мога-ще Ви напиша!

[grizanka]

778899, благодаря, че ми отделяте от времето си и си правите труд да ми отговаряте! Наистина се постарах да разбера какво ми се казва, рових и четох и в интернет, но не всичко ми се изясни докрай. Затова попитах отново каквото не ми е ясно, за да съм сигурна, че това, което съм научила е точно и вярно.

[778899]

отговарям Ви набързо и продължавам с моите си неща...

за да не Ви обърквам нещата повече от необходимото, ще Ви кажа така...

ако аз ви бях адвокат, говорим в хипотеза-бащата е предявил иск за възстановяване на въпростана 1/3, ще доказвам, че той е знаел за завещателното разпореждане от обявяването му, т.е. въпросната 2002г.

НО, съдебната практика говори за давност от датата на "узнаването". като узнаването е приравнено до датата на вписването /във вашия случай това е 2006г./, като акт на манифестиране на правото на собственост от страна на лицето, в полза на което е направено завещателното разпореждане... та така, за мен, давността тече от обявяването, стига да можете да докажете в процеса знанието на бащата!

успех!