ВъзмУтен от скандално решение на български съд

[kpavlova]

Твърде рано е.
Да, по ГПК, ако търсите да обосновете допустимост на контрола с неправилно приложение на чл. 52 - по каквото и да е от 280 основание за допускане - резултатът може и да е :

Разликата в присъжданите от съдилищата размери на обезщетенията за неимуществени вреди произтича от различните факти при всеки отделен случай, а не от неточното прилагане на закона, дължащо се на трудности при прилагане на тази законова разпоредба на чл. 52 ЗЗД. Разбира се при съобразяване и с факта, че законовата норма установява справедливостта като единствен критерий за определяне на обезщетението за неимуществени вреди, и отчитайки обстоятелството, че с П. № 4/1968 година Пленумът на ВС е дал задължителни указания по тълкуването и прилагането на цитираната разпоредба, и тези указания не са изгубили своето значение и понастоящем. Именно наличието на тази задължителна съдебна практика, целяща точното и еднакво прилагане на закона при определяне на обезщетенията за неимуществени вреди, налага извода, че не е налице и условието за допускане на касационно обжалване по приложно поле с въведено основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Неоснователно е и твърдението, че чрез точното прилагане на закона ще се постигне изравняване на застрахователните обезщетения, присъждани от националните съдилища, с тези, присъждани от съдилищата в други държави, членки на ЕС. Различните размери на обезщетенията в отделните държави от О. са резултат от икономическите условия в тях, а не от прилагането на законите, поради което определянето на обезщетенията е въпрос, който е предоставен в компетентността на самите държави - членки и е намерил отражение в националното законодателство.

Т.е. трудна работа.Но НПК има други правила.

[miriam]

Честно казано,ми е интересно повече наказанието.Много ме тревожат наказанията след 10 г, 15 г процес.Това вече не е същия човек.Имаше една тенденция последователна такава на ВКС - чл.55, самостоятелно основание за прилагането му е неразумната продължителност на делото / ако е без факт.и правна сложност, ако не търпи укор подсъдимия за злоупотреба с проц.права- т.е. вината си е у органите.../, обезмсиля се ефективното наказване

а да помислим ли какво си мислят околните ,обществото , като гледат че някой за когото се знае че е убил друг човек -10-12-15 години се разхожда , живее си живота и за него няма възмездие?!като че ли наказателните ни закони предвиждаха и подобна функция-да има предупредителен , превантивен ефект наказанието....

този размах на агресия и жестокост напоследък, който набглюдаваме около нас е плод именно на възцаряващото се чувство за безнаказаност и липса на възмездие

онзи ден четох че 250000 престъпления изобщо не стигали дори като сигнал до статистиката /полиция/прокуратура/- ако е вярно , смятам че е последица от същото-хората защо да пускат жалби , като смятат че няма кой да им помогне и да защити правата им....?

поради горното и все по често се извземва правосъдието в частни ръце-ще чака той държавата да му таралянка дело 10 години ,надай се за наказание и обезщетение? нищо подобно , мръква и на другия ден пак почваме десетина години да дирим мотиви и извършител , щото се е раздало правосъдие. В мрака.
Пък ние юристите си джавкаме членове и алинеи ,съдиите викат-полицията негодна , полицията казва-ний ги ловим те ги пускат , прокуратурата трето казва , адвокатите се плюнчим днес играем с белите фигури , утре с черните според зависи - а той животът си върви и се саморегулира

[totyu]

Не е така.Познавам Петко Тонев Петков отс.Черно море общ.Бургас ул. дружба 9.Този човек е на 92/деведесет и две/год.и е ВЕТЕРАН от войната защото е ходил на фронта.Но същия Петко Тонев като миньор в мина Черно море през1941год.За това ,че хитлерова Германия на 22 06 1941год.напада Русия тогаваСССР отказва да работи и да копае въглища които се изнасят за Германия.Заплашват го стова ,че е мобилизиран заплашват го стова ,че за назидание ще го пратят на фронта с/у Русия.Той си тръгва демонстративно за село Крумово градище Карнобатско.Арестуван е и скалъпват процес с/у него.За назидание е осъден на 8/осем/месеца затвор в гр Пазарджик.После работи и отива на фронта.Комунистическото правителство не го признава /а и той не е нагаждач/ за активен борец против фашизма и капитализма.Защото не е и не става партиен член.Не е ползвал привилегиите на абфк.сега е пенсионер миньор и държавата България чрез съда се гаври с него.АТОЙ Е ГЕРОЙ.

[totyu]

Държавата в лицето на правосъдното министерство и по конкретно Бургаски Районен Съд и Бургаски Окръжен Съд ,се гаври с 91/деведесет и една/год.инвалид,ветеран отВтората СветовнаВойна.Потърпевш е Петко Тонев Петков отс.Черно море обл.Бургаска ул. Дружба№9.Казуса е следния Петко Тонев и покойната му вече съпруга Минка са предоставили свой имот срещу договор за гледане ииздръжка на дъщеря си, включая съпруга и. Те без знанието на Петко и Минка Петкови през 1994 год го прехвърлят на малолетната си дъщеря заедно с личното им жилище. така закона се заобикаля имота минава в трето лице ,а и нямат имущество с което да обеспечат кредиторите си. Дъщеря им знаейки ,че мястото е с тежеств началото на2004год. го продава на човека с които тогава живее на съпружески начала по късно сключват официален брак, като малко след това кредитирания съпруг на подписалата договора за гледане и изръжка 2004год се явява упълномощен от приятеля на дъщеря си да продаде имота при това пълномощното е подписано не от нотариус а от кмет на отдалечено градче. Това е в нарушение на ЗННД чл.83 тъй като пълномощното се вписва веднъж в регистрите на кметството втори път се вписва като официален документ в нотариален акт които е вписан в службата по вписванеДоговора не е изпълнен.Петко и Минка Петкови си искат мястото или гледане и издръжка но им е оказано многократно и са заплашвани и малтретирани .През2001год.Минка почива след дълго и продължително боледуване ,а тя е хипертоничка и диабетичка с нищожна пенсия от36/тридесет и шест/лева.Петко Тонев през2003год.пада и си чупи ябълката на левия крак и остава инвалид на легло. Подава жалба в съда.Бургаски Районен Съд решава,чедо1995год възрасните хора са гледани /без да има неоспорими доказателства/ и зделката е изрядна.Съдът решава Разваля договора ,но осъжда Петко Тонев и синове да платят на кредитираните лица и на последващите преобритатели обезщетение и разноски по делата ?....Това е кощунство.Това е перверзно прилагане на закона.Договорите за гледане и издръжка са алеаторни т.е.рискови трябва да се изпълняват всеки ден добросъвестно практически те са вид застраховка.Съда принуди компанията Хилд да стане застрахователно дружество с гаранционен фонд.Как така съда разрешава договорите за гледане и издръжка да не се прилагат по същия начин.Който подпише такъв алеаторен договор да има създаден гаранционен фонд нищо ,че е частно лице.Погледнато в по голям мащаб хиляди хора са жертва на такива имотни измами въпреки подписаните договори.

[totyu]

За уточнение на възраста на Петко Тонев Петков .Според личната си карта е роден 1918год. т.е91г а според военна книжка и др.е роден 1917 год. т.е.92г. Бих приел официалния документ но кой знае.

[kostadin.iordanov]

Изобщо, какво мислите за 'правосъдието в името на народа'?

Министърът на правосъдието Миглена Тачева изнесе лекция на тема „Правосъдие в името на народа” пред студенти от Юридическия факултет на Университета за национално и световно стопанство. ...
28-04-2009 г.
justice.government.bg/new/Pages/Press/...3d

Имайки предвид какъв е произхода на този девиз и броя на фактическите престъпления, оправдавани чрез него, според Вас, доколко справедлива може да бъде съдебна дейност, поставена на такива основи?

[inspectora]

Не чухме Вашето предложение за "девиз"?
Редно е когато нещо се критикува, да се даде и алтернатива.
Защото колкото и лошо да е построеното, не следва да се събаря, без да има ясна идея какво ще се строи на негово място ...
(мое мнение)

[system]

Не чухме Вашето предложение за "девиз"?
Редно е когато нещо се критикува, да се даде и алтернатива.

Може би "В името на Републиката", "В името на Негово Царско Величество" (при евентуална промяна на формата на държавно управление), "В името на Европейския съюз" (и съдията да изтананика химна), или "В името на революцията" (ако недай Боже се стигне дотам).

[donna]

В името на властта дадена ми от държавата ,в името на справедливостта , в името на нацията ...
Систим как са кайсиите ? За мен се виждат по -важни тия кайсии ,няма значение в чие име е решението важното е съда да приложи правилно закона

[kostadin.iordanov]

... няма значение в чие име е решението ...

Дори да се пренебрегнат масата престъпления, извършвани 'в името на народа' (въпреки че то съвсем не е за пренебрегване), сега не Ви ли прави впечатление и какво се получава в този смисъл с прилагането на европейското право? В името на кой точно народ се издават такива съдебни актове?

[inspectora]

Аз лично не виждам какво значение има това, в чие име ще бъде изписано, че се правораздава ...
А иначе ако се смени "в името на народа", то трябва да се смени първо Конституцията, защото съдът е част от държавната власт, а в Конституцията е записано, че цялата държавна власт произтича от народа ...

[system]

donna написа:
Систим как са кайсиите ? За мен се виждат по -важни тия кайсии...

Тая година нямат много цвят и май няма да стигнат за ракия . Но поне за ядене ще има .

[system]

Колеги, позволявам си да разбутам тази стара тема, в която преди няколко месеца господин Керелов изригна възмущение срещу присъда на Шуменския окръжен съд. Цитирам едно от възмутените му мнения:

Шуменският окръжен съд осъди убиец да плати 20 000 лева обезщетение на дъщерята на убития ...... http://dnesplus.bg/Criminally.aspx?f=101&d=276941

Варненският районен съд осъди нападател със сода каустик да плати 40 000 лева обезщетение на нападнатия за обезобразяване на лицето му и окончателното му пълно ослепяване с двете очи .... http://dnesplus.bg/Criminally.aspx?f=101&d=276890

Какъв е изводът ? Убийството в България струва двойно по-евтино от обезобразяването и ослепяването на жертвата ...

И за какво правосъдие говорим тук ?

Само за сведение: присъдата на Шуменския окръжен съд по делото за грабеж с убийство е потвърдена от Апелативния съд Варна в частта й за гражданския иск (за присъденото обезщетение от 20 000 лева). Наказанието е намалено драстично, но това е без значение - господин Керелов се възмущаваше от размера на обезщетението.
Дръжте се, господа апелативни съдии, че като ви почне сега господин Керелов ...