Намеса в лични взаимоотношения

[sisi19]

Мале, тази Сиси как само " разублечава " и свекървата и бившата и настоящата .

Сиси е от "корпуса за бързо реагиране" - по всеки въпрос има мнение. Много е "плодовито" момичето. Спор няма.

Да Мелли, може и така да е. Никой не знае, пък и всеки е невинен до доказване на противното.
Но станели начин за каквото и да било нарушение спрямо децата, можеш да визираш в мен един голям противник на моралното и законовото отношемие спрямо тях.
И ако в дадени казус, това засяга ЛИЧНО интереса на въпросното дете(което в случая го засяга), то би трябвало да си зададеш един въпрос: Ами ако твоето се чувства ощететено???????

[laridii]

Просте ми любопитството си, но Вие с какво точно се занимавате, та имате такава богата база данни за чуждите юрганно-креватни истории ...

[katerinakuch]

Ами, Вие по принцип нищо конкретно не казвате.
Обобщено от вашите постове се вижда, че 1. Вините жената, че се била развела, 2. обвинявате я че родила дете което да използвала за да придобвала разни си неща, 3 Оправдавате настощящата 1/2 за постъпките и (т.е я толерирате а продължава по същия начин), 4 без причинно хвърляте вината върху свекървата.
Но, никъде не видях да разгледате или кажете, нещо точно по темата. А то е: Ели има намеса или не, как и по какъв начин се показва тя, кой е потърпевш и всики други въпроси още в първия ми пост.
А що се отнася за жените който твърдите, че има- може би (в което не съм убедена), но такива жени не бягат госпожо, такива жени седят там където са, те са готови на всичко само и само да имат блясъка в обществото. Ако мъжа ги бие един ден а на следващия им подарява скъпи подаръци, те са примиряват и стова.За тях измереноста се определя само в матерялното, чувството за топлина и домашен уют е непознато. Моралните и качества и ценост са по всякаква критика. А в много от такива случай дори и не раждат деца. Защо??? За да не бъдат обременени с допълнителни ангажименти, за които освен външния блясък в обществото социума, за тях друго значение няма. Прихвърчат като пеперуди от цвят на цвят, и като свърши праха от който да направят медеца, се насочват към нешто ново.
А и още нещо, такъв тип жени предпочитат да отглеждат КУЧЕТА вместо деца. Защо ли:???? Защото детето не е като кучето ,госпожо. Детето иска грижи и внимание, говорене, приказки, игри, има чувства и желания, така както вие ги имате като възрастен, то не е нещото на което можеш да го възпиташ итретираш по свой собстевн си начин, то може да говори и изразява това от което има нужда. ДЕТЕТО Е ЧОВЕШКО СЪЩЕСТВО, ТАКА КАКТО СТЕ И ВИЕ, И ТО ИМА СЪЩИТЕ ЧУВСТВА КАКТО И ВИЕ.ТО ИМА ПРАВА КОЙТО В СЛУЧАЯ СА НАРУШЕНИ.

Sisi, има жени с деца/дори от различни мъже/, които доста прехвърчат от цвят на цвят. Аз лично познавам поне пет такива и то доста интелигентни и образовани дами. Те защо не си стоят/както Вие правилно се изразихте/ на мястото да си гледат детето или децата, ами се чудят с кого да излизат и да заживеят отново. Явно децата не са им достатъчни. За дами с непълнолетни деца е непростимо прехвърчането от цвят на цвят, защото се отразява зле на детето и травмира психиката му. Тези жени мислят ли въобще за своите деца, впускайки се в нови приключения и авантюри? Не, те мислят само за себе си и своето благоденствие, а не за комфорта на детето. Съзнават ли какво им причиняват, натрапвайки им разни нови чичковци или батковци? Като искат нов мъж и бащата на детето или децата не иска да се върне при тях, нека поне да изчакат децата да пораснат, да навършат пълнолетие, да започнат работа или следване, да започнат свой собствен личен живот. Нека малко поотложат във времето желанието на собственото си ЕГО в името на детето.
Не се учудвам, че такива дами са изоставени от първите си мъже. Явно има за какво.

В описания от Вас случай детето явно страда. Само че майката лично е взела някога решение за избор на баща и роднини на бащата и сега ще си носи последствията и ще отговаря пред детето някой ден.

В тази връзка въобще не се учудвам, че някои хора както Вие казвате, предпочитат да гледат кучета или котета. Ако не са убедени, че са срещнали подходящия за тях човек, по-добре наистина да не избързват със създаването на поколение. Такива хора дори са много по-отговорни отколкото някои други, които създават нещастни деца и после децата страдат цял живот "благодарение" на невъзможността, неумението и нежеланието на родителите им да се разберат. С детето шега не бива. Дете не бива да се създава на всяка цена или защото "така трябва" или защото "другите така правят"! То не е играчка!

[portokal]

Явно децата не са им достатъчни. ... Като искат нов мъж, нека поне да изчакат децата да пораснат, да навършат пълнолетие, да започнат работа или следване.

Да, бе, брей, че нахалници - не им стигат децата, ами искат още и мъже!

[katerinakuch]

Явно децата не са им достатъчни. ... Като искат нов мъж, нека поне да изчакат децата да пораснат, да навършат пълнолетие, да започнат работа или следване.

Да, бе, брей, че нахалници - не им стигат децата, ами искат още и мъже!

Ами веднъж или няколоко пъти като са сбъркали, трябва да се поучат от грешките си. Поне в името на детето.

[sisi19]

Интелигентноста не прави човека ( той би могъл да я изразява и прикрива във връзка в социома - т.е, ни се показваме едни, а в съшност не сме това което показваме). Когато купуваш плодове, виждаш само обвивката им, но не знаеш какви са от вътре. Разбираш едва когато започнеш да си ги хапваш или ги разрежеш. Тогава визираш и прецизираш това което е между външната обвивка и ядрото (т.е - костицата на плода).
Но тук, говорим за право, а не за пихология. Моля за конкретизации и обяснения на последната наука да се пише на ЛС.

[katerinakuch]

Sisi, психологията не може да се отделя от правото. Двете неща са неразривно свързани помежду си.

[sisi19]

Sisi, психологията не може да се отделя от правото. Двете неща са неразделно свързани помежду си.

Ооо, тук си напълно права. Но, когато в съда се взема решение, се взема на базата на фактите и доказателствата ,а не на психологоческа основа. В противен случай ,всеки от нас би могъл да бъде оправдан за постъпките си. За това и има закони, които да сложат границите и определят кое може и кое не може, кое е правилно и кое не. Що се отнася до истината тя е абстрактно понятие и всеки е невинен до доказване на противното.

[georgiev_sfbg]

...Но, когато в съда се взема решение, се взема на базата на фактите и доказателствата ,а не на психологоческа основа.
В противен случай ,всеки от нас би могъл да бъде оправдан за постъпките си. ... Що се отнася до истината тя е абстрактно понятие и всеки е невинен до доказване на противното.

...Не е точно така!
Все пак, Съдът, не следва, да е "кон с капаци" /грубо казано/!

...Ето - Давам ти пример с НПК:
(въпреки, че раздела на форума, е "Семейни казуси").

НПК - Чл. 14. (1) Съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.
(2) Доказателствата и средствата за тяхното установяване не могат да имат предварително определена сила.

НПК - Чл. 302. Когато при съвещанието съдът намери, че обстоятелствата по делото не са достатъчно изяснени, той възобновява съдебното следствие.

НПК - Чл. 303. (1) Присъдата не може да почива на предположения.
(2) Съдът признава подсъдимия за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен начин.

НПК - Чл. 305.(3) В мотивите се посочват установените обстоятелства, въз основа на кои доказателствени материали и какви са правните съображения за взетото решение. При противоречия на доказателствените материали се излагат съображения защо едни от тях се приемат, а други се отхвърлят.

...и т.н. и т.н.

(Аналогични по същество, са текстовете и по ГПК!)

[sisi19]

georgiev_sfbg - дори и аналогично към ГПК намесата в лични отношения си е намеса, особено когато засяга прават и интересите на трети лица. Най вече на родение в брак , или във фактическо съжителство.Когато се отнася само и единстевно до възрастни, тогава би трябвало да разграничаваме нещата. Поради факта, че НИЕ възрастните сме придобили знанието и мъдроста да разрешиме проблемите си по начин не засягаящ околните. Т.е да не привличме трети, 4-ти и прочее лица. Но когато се отнася до лице(дете), в което то е невинно за постъпките на възрасните, то тогава това би било необходимо да се вземе под внимание на Държавата и институциите. Защо???? Ами защото те са главнте институции който защитатават правата на децата.
Тук ще Ви цитирам някой факти на д-р Велина Тодорова във връзка с "Право на лични отношения на родители и деца": Та- "Отказа от контакт е намеса в семейни взаимоотношения, които се явяват ЛИЧНИ в отношенията между дете и родител..... ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВОТО НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ : Родителските права ин задължения, който не могат да се изпълняват принудително, правото на лично отношение подлежи на такова изпълнение"......
И въобще, защо визирате всички под един знаментател????Не си ли задавте въпроса, че има и такива майчета, коитото разграничават взеимоотношенията си с бившите половинки, и независимо от всичко държат да запазят връзката баща-дете. Или това според ВАС Е невъжнможно, защотото такива човеци, весе по-рядко, и по-рядко се срещат в ежедневието ни.

[georgiev_sfbg]

georgiev_sfbg - дори и аналогично към ГПК намесата в лични отношения си е намеса, особено когато засяга прават и интересите на трети лица. Най вече на родение в брак , или във фактическо съжителство.Когато се отнася само и единстевно до възрастни, тогава би трябвало да разграничаваме нещата. Поради факта, че НИЕ възрастните сме придобили знанието и мъдроста да разрешиме проблемите си по начин не засягаящ околните. Т.е да не привличме трети, 4-ти и прочее лица. Но когато се отнася до лице(дете), в което то е невинно за постъпките на възрасните, то тогава това би било необходимо да се вземе под внимание на Държавата и институциите. Защо???? Ами защото те са главнте институции който защитатават правата на децата.
Тук ще Ви цитирам някой факти на д-р Велина Тодорова във връзка с "Право на лични отношения на родители и деца": Та- "Отказа от контакт е намеса в семейни взаимоотношения, които се явяват ЛИЧНИ в отношенията между дете и родител..... ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВОТО НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ : Родителските права ин задължения, който не могат да се изпълняват принудително, правото на лично отношение подлежи на такова изпълнение"......
И въобще, защо визирате всички под един знаментател????Не си ли задавте въпроса, че има и такива майчета, коитото разграничават взеимоотношенията си с бившите половинки, и независимо от всичко държат да запазят връзката баща-дете. Или това според ВАС Е невъжнможно, защотото такива човеци, весе по-рядко, и по-рядко се срещат в ежедневието ни.

...Ставаше въпрос, конкретно - по визирания цитат от последното Ви изказване, ...а не за ..."ланския сняг"!

[hidden]

всеки е невинен до доказване на противното.

Това важи само за наказателното право. При гражданските деликти е обратното.
А извън деликтите в гражданското право важи принципът, че всяка страна доказва твърденията си.

[georgiev_sfbg]

всеки е невинен до доказване на противното.

Това важи само за наказателното право. При гражданските деликти е обратното.
А извън деликтите в гражданското право важи принципът, че всяка страна доказва твърденията си.

...Още повече! Да! ...и това! ...Но както и да е!