- Дата и час: 17 Дек 2024, 11:30 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
чл.62, ал.4 от СК
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
79 мнения
• Страница 2 от 4 • 1, 2, 3, 4
Re: чл.62, ал.4 от СК
Изобщо нямам предвид самостоятелно.Виж началото на темата.
С уважение:
Е.И.
С уважение:
Е.И.
- mibora
- Потребител
- Мнения: 126
- Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01
Re: чл.62, ал.4 от СК
sunrise написа:Това , майката да го представлява е абсурд,особен представител по-може.
Харесвам мненията ти, но не това е същината ( леле, като дете в сладкарница съм). Прочети СК стар и чл. 62, ал. 4 от СК нов и идва на помощ едно Постановление( което посочих, но заличих от егоизъм ). Само особен представител.
Поддържам становището на svettoslav и razli4na.
В коя част и с какви мотиви?
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: чл.62, ал.4 от СК
mibora написа:Уважаеми колеги,
според Велина Тодорова ("Новият СК": семейството-гнездо или клетка?") детето има право след навършване на 14год. да оспори бащинството (чл.62, ал.4 от СК, арг.от чл.331, ал.2 ГПК, вр.чл.319 ГПК). Не мога да разбера откъде извежда това тълкуване! Защо да няма право преди навършване на 14год. възраст да оспори бащинството чрез законния си представител (т.е.майката).
С уважение:
Е.И.
Не се карайте, Моля, прочетете си поста. На така зададеният въпрос- дадените отговори са верни!
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: чл.62, ал.4 от СК
Ще съм благодарна за Постановлението на лични.
п.п.В спора се ражда истината.
С уважение:
Е.И.
п.п.В спора се ражда истината.
С уважение:
Е.И.
- mibora
- Потребител
- Мнения: 126
- Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01
Re: чл.62, ал.4 от СК
Поли , прости , но не те разбрах.
Идеята ми беше,че няма как , майката да представлява в подобна хипотеза.
Чл. 63. При оспорване на бащинство като страни се призовават майката, детето и съпругът, а когато бащинството се оспорва от втория съпруг, като страна се призовава и първият съпруг.
Ако детето води иск ,майката е ответник,няма как да бъде хем ответник, хем законен представител на ищеца.
Идеята ми беше,че няма как , майката да представлява в подобна хипотеза.
Чл. 63. При оспорване на бащинство като страни се призовават майката, детето и съпругът, а когато бащинството се оспорва от втория съпруг, като страна се призовава и първият съпруг.
Ако детето води иск ,майката е ответник,няма как да бъде хем ответник, хем законен представител на ищеца.
- sunrise
- Активен потребител
- Мнения: 3621
- Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34
Re: чл.62, ал.4 от СК
Права е razli4na за особения представител.
"Казаното отлита,
написаното остава"
С уважение:
Е.И.
написаното остава"
С уважение:
Е.И.
- mibora
- Потребител
- Мнения: 126
- Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01
Re: чл.62, ал.4 от СК
споделете и с нас това решение
- sunrise
- Активен потребител
- Мнения: 3621
- Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34
Re: чл.62, ал.4 от СК
Ранно утро, имаш лично.
Аз не споря с теб, дори и така да е излязло. Съгласна съм, идеята е в личното ти.
Вече уточнихме- само особен представител на детето.
Остава да видим това решение, но аз вече за себе си знам.
sunrise написа:Поли , прости , но не те разбрах.
Идеята ми беше,че няма как , майката да представлява в подобна хипотеза.
Чл. 63. При оспорване на бащинство като страни се призовават майката, детето и съпругът, а когато бащинството се оспорва от втория съпруг, като страна се призовава и първият съпруг.
Ако детето води иск ,майката е ответник,няма как да бъде хем ответник, хем законен представител на ищеца.
Аз не споря с теб, дори и така да е излязло. Съгласна съм, идеята е в личното ти.
Вече уточнихме- само особен представител на детето.
Остава да видим това решение, но аз вече за себе си знам.
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: чл.62, ал.4 от СК
Може ли да помоля за Постановлението на лични.
"Казаното отлита,
написаното остава"
С уважение:
Е.И.
написаното остава"
С уважение:
Е.И.
- mibora
- Потребител
- Мнения: 126
- Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01
Re: чл.62, ал.4 от СК
Различна, поздравления! 8-9г. дете?!?
Все пак ми се ще да видя и първите две СР.
Все пак ми се ще да видя и първите две СР.
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: чл.62, ал.4 от СК
ок, но утре- от офиса
- razli4na
- Активен потребител
- Мнения: 1292
- Регистриран на: 07 Юни 2007, 14:22
Re: чл.62, ал.4 от СК
poli_g написа:Поддържам становището на svettoslav и razli4na.
В коя част и с какви мотиви?
Очевидно,че изцяло и без мотиви.Защо са необходими мотиви.Явно,че никой няма желание за такива.Само да се намираме на приказка,извинете ме.
Да се твърди,че някой трябва да излага мотиви за нещо,при положение,че темата,макар и едва сега,вече е с 29 мнения без каквито и да било сериозни доводи в защита на дадена теза,е по-скоро ненормално.
Ще отговаряме само с "Да" и "Не".В минута е много навремето имаше такива въпроси,но и там разбраха,че така не става.Извинете ме,но разбирам изцяло питащия.
В кр. сметка като че ли нещата опират до чл.63,както се посочи,ако има пречка -сигурно е тя.Закона за лицата и семейството надали е пречка.
Детето трябва да дочака 14г. за да води дело?На какво основание особен представител ще представлява малолетния?Това не ми е ясно.Ще съм благодарен,а считам че е и наложително да се изясни този въпрос,тъй като е от съществено значение за "изхода на делото".
Не става обаче само с Да и Не,съжалявам.Просто трябва да се обясни нещо най-накрая.
- svettoslav
- Активен потребител
- Мнения: 3901
- Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Re: чл.62, ал.4 от СК
Няма основание, няма мотиви, както пише и Anonymous - мои си брътвежи.
Последна промяна poli_g на 03 Фев 2010, 01:33, променена общо 6 пъти
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: чл.62, ал.4 от СК
Интересна тема стана,де.Още мнения няма да са излишни все пак
- svettoslav
- Активен потребител
- Мнения: 3901
- Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Re: чл.62, ал.4 от СК
Прочетох поне 6 пъти всички постове и .... питането е засегнало толкова разностранни детайли ( основно- два), че някъде сме се позагубили в темата.
Но, аз наистина се радвам, че Ви прочетох мислите.
Благодаря, на всички Ви.
п.п. За мен бе интересно и благодаря за добрата дискусия.
Но, аз наистина се радвам, че Ви прочетох мислите.
Благодаря, на всички Ви.
п.п. За мен бе интересно и благодаря за добрата дискусия.
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: чл.62, ал.4 от СК
Малко или много всеки мисли за себе си . Въпросът е, че някои живеят сами на земята!
"Казаното отлита,
написаното остава"
С уважение:
Е.И.
написаното остава"
С уважение:
Е.И.
- mibora
- Потребител
- Мнения: 126
- Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01
Re: чл.62, ал.4 от СК
sunrise написа:споделете и с нас това решение
Явно не сме богоизбрани, за да прочетем Решението и Постановлението.
"Казаното отлита,
написаното остава"
С уважение:
Е.И.
написаното остава"
С уважение:
Е.И.
- mibora
- Потребител
- Мнения: 126
- Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01
Re: чл.62, ал.4 от СК
Е, добре си беше дискусията, докато не се започне с друго.
Последна промяна poli_g на 03 Фев 2010, 01:15, променена общо 1 път
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: чл.62, ал.4 от СК
И като се питате, какво си отговорихте!?
С нищо не съм нарушила добрия тон и не намирам за нужно да се оправдавам пред Вас.
Доколкото знам, целта на този форум е взаимопомощ, а не съобщения под масата и след това коментар във форума.
С нищо не съм нарушила добрия тон и не намирам за нужно да се оправдавам пред Вас.
Доколкото знам, целта на този форум е взаимопомощ, а не съобщения под масата и след това коментар във форума.
poli_g написа: Различна, поздравления! 8-9г. дете?!?
Все пак ми се ще да видя и първите две СР.
"Казаното отлита,
написаното остава"
С уважение:
Е.И.
написаното остава"
С уважение:
Е.И.
- mibora
- Потребител
- Мнения: 126
- Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01
Re: чл.62, ал.4 от СК
в крайна сметка СР е факт ( макар същото да не обяснява точно това).
А кое е под, над, зад или пред масата- ако ви е интересно дирете отговор. За мен не представлява интерес. Както и язвителността ви.
Делото не е мое, но дори и да беше - нямаше да публикувам, тук, решението.
По ред причини.
Постановленията все още нямат гриф "секретно" и се намират за четене.
Сега ще залича предните си постове.
Последна промяна poli_g на 03 Фев 2010, 02:09, променена общо 1 път
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
79 мнения
• Страница 2 от 4 • 1, 2, 3, 4
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 41 госта