чл.62, ал.4 от СК

[mibora]

Изобщо нямам предвид самостоятелно.Виж началото на темата.

С уважение:
Е.И.

[Гост.]

Това , майката да го представлява е абсурд,особен представител по-може.

Харесвам мненията ти, но не това е същината ( леле, като дете в сладкарница съм). Прочети СК стар и чл. 62, ал. 4 от СК нов и идва на помощ едно Постановление( което посочих, но заличих от егоизъм ). Само особен представител.

Поддържам становището на svettoslav и razli4na.

В коя част и с какви мотиви?

[Гост.]

Уважаеми колеги,

според Велина Тодорова ("Новият СК": семейството-гнездо или клетка?") детето има право след навършване на 14год. да оспори бащинството (чл.62, ал.4 от СК, арг.от чл.331, ал.2 ГПК, вр.чл.319 ГПК). Не мога да разбера откъде извежда това тълкуване! Защо да няма право преди навършване на 14год. възраст да оспори бащинството чрез законния си представител (т.е.майката).

С уважение:
Е.И.

Не се карайте, Моля, прочетете си поста. На така зададеният въпрос- дадените отговори са верни!

[mibora]

Ще съм благодарна за Постановлението на лични.

п.п.В спора се ражда истината.

С уважение:
Е.И.

[sunrise]

Поли , прости , но не те разбрах.
Идеята ми беше,че няма как , майката да представлява в подобна хипотеза.
Чл. 63. При оспорване на бащинство като страни се призовават майката, детето и съпругът, а когато бащинството се оспорва от втория съпруг, като страна се призовава и първият съпруг.
Ако детето води иск ,майката е ответник,няма как да бъде хем ответник, хем законен представител на ищеца.

[mibora]

Права е razli4na за особения представител.

[sunrise]

споделете и с нас това решение

[Гост.]

Ранно утро, имаш лично.

Поли , прости , но не те разбрах.
Идеята ми беше,че няма как , майката да представлява в подобна хипотеза.
Чл. 63. При оспорване на бащинство като страни се призовават майката, детето и съпругът, а когато бащинството се оспорва от втория съпруг, като страна се призовава и първият съпруг.
Ако детето води иск ,майката е ответник,няма как да бъде хем ответник, хем законен представител на ищеца.

Аз не споря с теб, дори и така да е излязло. Съгласна съм, идеята е в личното ти.
Вече уточнихме- само особен представител на детето.

Остава да видим това решение, но аз вече за себе си знам.

[mibora]

Може ли да помоля за Постановлението на лични.

[Гост.]

Различна, поздравления! 8-9г. дете?!?
Все пак ми се ще да видя и първите две СР.

[razli4na]

ок, но утре- от офиса

[svettoslav]

Поддържам становището на svettoslav и razli4na.

В коя част и с какви мотиви?

Очевидно,че изцяло и без мотиви.Защо са необходими мотиви.Явно,че никой няма желание за такива.Само да се намираме на приказка,извинете ме.
Да се твърди,че някой трябва да излага мотиви за нещо,при положение,че темата,макар и едва сега,вече е с 29 мнения без каквито и да било сериозни доводи в защита на дадена теза,е по-скоро ненормално.
Ще отговаряме само с "Да" и "Не".В минута е много навремето имаше такива въпроси,но и там разбраха,че така не става.Извинете ме,но разбирам изцяло питащия.
В кр. сметка като че ли нещата опират до чл.63,както се посочи,ако има пречка -сигурно е тя.Закона за лицата и семейството надали е пречка.
Детето трябва да дочака 14г. за да води дело?На какво основание особен представител ще представлява малолетния?Това не ми е ясно.Ще съм благодарен,а считам че е и наложително да се изясни този въпрос,тъй като е от съществено значение за "изхода на делото".
Не става обаче само с Да и Не,съжалявам.Просто трябва да се обясни нещо най-накрая.

[Гост.]

Няма основание, няма мотиви, както пише и Anonymous - мои си брътвежи.

[svettoslav]

Интересна тема стана,де.Още мнения няма да са излишни все пак

[Гост.]

Прочетох поне 6 пъти всички постове и .... питането е засегнало толкова разностранни детайли ( основно- два), че някъде сме се позагубили в темата.
Но, аз наистина се радвам, че Ви прочетох мислите.
Благодаря, на всички Ви.

п.п. За мен бе интересно и благодаря за добрата дискусия.

[mibora]

Малко или много всеки мисли за себе си . Въпросът е, че някои живеят сами на земята!

[mibora]

споделете и с нас това решение

Явно не сме богоизбрани, за да прочетем Решението и Постановлението.

[Гост.]

Е, добре си беше дискусията, докато не се започне с друго.

[mibora]

И като се питате, какво си отговорихте!?

С нищо не съм нарушила добрия тон и не намирам за нужно да се оправдавам пред Вас.
Доколкото знам, целта на този форум е взаимопомощ, а не съобщения под масата и след това коментар във форума.

Различна, поздравления! 8-9г. дете?!?
Все пак ми се ще да видя и първите две СР.

[Гост.]

в крайна сметка СР е факт ( макар същото да не обяснява точно това).

А кое е под, над, зад или пред масата- ако ви е интересно дирете отговор. За мен не представлява интерес. Както и язвителността ви.
Делото не е мое, но дори и да беше - нямаше да публикувам, тук, решението.
По ред причини.
Постановленията все още нямат гриф "секретно" и се намират за четене.

Сега ще залича предните си постове.