Запис на заповед без падеж

[elena]

Ако в един бланков здапис на заподен не е попълнена датата на падежа, може ли на основание члр. 536, ал.2 да се счита, че той е платим на предявяване и ако е така може ли платецът да бъде поканен да плати с нотариална покана и това да се счита за предявяване на записъ?

[noname]

Може.

[Свилен]

Аха, и аз така мисля.

[hebigatsu]

Може само ако записът на заповед е "без протест". Най-сигурно е издателя на ЗЗ да бъде поканен да се яви пред нотариус за предявяването, за което да се състави констативен протокол на посочената дата. Само с нотариална покана за извършване на плащането по ЗЗ, трудно можеш да се снабдиш с изпълнителен лист.

[несъгласен]

Не съм съгласен. Откъде накъде освобождаването от протест ще има значение за определянето на падежа? Предявяването може да се направи с нотариална покана, а ако приносителят е освободен от протест, ще може да иска издаване на изпълнителен лист без извършване на протест. Ако не е освободен, ще трябва да иска извършването на протест във формата и по реда, определени в закона, независимо от това какви констативни протоколи са правени.

[hebigatsu]

Колега, четете ли изобщо това с което не сте съгласен и въобще наясно ли сте за какво става въпрос?!!!!!!!!! И какво общо има констатацията от нотариус на факта на предявяване на ЗЗ с протеста на ЗЗ?!!!!!!!!!!!

[hebigatsu]

Една добавка за "несъгласния":За ваше сведение колега не става въпрос изобщо за определяне на падеж, защото в конкретният случай намира приложение разпоредбата на чл.536 ал.2 от ТЗ, като по установената в същия хипотеза презюмира, че ЗЗ е на предявяване.

[hebigatsu]

Още нещо за "несъгласния":Предложението ми да се използва възможността за констатация на факта на предявяването на ЗЗ от нотариус, е свързано с чисто практическото му приложение, като най-безспорен вариант на удостоверяване на това обстоятелство, във връзка с началният момент на изискуемост на вземането по ЗЗ и безспорност на предявяването. В повечето съдилища в страната само с ЗЗ и нотариална покана за плащане трудно можете да се снабдите с изпълнителен лист.

[несъгласен]

Колега, на въпроса "Ако в един бланков здапис на заподен не е попълнена датата на падежа, може ли на основание члр. 536, ал.2 да се счита, че той е платим на предявяване и ако е така може ли платецът да бъде поканен да плати с нотариална покана и това да се счита за предявяване на записъ?" Вие отговаряте с "Може само ако записът на заповед е "без протест"." Т.е. Вие поставяте условието записът да е с уговорка "без протест". Ето с това не съм съгласен. Нима смятате, че ако записът не е освободен от протест поради неплащане, то той не може да се смята за платим на предявяване (което явно не смятате, а изрично приемате) или пък смятате, че ако записът не е освободен от протест, то платецът не може да бъде поканен да плати с нотариална покана и това да се смята за предявяване на записа? Уговорката без протест в крайна сметка според вас условие за кое е?

[hebigatsu]

Колега, обърнете внимание на чл.538 ал.2 изр.4 от ТЗ където:"..Отказът на издателя да удостовери предявяването или да постави дата се установява с протест съгласно чл.496, чиято дата се смята като начало на срока след предявяването.". При това положение, само поканването на издателя на ЗЗ, който не е освободен от протест може ли да се счита за редовно предявяване?!!!

[несъгласен]

Колега, ако прочетете цялата ал. 2 на чл. 538 от ТЗ, ще разберете, че цитираната от Вас разпоредба се отнася за запис на заповед, платим на определен срок след предявяването, и че има за цел определяне на началото на този срок при отказ на издателя да удостовери предявяването. Записът на заповед, платим на предявяване, за какъвто става въпрос в нашия приятен спор обаче, е платим с предявяването (арг. от чл. 487, ал. 1 от ТЗ) и не е необходимо да се установява с протест началото на срок, след изтичането на който записът ще е платим на приносителя.

[hebigatsu]

Действително в конкретният случай става въпрос за предявяване на ЗЗ за плащане, но ако нотариалната покана не бъде връчена или е връчена не на лицето издател, как ще изпълните при протест изискванията на чл.502 ал.1 т.3, така че да е безспорен протеста. Имам предвид случаите когато нот.покана се изпраща по пощата.Иначе не се притеснявам да призная, че съм допуснал грешка в първоначалното си мнение използвайки "само".

[elena]

Уважаеми колеги, изключително съм ви благодарна за мненията и приятната дискусия, която провеждате по зададеният от мен въпрос. Много ми помогнахте. Благодаря още веднъж.

[hebigatsu]

На мен също. Приятно е да се спори по интересни теми и да се видят най-различни становища. Лошото е, че това все пак е интернет-форум и не може да се излагат на дълго и на широко позиции. За мен определено представляват интерес становища с определено практическо приложение.

[съгласен]

Приятно ми беше и на мен, колега. Дано по всички теми, които го заслужават да става дискусия. Иначе, ако нотариалната покана, с която се предявява записът на заповед, не бъде връчена или бъде връчена не на издателя, то няма да има извършено предявяване.