- Дата и час: 25 Ное 2024, 12:48 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
|
|
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Все резонни въпроси ... да пускат резултатите че аман от неяснти
- dino6506
- Потребител
- Мнения: 301
- Регистриран на: 13 Ное 2007, 00:11
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Аз пък се притеснявам да не вземат да отдадат по-голямо значение на онези въпроси за докладната записка, отколкото на този за правната квалификация
- shany83
- Потребител
- Мнения: 130
- Регистриран на: 03 Дек 2008, 15:37
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
и да има, нямаше такъв въпрос. Питаше се дали трите лица са извършили престъпление....dino6506 написа:А така , дали няма да има незаконно задьржане т,е, противозконно лишаване от свобода ...
- amarant
- Младши потребител
- Мнения: 50
- Регистриран на: 21 Юни 2013, 22:54
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Е няма ли някой да изнамери действителния случай - аз не можах
- dino6506
- Потребител
- Мнения: 301
- Регистриран на: 13 Ное 2007, 00:11
- Bai_Ganjo
- Потребител
- Мнения: 172
- Регистриран на: 21 Ное 2007, 17:43
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
shany83 написа:Аз пък се притеснявам да не вземат да отдадат по-голямо значение на онези въпроси за докладната записка, отколкото на този за правната квалификация
Е няма страшно - все някой трябва да остане и за догодина
- dino6506
- Потребител
- Мнения: 301
- Регистриран на: 13 Ное 2007, 00:11
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
[quote="Bai_Ganjo"]http://fakti.bg/kultura-art/61889-fbr-po-sledite-na-nai-golemia-muzeen-obir-v-istoriataЗаповядай [/quo
Да за миг ся вързах - добър си
Да за миг ся вързах - добър си
- dino6506
- Потребител
- Мнения: 301
- Регистриран на: 13 Ное 2007, 00:11
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Моля Ви ,някой да публикува казуса.Не съм се явявал,а ми е интересно да помъдрувам и аз върху него
- valentin_dimitrov
- Нов потребител
- Мнения: 6
- Регистриран на: 27 Окт 2013, 20:42
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
боя се да не объркам някоя подробност а май те бяха важните пък и ме мързи - предвид обстоятеството че скоро ще публикуват всичко официално ... ми да беше се явил бе колега ако не друго ... доставя удоволствие от "мъдруването"
- dino6506
- Потребител
- Мнения: 301
- Регистриран на: 13 Ное 2007, 00:11
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Казуса беше нещо такова /поизчистил съм го но вероятно и изкривил / - по памет!!! :
С.ф. имала в жилището си в гр.София колекция от скъпи картини които били собственост на покойния и съпруг.
Във сдвр получили информация за това че три лица - а. б. и в. , се канят да нападнат през м.май 2007г. с.ф. на стълбището във входа , и като вземат ключа от жилището да откраднат картините.
Било поискано и разрешено използване на срс.
При с.ф. отишъл служител който я предупредил и я посъветвал да не променя поведението си.
На 18.5.2007г. тримата с автомобил се отправили в гр.софия , паркирали на площад в близост до жилището на с.ф. и излезли от автомобила . веднага след това били задържани от полицаи , в непосредствена близост до автомобила. направен бил оглед на автомобила и били иззети от там пистолет , пълнител с 15 патрона , нож. При личен обиск на лицата били намерени мобилни телефони , ключове , у единия от тях/а./ - ключ от автомобил.
Тримата отказали да дават показания.
С разпореждане на прокурор срс били унищожени и респективно от тях не били изготвени вдс.
служители участвали в преследването и подслушването на тримата , изготвили докладна записка която била приложена по делото.
Въпроси :
има ли извършено престъпление от тримата и ако да какво е то – напишете диспозитив
Какъв документ е изготвената докладна записка и следва ли фактите отразени в нея да се приемат за доказани
Могат ли да бъдат разпитвани в качеството на свидетели служителите извършвали физическо подслушване на телефонни разговори и проследяване на лицата , и следва ли да се ценят показанията им относно информацията придобита чрез срс
Казуса – описан така си е лесен и даже тъп, ама беше зададен с доста неясноти а и въпросите бяха особени – не претендирам за точност на преразказа си ….
С.ф. имала в жилището си в гр.София колекция от скъпи картини които били собственост на покойния и съпруг.
Във сдвр получили информация за това че три лица - а. б. и в. , се канят да нападнат през м.май 2007г. с.ф. на стълбището във входа , и като вземат ключа от жилището да откраднат картините.
Било поискано и разрешено използване на срс.
При с.ф. отишъл служител който я предупредил и я посъветвал да не променя поведението си.
На 18.5.2007г. тримата с автомобил се отправили в гр.софия , паркирали на площад в близост до жилището на с.ф. и излезли от автомобила . веднага след това били задържани от полицаи , в непосредствена близост до автомобила. направен бил оглед на автомобила и били иззети от там пистолет , пълнител с 15 патрона , нож. При личен обиск на лицата били намерени мобилни телефони , ключове , у единия от тях/а./ - ключ от автомобил.
Тримата отказали да дават показания.
С разпореждане на прокурор срс били унищожени и респективно от тях не били изготвени вдс.
служители участвали в преследването и подслушването на тримата , изготвили докладна записка която била приложена по делото.
Въпроси :
има ли извършено престъпление от тримата и ако да какво е то – напишете диспозитив
Какъв документ е изготвената докладна записка и следва ли фактите отразени в нея да се приемат за доказани
Могат ли да бъдат разпитвани в качеството на свидетели служителите извършвали физическо подслушване на телефонни разговори и проследяване на лицата , и следва ли да се ценят показанията им относно информацията придобита чрез срс
Казуса – описан така си е лесен и даже тъп, ама беше зададен с доста неясноти а и въпросите бяха особени – не претендирам за точност на преразказа си ….
- dino6506
- Потребител
- Мнения: 301
- Регистриран на: 13 Ное 2007, 00:11
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Освен чл. 339, ал. 1 НК (евентуално, разбирам, че няма достатъчно инфо), друго доказуемо престъпление не виждам как ще излезе от това.
- contralegem
- Потребител
- Мнения: 278
- Регистриран на: 11 Сеп 2007, 16:18
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
а ето решение дето пише нещо по друго - за предвижването към обекта и "опита" (по мое мнение неотносимо):
Решение № 73 от 24.04.1998 г. на ВКС по н. д. № 37/98 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Божидар Сукнаров
Относно разграничение между опит и приготовление за престъпление.
Съдебна практика - Бюлетин на ВКС, бр. 11-12/1998 г., стр. 9
чл. 17,
чл. 18,
чл. 198 НК
Придвижването към обекта на нападение за извършване на грабеж е започнато изпълнение на престъплението и съставлява опит, а не приготовление. Липсва доброволен отказ, когато недовършването на престъплението е предизвикано от външни фактори.
------------------------
Защитата на осъдените развива доводи за неправилно приложение на закона от двете съдебни инстанции по отношение на извършеното от подсъдимите деяние на 17 октомври 1994 г., когато са нападнали овчарника на с. С., С. област. Иска се преквалификация на това деяние по чл. 200 НК , тъй като то само представлявало приготовление към извършване на грабеж. Това искане е неоснователно. Законодателят е предвидил наказателна отговорност за лица, които само извършват приготовление за осъществяване на някои особено тежки престъпления. Такова е и престъплението грабеж. За да бъде ангажирана наказателната отговорност за приготовление е необходимо всичко извършено от дееца действително да се ограничава само до една подготовка за бъдещо престъпно поведение, без да бъде предприето нито едно действие, насочено към неговото осъществяване, т. е. не следва да бъде налице нито едно деяние, което от обективна страна да е елемент на подготвяното престъпление. В конкретния случай това съвсем не е така. Подсъдимите предварително са огледали и решили да ограбят овцете от конкретно набелязан овчарник. За целта определили датата на извършване на престъплението и участниците в него. Ангажирали необходимия автомобилен превоз, съобразен с броя на животните, които следва да бъдат транспортирани. Всичко това действително влиза в рамките на приготовлението към грабеж. Подсъдимите обаче не преустановили своите действия дотук. В определената вечер, въоръжени както обикновено с ножове, брадви и тояги, те се придвижили до овчарника, обект на тяхното нападение. Това тяхно поведение вече сочи на започнало изпълнително деяние на престъплението. Не може да бъде споделено и развитото становище от защитата на подсъдимите, че е налице доброволен отказ от довършване на престъплението. За да е налице такъв, предвиден от закона, доброволен отказ е необходимо деецът сам, по собствени подбуди и съображения, без външна намеса за тяхното формиране, да се откаже от довършването на престъплението. Доказателствата обаче в конкретния случай сочат тъкмо обратното. Те се придвижили до овчарника късно през нощта, както било решено по изготвения от тях план, но това тяхно движение станало причина да се разлаят кучетата при овчарника, което пък от своя страна привлякло вниманието на двамата овчари, разпитани по делото като свидетели. От техните показания се установява, че подсъдимите веднъж се оттеглили, но след известно време отново се върнали, очевидно с намерение да довършат плана си. Тогава двамата свидетели предприели активни действия в своя защита, като се развикали и заявили, че имат огнестрелно оръжие. Това тяхно поведение станало причина подсъдимите да се оттеглят и да не довършат престъплението. След като тяхното поведение в тази насока е предизвикано от външни фактори, какъвто в конкретния случай е отправената от овчарите заплаха да употребят огнестрелно оръжие, не може да се говори изобщо за доброволен отказ от престъпление.
Решение № 73 от 24.04.1998 г. на ВКС по н. д. № 37/98 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Божидар Сукнаров
Относно разграничение между опит и приготовление за престъпление.
Съдебна практика - Бюлетин на ВКС, бр. 11-12/1998 г., стр. 9
чл. 17,
чл. 18,
чл. 198 НК
Придвижването към обекта на нападение за извършване на грабеж е започнато изпълнение на престъплението и съставлява опит, а не приготовление. Липсва доброволен отказ, когато недовършването на престъплението е предизвикано от външни фактори.
------------------------
Защитата на осъдените развива доводи за неправилно приложение на закона от двете съдебни инстанции по отношение на извършеното от подсъдимите деяние на 17 октомври 1994 г., когато са нападнали овчарника на с. С., С. област. Иска се преквалификация на това деяние по чл. 200 НК , тъй като то само представлявало приготовление към извършване на грабеж. Това искане е неоснователно. Законодателят е предвидил наказателна отговорност за лица, които само извършват приготовление за осъществяване на някои особено тежки престъпления. Такова е и престъплението грабеж. За да бъде ангажирана наказателната отговорност за приготовление е необходимо всичко извършено от дееца действително да се ограничава само до една подготовка за бъдещо престъпно поведение, без да бъде предприето нито едно действие, насочено към неговото осъществяване, т. е. не следва да бъде налице нито едно деяние, което от обективна страна да е елемент на подготвяното престъпление. В конкретния случай това съвсем не е така. Подсъдимите предварително са огледали и решили да ограбят овцете от конкретно набелязан овчарник. За целта определили датата на извършване на престъплението и участниците в него. Ангажирали необходимия автомобилен превоз, съобразен с броя на животните, които следва да бъдат транспортирани. Всичко това действително влиза в рамките на приготовлението към грабеж. Подсъдимите обаче не преустановили своите действия дотук. В определената вечер, въоръжени както обикновено с ножове, брадви и тояги, те се придвижили до овчарника, обект на тяхното нападение. Това тяхно поведение вече сочи на започнало изпълнително деяние на престъплението. Не може да бъде споделено и развитото становище от защитата на подсъдимите, че е налице доброволен отказ от довършване на престъплението. За да е налице такъв, предвиден от закона, доброволен отказ е необходимо деецът сам, по собствени подбуди и съображения, без външна намеса за тяхното формиране, да се откаже от довършването на престъплението. Доказателствата обаче в конкретния случай сочат тъкмо обратното. Те се придвижили до овчарника късно през нощта, както било решено по изготвения от тях план, но това тяхно движение станало причина да се разлаят кучетата при овчарника, което пък от своя страна привлякло вниманието на двамата овчари, разпитани по делото като свидетели. От техните показания се установява, че подсъдимите веднъж се оттеглили, но след известно време отново се върнали, очевидно с намерение да довършат плана си. Тогава двамата свидетели предприели активни действия в своя защита, като се развикали и заявили, че имат огнестрелно оръжие. Това тяхно поведение станало причина подсъдимите да се оттеглят и да не довършат престъплението. След като тяхното поведение в тази насока е предизвикано от външни фактори, какъвто в конкретния случай е отправената от овчарите заплаха да употребят огнестрелно оръжие, не може да се говори изобщо за доброволен отказ от престъпление.
- dino6506
- Потребител
- Мнения: 301
- Регистриран на: 13 Ное 2007, 00:11
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Благодаря много
- valentin_dimitrov
- Нов потребител
- Мнения: 6
- Регистриран на: 27 Окт 2013, 20:42
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
valentin_dimitrov написа:Моля Ви ,някой да публикува казуса.Не съм се явявал,а ми е интересно да помъдрувам и аз върху него
аз лично заложих на чл.200 вр.чл.198 вр.чл.20 от НК - по отн. на тримата ,
като се разпитат в качество на свидетели служителите изготвили докладната за обстоятелствата станали им известни непосредствено - при физическо подслушване и проследяване/не и чрез СРС
казуса е хлъзгав и всеки може да е прав - те за това се включвам де ....
- dino6506
- Потребител
- Мнения: 301
- Регистриран на: 13 Ное 2007, 00:11
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Така зададен казуса ме навежда на мисълта,че по скоро се касае за чл.195 ал.5,защото получената оперативна информация ,че се канят да нападнат С.Ф. не е обективирана по никакъв начин.Намерените ключове по скоро навеждат за приготовление към кражба.Щом говорим за приготовление било за кражба или грабеж,тъй като е наказуемо с лишаване от свобода под пет години,то СРС не могат да бъдат използвани или ако са използвани то следва да бъдат унищожени,както е сторил и прокурора.Именно това обезсмисля и разпита на служителите извършили подслушването и проследяването,които по принцип при липса на ВДС не могат да бъдат разпитвани.По 339 а1 следва да се повдигне на собственика на автомобила,в случая в който са ключовете.
- valentin_dimitrov
- Нов потребител
- Мнения: 6
- Регистриран на: 27 Окт 2013, 20:42
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Чисто практически мисля,че при липсата на ВДС,отказ от страна на лицата да дадат обяснения и поради невъзможността служителите да бъдат разпитани като свидетели за инф.която са възприели от приложените СРС,единственото възможно обвинение е по 339 ал.1 от НК за лицето в което е ключа за автомобила.
- valentin_dimitrov
- Нов потребител
- Мнения: 6
- Регистриран на: 27 Окт 2013, 20:42
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Сигурен съм обаче във въображението на комисията...
- valentin_dimitrov
- Нов потребител
- Мнения: 6
- Регистриран на: 27 Окт 2013, 20:42
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
По кой точно принцип не могат да се разпитват служителите (:
- dino6506
- Потребител
- Мнения: 301
- Регистриран на: 13 Ное 2007, 00:11
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Заседание на Висшия съдебен съвет на 31 октомври 2013 г.
"7. Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища."
Колеги, ще обявяват за окръжните съдилища свободните съдийски длъжности.
"7. Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища."
Колеги, ще обявяват за окръжните съдилища свободните съдийски длъжности.
- suzane
- Нов потребител
- Мнения: 9
- Регистриран на: 04 Юли 2013, 13:04
Re: Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013
Ми прочети ГПК и ще видиш защо не могат да се разпитват служителите.В казуса беше написано ,че служителите които са следили , претърсвали и изземвали , обискирали са едни и същи.
Най-доброто отмъщение е да живееш щастливо
-
u3mamhukaa - Потребител
- Мнения: 244
- Регистриран на: 03 Окт 2011, 09:48
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 19 госта