Съдия без конкурс

[***]

Не злобеят колегите, а се възмущават срещу нарушеното им конституционно право на труд. Къде се обявяват свободните места за районни съдии? Какви документи се подават, до кого и в какъв срок? На какви изисквания трябва да отговаря кандидата - ако се явявт няколко кандидати , които отговарят на изискванията на ЗСВ как ВСС преценява кого да назначи?
Въобще кой може и иска да отговори на тези въпроси ?

[Ани]

Просто не мога да не се включа. Нека и аз да ви разкажа как е в моя град. Това, което се наблюдава е един абсолютен безпорядък в нашия съд. Всеки е на някой син, дъщеря, братовчед... Пролетта участвах в конкурс за съдия по вписванията. Трябва да ви кажа, че прословутия конкурс беше под всякаква критика що се касае до безпристрастност. И накрая съвсем изненадващо най- знаеща се оказа дъщерята на една съдийка от Окръжен съд, завършила не знам кой си университет. Момичето си стана съдия по вписванията, нищо, че хич я няма, а ние си останахме с пръст в уста. Та значи.... Лятото пък имаше свободно място за съдия-изпълнител, но аз докато се организирам и вече беше назначена дъщерята на друга съдийка от Окръжен съд. Есента се освободи друго място за съдия-изпълнител, но въобще не ми приеха документите, защото районен съдия от съседен град щял да се прехвърли. Въобще толкова потайно си ги правят нещата.... Примерно те конкурс за съдия-изпълнители изобщо не обявяват, който разбрал-разбрал, но както се оказа и от това полза никаква. Само обърнете внимание на чл.150 от ЗСВ. Там пише, че " Съдия-изпълнителят се назначава от министъра на правосъдието по предложение на председателя на районен съд или по преценка на самия министър. При двама и повече кандидати, министъра насрочва със заповед конкурс..." Това си е такава вратичка във закона... Първо, че в съда правят и струват никога да не се случи да са "двама и повече кандидати." Пазят свободните места в дълбока тайна. Освен това дори да успееш по някакъв начин да си подадеш документите пръв, няма законоустановен срок, в който председателя на РС да е длъжен да ги прати в София. Значи той ако иска да те назначат може да ге прати след 3 дена, ако пък не те иска - може да чака седмици, докато подадат още 20 кандидата. Ами така стоят нещата. ние като сме балами, ще се мъкнем по конкурсите ей така - за слава, да отбележим участие....

[amika_m]

Не съм съгласна с теб. Това, че момичето е дъщеря на съдийка, не значи, че не е добре подготвено. В повечето случаи именно такива хора са много по-наясно с материята отколкото останалите. Стига вече с тази злоба, все пак не може да се отречеш от родителите си, нали?

[amika_m]

И кой е този твой град? Кажи си, лошо няма....

[здзд]

Незнам за кой град говорите, но например в Момчилград назначиха човек май без стаж на длъжност Районен съдия.

[Силви]

amika_m, да не би да си дъщеря на съдийка? Какво толкова ги защитаваш? Че се възползват е факт и то без никакви угризения на съвестта.

[amika_m]

Да, но това няма значение. Помисли малко - тези "нечии" дъщери и синове, без работа ли да стоят, заради факта, че родителите им са юристи?!? В крайна сметка, това няма значение. Аз не можах да кандидатствам за работа в един от съдилищата, поради факта, че един от родителите ми е председател на съда. Това не е ли един вид дискриминация, а? Кой в случая е бил ощетен? Мисля, че е крайно време всички да спрат да оправдават неуспеха си с някакви измислени конспирации.....

[MasterBlaster]

Леле мале
то тва на нищо не прилича
горкичката, дала си си отвод
направо те съжалявам.

Плачете за нея , дами и господа!!!

Всички можещии знаещи колеги да му мислят ... има една свободна бройка за съдия !!!!!!!

Напреееед
Атака !!!!

1000/1 е добър шанс!!!!!.....
при равни други условия ...

Пожелавам успех на невръзкарите в тази порочна изпитна кампания, защото само те могат да променят нещо в и без това корумпираната система!

[***]

Amika_m,
Съгласна съм , че повечето явили се колеги са абсолютно неподготвени, някои въобще не знаят за какво става въпрос , наистина е чудно как са завършили. Но един съвсем прост пример : Да речем, че 2/3 от кандидатите са неподготвени и не заслужават съдииско място (приблизително около 700 души) Останалите 1/3 (около 300 души) имат знания. Да предположим, че само около 1/4 от кандидатите (около 250 души) са много добре подготвени , а да речем, че само 100 от тях са перфектни - тази бройка е съвсем реалистична за цялата страна - все има 100 кандидата, които са наистина много добре подготвени. Е, при положение, че местата са 44, кой от тези 100 супер подготвени кандидати ще ги заеме - съдийските или несъдийските деца???

[+++]

Колеги, извинете за намесата, но това е безобразие.
Първо, мисля, че правото е начин на мислене преди всичко. Този, който си го изградил през годините може и, без да зубри въпрос по въпрос, да се оправи с практическите казуси, които дават на изпитите - и устни, и писмени. Това не се предава по наследство, то се изгражда!
Второ,
amika, обръщам се към теб и тези като теб най-вече. Чудя ви се какво правите в подобни теми във форума. Какво сте тръгнали да обяснявате, че нямате сестра? Няма да Ви разберат! За тях всичко са връзки, връзки... и само с това се оправдават.
Сега ще бъда откровена и ще си призная, че и мислих същото. Казуса за младши съдии, забавянето на резултатите и т.н. определено ме насочваха към мисълта, ме този, който ще стане, вече знае това. Аз си имам работа, от която не се оплаквам до степен да тръгна да си търся друга, но реших да се сверя часовника с колегите. А писмения направо го бях отписала... Изобщо не бях доволна, не че не ми бяха верни нещата, ама имаше още много за писане. Не бях ползвала много нормативните актове. Писах си както АЗ МИСЛЯ И ЗАЩО ТАКА МИСЛЯ. Това е. После на устен, където си ме оцениха абсолютно обективно. (Въпреки смачкания ми късмет да си тегля най-завързаните въпроси!)
Но най-интересното е тук! Имаше колеги преди мен, за които 18 години са достатъчни, за да носиш наказателна отговорност (нищо, че не си наред с главата - да не дава Господ на никой от нас да му се случи), други не можаха да обяснят разликата между умисъл и предумисъл, а хората това питат. Ама не определения - примери. Вие да съставите казус...
Същите колеги, смея да твърдя, са страшно озлобени и търсят причините все извън тях. Убедих се, докато разговаряхме преди изпита. И после, като ги чух - да полудееш...
Та, престанете да гледате в биографиите на хората. Който може, си го може!
Има и връзкари, потомствени юристчета, които наистина не стават и от тях паразитира системата, но те не са правилото. Аз нямам други юристи в рода, но това изобщо не ми създава комплекси! Просто гледам себе си и тези, които са деца на юристи не ми пречат! Те наистина имат предимството да са расли в такава среда и сигурно от деца слушат за вина, имот, отговорност и пари... И какво да направят сега????

[***]

Когато станете съдия само благодарение на знанията си - обадете се, моля.

[boba]

Интересно, има ли деца на съдии (конкретно съдии), които са станали учители, инженери, архитекти и т.н., защото аз лично не познавам такива (съдии и деца)? Не се заяждам, а питам!

[***]

Когато станете съдия само благодарение на знанията си - обадете се, моля.

[123]

Абе, май аз ще стана! Считай го това за обаждане:)))

[неправедния съдия]

Учудвате ме, колеги. Както виждате, конкурс има единствено за младшите длъжности в съдебната система. Действително преди м. Април 2004 г. конкурс беше предвиден за всички длъжности при първоначално встъпване в системата. Освен това беше предвиден специален стаж за заемане на някои по-висши длъжности в системата - напр. 5 г. юрид. стаж, от които 3 години като .....De lege lata нещата са такива и трябва да се съобразяваме с тях, а за слабите и недоволните винаги има друг път...

[от системата]

+++ написа:

> Колеги, извинете за намесата, но това е безобразие.
> Първо, мисля, че правото е начин на мислене преди всичко. Този,
> който си го изградил през годините може и, без да зубри въпрос
> по въпрос, да се оправи с практическите казуси, които дават на
> изпитите - и устни, и писмени. Това не се предава по
> наследство, то се изгражда!
> Второ,
> amika, обръщам се към теб и тези като теб най-вече. Чудя ви се
> какво правите в подобни теми във форума. Какво сте тръгнали да
> обяснявате, че нямате сестра? Няма да Ви разберат! За тях
> всичко са връзки, връзки... и само с това се оправдават.
> Сега ще бъда откровена и ще си призная, че и мислих същото.
> Казуса за младши съдии, забавянето на резултатите и т.н.
> определено ме насочваха към мисълта, ме този, който ще стане,
> вече знае това. Аз си имам работа, от която не се оплаквам до
> степен да тръгна да си търся друга, но реших да се сверя
> часовника с колегите. А писмения направо го бях отписала...
> Изобщо не бях доволна, не че не ми бяха верни нещата, ама имаше
> още много за писане. Не бях ползвала много нормативните актове.
> Писах си както АЗ МИСЛЯ И ЗАЩО ТАКА МИСЛЯ. Това е. После на
> устен, където си ме оцениха абсолютно обективно. (Въпреки
> смачкания ми късмет да си тегля най-завързаните въпроси!)
> Но най-интересното е тук! Имаше колеги преди мен, за които 18
> години са достатъчни, за да носиш наказателна отговорност
> (нищо, че не си наред с главата - да не дава Господ на никой от
> нас да му се случи), други не можаха да обяснят разликата между
> умисъл и предумисъл, а хората това питат. Ама не определения -
> примери. Вие да съставите казус...
> Същите колеги, смея да твърдя, са страшно озлобени и търсят
> причините все извън тях. Убедих се, докато разговаряхме преди
> изпита. И после, като ги чух - да полудееш...
> Та, престанете да гледате в биографиите на хората. Който може,
> си го може!
> Има и връзкари, потомствени юристчета, които наистина не стават
> и от тях паразитира системата, но те не са правилото. Аз нямам
> други юристи в рода, но това изобщо не ми създава комплекси!
> Просто гледам себе си и тези, които са деца на юристи не ми
> пречат! Те наистина имат предимството да са расли в такава
> среда и сигурно от деца слушат за вина, имот, отговорност и
> пари... И какво да направят сега????

колега, напълно подкрепям вашето изказване
безспорно в цялата съдебна система има връзкари, има и доста некомпетентни хора, но както Вас съм убедена, че не това е правилото
и аз миналата се наслушах на глупости пред кабинетите,
лошото е, че наистина излиза в края на краищата, че спечелилите трябва да доказват, че нямат сестра

[+++]

***, dajte telefon da se chuem, kato prikljuchi vsichko i smjatam, che s podkrepata na 123 shte uspeem da vi ubedim, che i samo s pravno mislene (ne sus znanija, zashtoto zvuchi zubrashko i tova provalja povecheto kandidati) se stava sudija.

[таралан Кольо]

По принцип си прав/права, но ми се струва, че държавен служител не би следвало да критикува професионализма на съдиите. По безхаберни юристи от държавните служители не съм срещал.

[+++]

Кольо, кой е критикувал професионализма на съдиите??????
Или може би не си чел "Пипи Дългото чорапче"?????
Горещо ти я препоръчвам, както и "Мечо Пух". Доста неща могат да се научат и да те наведат на размисли, колкото и детски да звучат!

[na]

Kade e linka kam temata? Cash-a na google ne mojete da iztriete.